Дело № 2-29/2024 (2-1315/2023)

56RS0019-01-2023-001586-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Янтудиной К.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица и одновременно представителя ответчика ФИО1 -ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-29/2024 (2-1315/2023) по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 112 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 3 450 руб.

Требования мотивированы тем, что 09.03.2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки KIA CEED (г/н №), сроком на один год.

28.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA CEED (г/н №) под управлением водителя ФИО1 и автомобиля KIA CERATO (г/н №) под управлением водителя ФИО3, в результате чего автомобилю KIA CERATO (г/н №) были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО1

При заключении договора страхования с ФИО2 последней был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, включен не был.

Во исполнение условий договора ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 14.02.2023 года потерпевшей Е.Г.Т. (собственнику автомобиля KIA CERATO (г/н №) страховое возмещение в сумме 98 900 руб., а 22.02.2023 года - 13 600 руб., а всего 112 500 руб. Ссылаясь на ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года, истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Определением суда от 24.08.2023 года, вынесенным в порядке подготовки, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3

Определением суда от 07.09.2023 года производство по делу приостановлено на основании абз. 5 ст. 215 ГПК РФ до рассмотрения Октябрьским районным судом г. Орска гражданского дела №.

Определением суда от 29.12.2023 года производство по делу возобновлено.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, одновременно являющаяся по делу третьим лицом, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО3 в суд не прибыл, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом, выслушав ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Как указано в п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 28.01.2023 года в 14.10 час. г. Орске напротив дома 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля KIA CEED (г/н №) под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО2, и автомобиля KIA CERATO (г/н №) под управлением водителя ФИО3, принадлежащего Е.Г.Т.Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляя автомобилем марки KIA CEED (г/н №), допустил нарушение п. 8.4 ПДД, не уступив при перестроении дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля KIA CEED (г/н №) ФИО2 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО № (на срок с 10.03.2022 года по 09.03.2023 года). Гражданская ответственность собственника автомобиля KIA CERATO (г/н №) Е.Г.Т. на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО не была.

30.01.2023 года Е.Г.Т. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, выплате величины УТС, приложив необходимые документы. В заявлении Е.Г.Т. указала обстоятельства ДТП, просила осуществить страховое возмещение путем перечисления безналичным расчетом на приложенные ею банковские реквизиты.

01.02.2023 года страховщиком в присутствии водителя ФИО3 произведен осмотр автомобиля KIA CERATO (г/н №), описаны полученные в результате ДТП повреждения (акт осмотра № от 01.02.2023 года).

14.02.2023 года, исходя из реестра № от 14.02.2023 года, САО «РЕСО-Гарантия» осуществлена выплата Е.Г.Т. страхового возмещения в размере 98 900 руб.

На основании заявления Е.Г.Т. от 15.02.2023 года об организации дополнительного осмотра, 21.02.2023 года САО «РЕСО-Гарантия» произведен дополнительный осмотр транспортного средства - автомобиля KIA CERATO (г/н №).

Исходя из заключения эксперта-техника ООО «Авто-Эксперт» Л.Е.А. (руководитель К.Т.П.) № от 21.02.2023 года, произведенного в соответствии с Единой методикой Банка России, стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA CERATO (г/н №) без учета износа заменяемых деталей составила 118 968,17 руб., с учетом износа - 96 327,64 руб., величина УТС - 16 200 руб.

22.02.2023 года САО «РЕСО-Гарантия», с учетом заключения эксперта-техника ООО «Авто-Эксперт» № от 21.02.2023 года, выплатило Е.Г.Т. сумму страхового возмещения в размере 13 600 руб., что подтверждено реестром № от 22.02.2023 года. В общей сложности сумма страхового возмещения, выплаченного Е.Г.Т., составила 112 500 руб. (98 900 руб. + 13 600 руб.).

Не согласившись с размером страхового возмещения, Е.Г.Т. обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 5 100 руб., УТС в размере 16 700 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 1 500 руб., а также неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного № от 10.04.2023 года в удовлетворении требований Е.Г.Т. о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по договору ОСАГО, величины УТС, расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату юридических услуг, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, отказано.

09.06.2023 года Е.Г.Т. обратилась в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением суда у истца принят отказ от исковых требований к ответчику САО «РЕСО-Гарантия».

Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27.10.2023 года исковые требования Е.Г.Т. к ФИО1 были удовлетворены. С ФИО1 в пользу Е.Г.Т. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 28.01.2023 года, взыскана сумма - 84 900 руб. Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы на проведение оценки ущерба в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 1 8000 руб.

Таким образом, размер выплаченного САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения Е.Г.Т. по факту ДТП от 28.01.2023 года составил 112 500 руб.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля KIA CEED (г/н №) является ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 застрахована по договору ОСАГО № в САО «РЕСО-Гарантия». Срок страхования - с 10.03.2022 года по 09.03.2023 года.

При заключении договора ФИО2 ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является только ФИО2

Таким образом, ответчик ФИО1 допуска к управлению транспортным средством KIA CEED (г/н №) не имел.

В этой связи, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса денежных средств в сумме 112 500 руб., соответствующих размеру осуществленного потерпевшему страхового возмещения, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные им при обращении в суд в размере 3 450 руб. (платежное поручение № от 11.08.2023 года).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в порядке регресса денежные средства в размере 112 500 (сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме - 19.01.2024 года.

Судья Е.П. Липатова