№ 5-2/2020г.

УИД № 32RS0020-01-2020-000001-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 января 2020 года п. Навля Брянской области

Судья Навлинского районного суда Брянской области Данилкин Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

адрес>

за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 35 минут ФИО1, находясь в помещении приемного покоя 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в нарушение требований ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования полицейского отделения № 2 ОВ ППСП МО МВД РФ «Навлинский» ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть ФИО1 воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 35 минут, находясь в помещении приемного покоя 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, он не выполнил законные требования сотрудников полиции МО МВД России «Навлинский» и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Полицейский отделения № 2 ОВ ППСП МО МВД РФ «Навлинский» ФИО2 заблаговременно извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, полагаю возможным провести судебное разбирательство без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его показаний, полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Командир отделения № 2 ОВ ППСП МО МВД РФ «Навлинский» ФИО3, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов он с полицейским отделения № 2 ОВ ППСП МО МВД РФ «Навлинский» ФИО2, в связи с поступившим сообщением ФИО5, в ходе несения службы, по указанию оперативного дежурного МО МВД РФ «Навлинский» прибыли к домовладению 

<

адрес>, где увидели ранее не знакомого мужчину, как затем выяснилось ФИО1, который явно находился в состоянии опьянения, так как имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, несвязанную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. С учетом установленных обстоятельств и поведения ФИО1, в действиях последнего усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому они для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложили ФИО1 проследовать в 

<

данные изъяты>, где последний находясь в помещении приемного покоя, в присутствии работников 

<

данные изъяты> около 1 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с целью избежать административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому с учетом установленных обстоятельств и поведения ФИО1, в действиях последнего усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем они доставили ФИО1 в МО МВД РФ «Навлинский», где ФИО2 в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Виновность ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его показаний, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом полицейского отделения № 2 ОВ ППСП МО МВД РФ «Навлинский» ФИО2, рапортом полицейского отделения № 2 ОВ ППСП МО МВД РФ «Навлинский» ФИО3; объяснением ФИО6; объяснением ФИО5; протоколом об административном правонарушении МО МВД России «Навлинский» в отношении ФИО1; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут отказался от медицинского освидетельствования.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

На основании всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

В соответствии со ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которым в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает полное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, семейного и имущественного положения виновного и того, что последний ранее не привлекался к административной ответственности по статьям главы 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Данилкин