№2-137/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО 

«РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований ПАО «РОСБАНК», ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому ОАО «РОСБАНК» предоставил ФИО1 заем на сумму 690607,73 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа с уплатой 21,00% годовых за пользование займом. Однако в установленный кредитным договором срок ФИО1 денежные средства по возврату суммы займа не уплачивал.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 630835,24 рубля, из которых: 561207,19 рублей задолженность по основному долгу, 69628,05 рублей задолженность по процентам.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 630835,24 рубля, из которых: 561207,19 рублей- задолженность по основному долгу, 69628,05 рублей- задолженность по процентам, госпошлину в размере 9508,35 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, судебные извещения возвращены по истечению срока. 

Возвращение судебных извещений суд расценивает как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов. 

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 53-55), 

Согласно условиям договора ОАО «РОСБАНК» предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 690607,73 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа с уплатой 21,00% годовых за пользование займом. Однако в установленный кредитным договором срок ФИО1 денежные средства по возврату суммы займа не уплачивал.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 630835,24 рубля, из которых: 561207,19 рублей задолженность по основному долгу, 69628,05 рублей задолженность по процентам (л.д.7-9).

Истцом в адрес ФИО1 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени (л.д. 12).

Суду не представлено доказательств того, что в установленный кредитным договором срок, ФИО1 производились платежи по возврату суммы займа.

Таким образом, в пользу ПАО «РОСБАНК» с ФИО1 взыскивается задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 630835,24 рубля, из которых: 561207,19 рублей задолженность по основному долгу, 69628,05 рублей задолженность по процентам. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ПАО «РОСБАНК» с ФИО1 взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 9508 рублей 35 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 630835 рублей 24 копейки, из которых: 561207 рублей 19 копеек задолженность по основному долгу, 69628 рублей 05 копеек задолженность по процентам. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» с ФИО1 расходы по госпошлине в размере 9508 рублей 35 копеек.

Заявление об отмене заочного решение может быть подано ответчиком в Истринский городской суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий 

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ