К делу №1-189 /2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туапсе «08» февраля 2018 года 

Туапсинский городской суд в составе: 

Председательствующей: Желдаковой В.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора – Черкасовой Т.А.; 

обвиняемого: ФИО1

защитника – адвоката Володина А.А., 

при секретаре судебного заседания Минасян А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.293 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Туапсинскому району от 26.01.2015 года № 41 л/с назначен на должность дежурного группы режима изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по Туапсинскому району (далее – ИВС ОМВД России по Туапсинскому району) и с указанного времени исполнял свои служебные обязанности, являлся должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно должностной инструкции дежурного ИВС ОМВД России по Туапсинскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Туапсинскому району, ФИО1, ознакомленный с ее положениями, в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, приказами МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №-ДСП (далее – Наставление), правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Краснодарскому краю и иными нормативными актами.

В соответствии с должностной инструкцией ФИО1 должен принимать неотложные меры к пресечению противоправных действий со стороны лиц, содержащихся в ИВС, а также при осложнении обстановки обеспечивать соблюдение подозреваемыми и обвиняемыми установленных правил внутреннего распорядка ИВС (пункты 3.6, 3.8). 

Дежурный принимает решения на вывод подозреваемых и обвиняемых из камер, присутствует при каждом выводе из камер, лично открывает двери камер, ключи постоянно хранит у себя; организовывает производство личного обыска подозреваемых и обвиняемых, досмотр принадлежащих им вещей и обыск камер; производит прием подозреваемых и обвиняемых, размещение по камерам, а также освобождение либо отправку из ИВС; обеспечивает прием и тщательный досмотр передаваемых вещей, продуктов (посылок), не допускает передачи в ИВС запрещенных предметов и переписки (пункты 3.7, 3.9 должностной инструкции).

В соответствии со ст.ст. 15, 34 Федерального закона от 15.07.1995года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей. Подозреваемые и обвиняемые находятся в местах содержания под стражей под охраной и надзором и передвигаются по территориям этих мест под конвоем либо в сопровождении сотрудников мест содержания под стражей, подвергаются личному обыску, а их вещи - досмотру, при входе на территорию мест содержания под стражей, запрещенные к хранению и использованию предметы, вещества и продукты питания изымаются. В целях осуществления надзора может использоваться аудио- и видеотехника.

Пункт 3 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (далее – Закон «О полиции») возлагает на сотрудников полиции обязанность по оказанию первой помощи лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует. Сотрудники полиции обязаны содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (п. 14 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» (в ред. Федеральных законов от 05.04.2013 года № 37-ФЗ, от 02.07.2013 года № 185-ФЗ).

Согласно пунктам 97, 98, 99 Наставления дежурный ИВС осуществляет оперативное руководство нарядом по охране подозреваемых и обвиняемых; несет ответственность за обеспечение установленного порядка их содержания и выполнение нарядом своих обязанностей; при несении дежурства обязан производить прием подозреваемых и обвиняемых и их размещение по камерам, в целях предупреждения чрезвычайных происшествий организовывать их личный обыск и досмотр принадлежащих им вещей, лично присутствовать при каждом выводе из камер, лично открывать двери камер, ключи от камер хранить у себя, не допускать передачи в ИВС запрещенных предметов. Дежурный следит за состоянием оборудования ИВС, исправностью и работой средств связи, сигнализации, освещения, видеонаблюдения; обеспечивает установленные режим и условия содержания подозреваемых и обвиняемых в ИВС, а также осуществление гарантированных законом прав, при необходимости вызывает медицинских работников.

01.09.2015 года в соответствии с постановлением следователя СО ОМВД по Туапсинскому району из ФКУ СИЗО № 1 г. Краснодара УФСИН России по Краснодарскому краю в ИВС ОМВД России по Туапсинскому району был этапирован ФИО2 – обвиняемый по уголовному делу № 14291232 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, содержащийся под стражей на основании постановления Туапсинского районного суда Краснодарского края от 11.07.2015 года. После этапирования в ИВС ОМВД России по Туапсинскому району обвиняемый ФИО2 был помещен в камеру № 6. 

11.09.2015 года в 08 часов 00 минут на основании постовой ведомости расстановки нарядов по охране подозреваемых и обвиняемых, утвержденной 10.09.2015 года заместителем начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району, дежурный ИВС ОМВД России по Туапсинскому району ФИО1 совместно с помощником дежурного ИВС ОМВД России по Туапсинскому району ФИО3 заступили на суточное дежурство, то есть до 08 часов 00 минут 12.09.2015. 

В ходе несения службы в указанный период времени ФИО1, находясь на рабочем месте – в помещении ИВС ОМВД России по Туапсинскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи достоверно осведомленным о порядке действий в случае причинения содержащимися в ИВС подозреваемыми (обвиняемыми) себе травм, использования ими запрещенных предметов и веществ, обязанный нести службу, в том числе наблюдая за поведением подозреваемых (обвиняемых) через монитор, расположенный на его рабочем месте и на который выведено изображение с видеокамер, установленных в камерах ИВС ОМВД России по Туапсинскому району, в нарушение пунктов 3, 14 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции», ст.ст. 15, 34 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», пунктов 97, 98, 99 Наставления, пунктов 3.6, 3.7, 3.8, 3.9 должностной инструкции не исполнил, хотя имел реальную возможность исполнить, свои должностные обязанности вследствие небрежного отношения к службе, своевременно не обнаружил и не изъял в камере № 6 наркотическое вещество, не провел личный обыск ФИО2 и досмотр его вещей, не осуществлял контроль над поведением ФИО2, в том числе посредствам оборудованной в ИВС ОМВД России по Туапсинскому району системы видеонаблюдения, не обеспечил постоянного наблюдения за ФИО2 и его сокамерниками, при этом не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в результате своего бездействия не обнаружил, не подал сигнал тревоги и не пресек опасное поведение ФИО2 в камере № 6 в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 05 минут 12.09.2015года, более точное время следствием не установлено, выразившееся во введении последним самостоятельно наркотического вещества внутривенно, а также не обнаружил дальнейшее поведение ФИО2, которое после введения им в организм наркотического вещества приобрело пассивный характер, не обнаружил поведение сокамерников, выразившееся в закрытии обзора видеокамеры и совершении действий по оказанию помощи ФИО2, не предпринял в дальнейшем своевременных мер для оказания экстренной медицинской помощи ФИО2 и вызова медицинских работников. После введения наркотического вещества ФИО2 скончался. 

Смерть ФИО2 наступила в помещении камеры № 6 ИВС ОМВД России по Туапсинскому району согласно заключению эксперта от 03.08.2017 года № 470/2017 не менее 2 суток, но не более 3 суток назад от момента исследования (исследование начато 14.09.2015 года в 10 часов 20 минут) от острого отравления наркотическими веществами: метадоном, морфином, фенобарбиталом, что подтверждается наличием: следов фенобарбитала во внутренних органах, крови и моче; метадона в печени, почке, крови и моче; морфина в печени, почке и моче, точечных ранок (5) (следы инъекций) на внутренней поверхности правого плеча. При надлежащем исполнении ФИО1 своих названных служебных обязанностей, в том числе по принятии мер к оказанию медицинской помощи ФИО2 в ближайшие часы (первые пять часов) после введения наркотического вещества, жизнь последнего можно было сохранить.

Указанное бездействие дежурного ИВС ОМВД России по Туапсинскому району ФИО1 повлекло смерть ФИО2, а также существенное нарушение гарантированного ст. 20 Конституции РФ права ФИО2 на жизнь, предполагающего в ее взаимосвязи с требованиями ст. 2 Конституции РФ обязанность государства в лице его правоохранительных органов обеспечить физическое благополучие задержанных и тем самым поставленных в зависимое положение лиц, подрыв авторитета полиции, ее дискредитацию, дезорганизацию нормальной, регламентированной законом деятельности государственного аппарата, создание негативного общественного мнения о сотрудниках полиции.

Между ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязанностей, возложенных на него должностной инструкцией, и наступившими общественно опасными последствиями в виде смерти ФИО2, имеется прямая причинно-следственная связь. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал. Показал, что надлежаще исполнял свои служебные обязанности. При этом был лишен возможности своевременно увидеть события в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и принять меры к вызову скорой помощи ФИО2 из-за того, что руководством ОМВД по Туапсинскому району не обеспечены надлежащие условия несения службы. Так же показал, что заступил в смену с помощником дежурного ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО3 11.09.2015 года в 8 часов утра в должности дежурного ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району.

Выполнил действия по приему ИВС ОМВД по Туапсинскому району. В его должностные обязанности входило обеспечение приема подозреваемых и обвиняемых, доставляемых в ИВС, размещение их по камерам, освобождение либо отправка из ИВС лиц, находящихся под следствием, ведение записи в книге «лиц содержащихся в ИВС», обеспечение установленного режима и условий содержания подозреваемых и обвиняемых в ИВС, обеспечение сохранности служебной документации и бланков, специальных и технических средств, инвентаря, а также изъятых у подозреваемых и обвиняемых вещей и ценностей, в том числе иные права и обязанности, регламентированные должностной инструкцией дежурного ИВС. Перед тем как заступить на службу в ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району, он и ФИО3 сменяли сотрудников ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО4 и ФИО5 Перед заступлением на службу, он и ФИО3, провели обход камер с первой по седьмую, а именно выводя из каждой камеры обвиняемых (подозреваемых) содержащихся в ней, он и ФИО3 в присутствии и.о. начальника ИВС ФИО6 проверяли каждую камеру, а также предметы, находящиеся в них.

В этот момент ФИО4 и ФИО5, находились в следственной комнате и осуществляли личный досмотр обвиняемых (подозреваемых), содержащихся в ранее названных камерах ИВС ОМВД России по Туапсинскому району. В ходе проводимых мероприятий запрещенных предметов установлено не было. Далее, задержанные были вновь заведены в камеры ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району. 11.09.2015 года около 12 часов содержащийся в камере № 6 ФИО2 попросил о встрече с и.о. начальника ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО6, о чем последнему было доложено. Так, в течении дня 11.09.2015года ФИО2 неоднократно выводился из камеры по указанию и.о. начальника ФИО6, в комнату, в которой хранятся вещи подозреваемых и обвиняемых ИВС ОМВД России по Туапсинскому району. Один раз ФИО6 выводил ФИО2 на прогулку. При этом никаких записей о выводе обвиняемого ФИО2 из камеры № 6 он соответствующей книге не делал, поскольку этого не требуется. О чем в тот день ФИО6 и ФИО2 разговаривали ему не известно. Так же ФИО6 разговаривал с ФИО7 вечером, но из камеры последний не выводился, общались через окно в двери камеры содержания. Жалоб и просьб от обвиняемого ФИО2 11.09.2015 года не поступало. Больше никто с ним не контактировал. 11.09.2015 года при заступлению на смену, ему, Валельджан, сообщили, что содержащийся в помещении камеры № 2 ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району, обвиняемый ФИО8, имеет склонность к суициду и причинение вреда сокамерникам, в связи с чем, остальные обвиняемые отказывались находиться с ним в одной камере. Поэтому, все его внимание и помощника дежурного ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО3 было обращено на содержащегося ФИО8, с целью исключения чрезвычайных происшествий. Для этого, он вывел на монитор камер наблюдения камеру № 2 для того, чтобы было лучше видно ФИО8. В период с 22 часов 00 минут 11.09.2015 года до 06 часов 00 минут 12.09.2015года ФИО3, периодически, находясь в коридоре помещения ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району, смотрел в камеры ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району через «глазки», периодически проверял помещения камер, в которых содержатся обвиняемые и подозреваемые через проемы, имеющиеся также на входных дверях в камеры. С какой периодичностью ФИО3, это делал, не помнит. В данный период времени практически все лица, содержащиеся в камерах ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району, спали. Ничего подозрительного в данный период времени в действиях подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в камерах ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району, в том числе ФИО2 не было. Просмотрев в судебном заседании видеозапись камеры наблюдения, установленной в камере, где содержался ФИО2, ФИО1 подтвердил суду, что происходящее в камере требовало обязательного вмешательства дежурного, вызова группы усиления, для возможности открытия камеры содержания и последующего вызова скорой помощи. Сожалеет, что не смог увидеть все события своевременно. В этот период времени, то есть период с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 12.09.2015 года были проведены проверки сотрудниками дежурной части ОМВД России по Туапсинскому району, ответственным от руководства ОМВД России по Туапсинскому району каждый час, несение службы нарядом ИВС ОМВД России по Туапсинскому району, и лиц, содержащихся в камерах через «глазки» и камеры видеонаблюдения. Никаких замечаний в момент проверки не поступало. При каждой проверки ему, ФИО1, ежечасно приходилось покидать помещение дежурной части ИВС ОМВД России по Туапсинскому району, для того, чтобы открыть проверяющим входную дверь в ИВС, вести оформление служебной документации, проверку личных дел обвиняемых и подозреваемых, и заполнять талоны на заказ питания, в соответствии с должностными обязанностями. 

12.09.2015года в 08 часов 00 минут их смену с ФИО3 сменили, заступив на очередное суточное дежурство в ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району дежурный ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО9, а также помощник дежурного ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО10 Так, при приеме-передаче дежурства все лица, содержащиеся в ИВС были выведены из камер, за исключением ФИО11 Остальные задержанные из камеры № 6 сказали, что ФИО2 не спал всю ночь из-за переполнения камеры и отсутствия свободной кровати. Поэтому уснул только утром и продолжает спать. 

В камере № 6 в это время находился ФИО6, ФИО9, ФИО10 Впоследствии от ФИО10 и ФИО9 он узнал, что не будить и не выводить из камеры ФИО2 было принято ФИО6, который сказал: «Пусть спит». 12.09.2015 года около 09 часов 00 минут после приема-передачи дежурной смены ФИО1 совместно с ФИО3 покинули помещение ИВС. 

Вечером этого же дня узнал, что около 16 часов в помещении камеры № 6 ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району была констатирована смерть обвиняемого ФИО2 Позже он узнал, смерть ФИО2 наступила в результате передозировки наркотических препаратов. Но, каким образом наркотическое средство попало в камеру не знает. Считает, что его мог передать И.О. начальника ИВС ФИО6 При назначении наказания просил учесть, что ранее он не имел каких - либо взысканий со стороны руководства, добросовестно исполнял свои обязанности. Так же просил учесть нахождение на иждивении у него малолетнего ребенка и факт нахождения его супруги в состоянии беременности сроком более 5 месяцев.

Не смотря на не признание своей виновности ФИО1, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ полностью подтверждается достаточными доказательствами, которые были получены в ходе досудебного следствия, в судебном заседании, проверены и сопоставлены друг с другом в их совокупности: а именно показаниями потерпевшей, свидетелей, и письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО12, с согласия защиты, согласно которым погибший ФИО2 приходится ей родным братом. Охарактеризовать его она не может, пояснить что – либо об обстоятельствах смерти ФИО2 она не может, поскольку очевидцем указанных событий она не является. 

Показаниями свидетеля ФИО9 согласно которым в период с января 2014 года по октябрь 2015 года он состоял в должности дежурного ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился в ежегодном очередном трудовом оплачиваемом отпуске. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил заместитель начальника ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО6 и попросил выйти из отпуска на суточное дежурство. Он отказывался, но после того, как ему позвонил начальник ИВС ОМВД России по Туапсинскому району ФИО13 с аналогичной просьбой и сообщил, что дежурный ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО14 заболел - согласился. При этом приказа об отзыве из отпуска не издавалось. Так, 12.09.2015 года с 08 часов 00 минут заступил в наряд по охране подозреваемых и обвиняемых в ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району в качестве дежурного, совместно с помощником дежурного ИВС ОМВД России по Туапсинскому району ФИО10 В его должностные обязанности входило обеспечение приема подозреваемых и обвиняемых, доставляемых в ИВС, размещение их по камерам, освобождение либо отправка из ИВС лиц, находящихся под следствием, ведение записи в книге «лиц содержащихся в ИВС», обеспечение установленного режима и условий содержания подозреваемых и обвиняемых в ИВС, обеспечение сохранности служебной документации и бланков, специальных и технических средств, инвентаря, а также изъятых у подозреваемых и обвиняемых вещей и ценностей, в том числе иные права и обязанности, регламентированные моей должностной инструкцией, с положениями которой он был ознакомлен под роспись. После развода, около 08 часов 40 минут при смене нарядов ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО9 совместно с помощником дежурного ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО10 и и.о. начальника ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО6 производились досмотровые обысковые мероприятия, в которых Ни ФИО1, ни ФИО3 в камеры ИВС ОМВД России по Туапсинскому району в этот день при сдаче дежурства не входили. 12.09.2015 года в ходе осмотра камер ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району с первой по седьмую, никаких запрещенных к обороту вещей и веществ в них обнаружено не было, жалоб на здоровье от содержащихся в камерах обвиняемых (подозреваемых), в том числе и от обвиняемого ФИО2 также не поступало. Медицинский осмотр обвиняемых (подозреваемых) при смене нарядов ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району 12.09.2015 года специалистом не производился из-за его отсутствия. Относительно ФИО2 может пояснить, что последний спал в камере, сокамерники поясняли, что он не спал всю ночь из-за переполненности камеры, и уснул только утром. Он ФИО2 не осматривал, не трогал его. ФИО2 лежал на боку, лицом к стене. При этом присутствовал ФИО6, который сказал ему, ФИО9, и ФИО10 чтобы обвиняемого ФИО2 не будили, дали ему возможность отоспаться. Понимая незаконность приказа ФИО6, он и ФИО10 его исполнили. Так же не был произведен личный обыск ФИО2 по указанным причинам. Далее в течении дня он занимался своими служебными делами, а около 16 часов 00 минут узнал от ФИО10, что ФИО2 не могут разбудить. Он сразу пришел в камеру, начал будить ФИО2, оказывать первую медицинскую помощь Вызвал через дежурную часть бригаду скорой помощи. Так же доложил и.о. начальника ИВС ОМВД России по Туапсинскому району ФИО6 о происходящем.Около 17 часов 00 минут в ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району прибыл фельдшер станции скорой медицинской помощи г. Туапсе, которая после попытки оказать неотложную медицинскую помощь констатировала биологическую смерть обвиняемого ФИО2 За время несения ним службы 12.09.2015 года наблюдение за поведением обвиняемых (подозреваемых) в камерах осуществлялось ним через камеры видеонаблюдения, которые выходят на монитор дежурной части ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району, а через «глазки» камер помощником дежурного ИВС ОМВД России по Туапсинскому району ФИО15

Показаниями свидетеля ФИО10, данными ним в судебном заседании, согласно которым он является сотрудником полиции, с 29.04.2016 года в должности полицейского-водителя ОБППСП № 1 УВД г. Краснодара. На сентябрь 2015 года состоял в должности помощника дежурного ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому район. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району совместно с дежурным ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО9 В предшествующую смену дежурили ФИО1 и ФИО3 Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут, после развода, при смене нарядов ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району ним с ФИО9, в присутствии и и.о. начальника ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО6 производились досмотровые обысковые мероприятия. Так же обысковые мероприятия производила сдающая смена – ФИО1 и ФИО3, находясь в следственной комнате ИВС. В ходе осмотра всех камер ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району запрещенных к обороту вещей и веществ в них обнаружено не было, жалоб на здоровье от содержащихся в камерах обвиняемых (подозреваемых), в том числе и от обвиняемого ФИО2 также не поступало. Медицинский осмотр не производился. При досмотре камеры № 6, всех содержащихся вывели в следственную комнату,за исключением ФИО2, который спал и Маргарян, оставшегося в камере в качестве присутствующего при досмотре камеры. Об этом своевременно было доложено и.о. начальника ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО6 Когда он пришел в помещение камеры № 6 ИВС ОМВД России по Туапсинскому району, дал указание не будить ФИО2 То есть ФИО2 не досматривался, в камере № 6 они ничего запрещенного к хранению обнаружено не было. В течении дежурства он наблюдал за происходящим в камерах, в том числе в камере № 6 через «глазки», расположенные на входных дверях в камерах, а ФИО9 наблюдал за их поведением через монитор. Ничего подозрительного в камере № 6 не происходило. ФИО2 спал. Около 16 часов 30 минут 12.09.2015 года от обвиняемого ФИО16 он узнал, что находящиеся в камере № 6 обвиняемые (подозреваемые) не могут разбудить обвиняемого ФИО2 и ему необходимо вызвать скорую медицинскую помощь.Что сразу было сделано ФИО9 через дежурную часть ОМВД России по Туапсинскому району. Так же о данном происшествии также было доложено и.о. начальника ИВС ФИО6, после чего в камере № 6 ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району ним и ФИО9 была предпринята попытка оказать первую медицинскую помощь обвиняемому ФИО2 до приезда работников станции скорой медицинской помощи г. Туапсе, в виде массажа сердца и искусственного дыхания. Однако, по приезду фельдшера станции скорой медицинской помощи г. Туапсе, была констатирована биологическая смерть обвиняемого ФИО2 

Показания свидетеля ФИО14, изложенные в протоколе его допроса от 14.09.2017, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям, изложенным в протоколе допроса свидетеля ФИО10

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, согласно которым в период с марта 2009 года по январь 2016 года он состоял в должности дежурного ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району. 10.09.2015 года с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 11.09.2015 года он заступил на суточное дежурство в ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району совместно с помощником дежурного ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО5 Они сменяли сотрудников ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО14 и ФИО10 10.09.2015 года после развода, около 08 часов 40 минут при смене нарядов ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району он совместно с ФИО5 и и.о. начальника ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО6 производили досмотровые обысковые мероприятия. При этом 10.09.2015 года досмотр лиц, содержащихся в камерах ИВС ОМВД России по Туапсинскому району, производили помощник дежурного ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО10, находясь при этом в следственной комнате совместно с дежурным ФИО14 10.09.2015 года в ходе осмотра камер ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району с первой по седьмую, никаких запрещенных к обороту вещей и веществ в них обнаружено не было, жалоб на здоровье от содержащихся в камерах обвиняемых (подозреваемых), в том числе и от обвиняемого ФИО2 также не поступало. Медицинский осмотр обвиняемых (подозреваемых) при смене нарядов ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району медработником не производился. На момент приема-передачи дежурной смены 10.09.2015 года обвиняемый ФИО2, из камеры выходил, никаких жалоб на состояние его здоровья от последнего не поступало. 10.09.2015 года во второй половине дня ФИО2 выводился из камеры № 6 Отдела МВД России по Туапсинскому району в течение дня в следственную комнату на основании в требования следователя СО ОМВД России по Туапсинскому району ФИО17 для проведения следственного действия. После проведенной с его участием очной ставки, обвиняемый ФИО2 просил позвать в ИВС ОМВД России по Туапсинскому району оперативного сотрудника ОМВД России по Туапсинскому району для того, чтобы у него была принята явка с повинной, но таковую не написал. В этой связи ему оперативный сотрудником не был вызван. Больше никто с ФИО7 не общался. В его смену за содержащимися ФИО4 лично осуществлял контроль и наблюдение через монитор. ФИО5, смотрел в камеры ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району через «глазки», периодически проверял помещения камер. Ни каких жалоб за данное дежурство, нарушения порядка не имелось. Узнал о смерти ФИО2, 13.09 2015 года, заступая на очередную смену.

Показаниями свидетеля ФИО5 допрошенного в судебном заседании и давшего аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО4 

Показаниями свидетеля ФИО17, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она является следователем СО ОМВД России по Туапсинскому району с сентября 2012 года. 18.08.2015 года ФИО17 в соответствии с поручением руководителя СО ОМВД России по Туапсинскому району к производству было принято уголовное дело, возбужденное 29.09.2014 года в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. Ранее данное уголовное дело находилось в производстве следователя СО ОМВД России по Туапсинскому району ФИО18 02.09.2015 года для проведения следственных действий с участием обвиняемого ФИО2 на территории Туапсинского района, он был этапирован в ИВС ОМВД России по Туапсинскому району из ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Краснодарскому краю. Так за время нахождения ФИО2 в ИВС ОМВД России по Туапсинскому району в период с 02.09.2015 года по 12.09.2015 года ФИО17 с участием обвиняемого ФИО2 были выполнены ряд процессуальные действия. 08.09.2015 года – был в присутствии защитника Носова П.В. дополнительно допрошен в качестве обвиняемого, 10.09.2015 года нею проведена очная ставка между обвиняемым ФИО2 и потерпевшим ФИО19 в присутствии защитника обвиняемого ФИО2 – адвоката Носова П.В. Поведение обвиняемого было нервозным. О смерти ФИО2 узнала 14.09.2015 года от сотрудников правоохранительных органов. Никаких подозрений о том, что ФИО2 употребляет наркотические вещества, у нее никогда не имелось. Склонен ли он был к употреблению наркотических веществ ей неизвестно. 

Показаниями свидетеля ФИО20, допрошенного в судебном заседании, согласно которым установлено, что он является адвокатом Туапсинского филиала № 1 Краснодарской краевой коллегии адвокатов. В июле 2015 года он был допущен к участию в уголовном деле возбужденном в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ в качестве защитника обвиняемого ФИО2 по назначению следователя. С момента его участия в данном уголовном деле в его присутствии с участием обвиняемого ФИО2 было проведено несколько следственных действий, а именно 08.09.2015года следователем ФИО17, обвиняемый ФИО2 был дополнительно допрошен; 10.09.2015 года в помещении следственной комнаты ИВС ОМВД России по Туапсинскому району была проведена очная ставка с участием обвиняемого ФИО2 в ходе которой он вел себя агрессивно. Иных следственных действий в его присутствии с участием обвиняемого ФИО2 в сентябре 2015 года не проводилось. В сентябре 2015 года, точной даты не помнит от сотрудников правоохранительных органов узнал, что его подзащитный ФИО2 скончался, находясь в камере № 6 ИВС ОМВД России по Туапсинскому району и что смерть наступила в результате передозировки наркотических препаратов. Сведений о склонности ФИО2 к употреблению наркотических веществ у него не имеется. 

Показаниями свидетеля ФИО18, допрошенного в судебном заседании согласно которым в должности следователя СО ОМВД России по Туапсинскому району состоит с 27.09.2009 года. В июле 2015 года в его производстве было уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. 09.07.2015года ФИО2 был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ, а так же он был допрошен в качестве подозреваемого в помещении одного из служебных кабинетов ОУР ОМВД России по Туапсинскому району. 10.07.2015 года в первой половине дня ФИО18 в помещении ИВС ОМВД России по Туапсинскому району подозреваемому ФИО2 в присутствии защитника Ершова Р.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. После этого, уголовное дело было передано в производство другому следователю. В октябре 2015 года от сотрудников правоохранительных органов узнал, смерть ФИО2 наступила в результате передозировки наркотических препаратов. Пояснить что-либо по данному факту ФИО18 не может, поскольку очевидцем указанных событий не является. 

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании согласно которым с января 2015 года он являлся заместителем начальника ИВС ОМВД России по Туапсинскому району. В его должностные обязанности входило осуществление контроля над личным составом ИВС ОМВД России по Туапсинскому району, обеспечение выполнения должностными лицами ИВС ОМВД России по Туапсинскому району норм, предусмотренных их должностными инструкциями, ведомственными приказами МВД России. С 04 сентября 2015 года, в связи с предоставлением начальнику ИВС ОМВД России по Туапсинскому району ФИО21 очередного трудового отпуска, ФИО6 был назначен на должность и.о. начальника ИВС ОМВД России по Туапсинскому району. Со 02 сентября 2015 года в ИВС ОМВД России по Туапсинскому району из СИЗО г. Краснодара УФСИН России по Краснодарскому краю был доставлен обвиняемый ФИО2 Сведений о нахождении при задержанному каких либо запрещенных к хранению предметов не имел. Во время исполнения обязанностей начальника ИВС присутствовал в проведении досмотровых мероприятий при пересдаче смен. Так же он выводил ФИО2 и других содержащихся в ИВС лиц на прогулку, в том числе 11.09.2015 года. Все случаи, связанные с выводом обвиняемого ФИО2 из камеры № 6 ИВС ОМВД России по Туапсинскому району содержатся в соответсвующих книгах данного подразделения. 11 сентября 2015 года никаких жалоб и просьб от обвиняемого ФИО2 ему дежурным ИВС ОМВД России по Туапсинскому району ФИО1 и помощником дежурного ИВС ОМВД России по Туапсинскому району ФИО3 не передавалось Он, ФИО6, проводил в ФИО2 профилактические беседы, однако пояснить, выводился ли обвиняемый ФИО2 11 сентября 2015 года из камеры № 6 ИВС ОМВД России по Туапсинскому району в следственную комнату, в комнату, предназначенную для хранения личных вещей обвиняемых (подозреваемы) для встреч с ним, не может, поскольку не помнит этого. 12 сентября 2015 года в 07 часов 30 мину он пришел в ОМВД России по Туапсинскому району. В этот же день после проведенного руководством развода в 08 часов 00 минут он направился в ИВС ОМВД России по Туапсинскому району. В помещении ИВС ОМВД России по Туапсинскому району уже находились две дежурные смены сотрудников ИВС. Одна смена, сменяющихся сотрудников ИВС ОМВД России по Туапсинскому району в составе дежурного ИВС ОМВД России по Туапсинскому району ФИО1 и помощника дежурного ИВС ОМВД России по Туапсинскому району ФИО3, а другая смена сменявших их сотрудников, а именно дежурный ИВС ОМВД России по Туапсинскому району ФИО9, помощник дежурного ИВС ОМВД России по Туапсинскому району ФИО10 ФИО9, ФИО10 находились в блоках камер для проведения досмотровых мероприятий, а ФИО1 и ФИО3 находились в следственной комнате. Около 08 часов 00 минут, когда он, ФИО6, вошел в камеру № 6 ИВС совместно с ФИО9, то там находились два обвиняемых: ФИО2, ФИО16. Последний стоял около стола, а обвиняемый ФИО2 лежал на койке. ФИО2 не досматривался. Со слов ФИО16 ФИО7 не спал всю ночь из-за не хватки спальных мест и попросил его не будить.В связи с этим он принял решение не поднимать, не будить ФИО2 и сообщил об этом ФИО9 и ФИО10, так как был убежден, что ФИО2 было удовлетворительным. После чего покинул камеру № 6. В течение дня он, ФИО6, в помещение ИВС ОМВД России по Туапсинскому району не входил, жалоб на состояние здоровья от содержащихся лиц ему также не передавалось. Около 16 часов 00 минут он находился в своем рабочем кабинете, готовил личные дела обвиняемых (подозреваемых), содержащихся в ИВС ОМВД России по Туапсинскому району на этап лиц в СИЗО № 1 г. Краснодара УФСИН России по Краснодарскому краю, когда ему на стационарный телефон позвонил дежурный ИВС ОМВД России по Туапсинскому району ФИО9 и сообщил о том, что обвиняемого ФИО2, содержащегося в камере № 6, не могут разбудить. Услышав это, сразу же направился в помещение ИВС ОМВД России по Туапсинскому району для того, чтобы разобраться в случившемся. Когда он вошел в камеру, там уже оказывал первую медицинскую помощь ФИО9 Он дал указание вызвать скорую помощи и последовал принимать меры по организации очередного этапа в СИЗО г. Краснодара. По возвращении узнал, что бригада скорой помощи констатировала смерть ФИО2 Так же показал, что не имеет какой-либо информации относительно употребления ФИО7 наркотических средств. Он лично не передавал ему наркотические средства. С ФИО1 у него стабильные производственные отношения. О том, что в период дежурства с 11.09 по 12.09. 2015 года последний не докладывал о том, что содержащийся в камере № 2 ФИО8 высказывал угрозы совершения суицида и необходимость усиления охраны в связи с этим. 

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, согласно которым он состоял с апреля 2015 года по 25 июля 2017 года. В его должностные обязанности входило руководство вверенного ему ИВС ОМВД России по Туапсинскому району, где имеется 28 мест. С 04 сентября 2015 года находился в ежегодном трудовом оплачиваемом отпуске, а его обязанности исполнял заместитель начальника ИВС ОМВД России по Туапсинскому району ФИО6.

12 сентября 2015 года около 17 часов, более точное время назвать не может, ему на сотовый номер телефона позвонил сотрудник ИВС ОМВД России по Туапсинскому району ФИО9 и сообщил о том, что содержащийся в камере № 6 ИВС ОМВД России по Туапсинскому району ФИО2 скончался. Причину смерти ФИО2 сотрудник полиции ФИО9 не называл. В этот же день он прибыл в ИВС ОМВД России по Туапсинскому району для оказания методической помощи сотрудникам отдела при составлении соответствующих внутренних документов, направляемых в ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Позже от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно о том, что смерть ФИО2 наступила в результате передозировки наркотических препаратов. Пояснить что – либо по данному факту он не может, поскольку очевидцем указанных событий не является. Так же показал, что дежурный ИВС должен осуществлять контроль и наблюдение за содержащимися посредством постоянного контроля за видеомонитором, на который выводятся изображения с камер наблюдения, установленных в блоках камер содержания.

Показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе судебного заседания, согласно которым служит в органах внутренних дел России с декабря 1989 года. В должности начальника ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району он состоял с февраля 2014 года по январь 2015 года. 12 сентября 2015 года около 17 часов, ФИО23 на сотовый номер телефона позвонил сотрудник полиции ФИО6 и сообщил о том, что содержащийся в камере № 6 ИВС ОМВД России по Туапсинскому району ФИО2 скончался. Позже от сотрудников правоохранительных органов узнал, что смерть ФИО2 наступила в результате передозировки наркотических препаратов. Пояснить что – либо по данному факту не может, поскольку очевидцем указанных событий не является. В своей деятельности дежурный и помощник дежурного ИВС ОМВД России по Туапсинскому району руководствовались Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции», от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные дательные акты Российской Федерации», от 27.05.2003года № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», от 05.04.2013 года № 37-Ф3 «О внесении изменений в статью 12 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 14.10.2012 года № 1377, приказами МВД РФ от 22.11.2005 года № 950 и от 07.03.2006 г. № 140, правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Положением об Изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по Туапсинскому району и контрактом о службе в органах внутренних дел. Должности постового внутреннего поста в штате ИВС ОМВД России по Туапсинскому району никогда не было. Данная должность не предусмотрена штатным расписанием ИВС ОМВД России по Туапсинскому району. Учитывая это, его обязанности, регламентированные п. 103 приказа МВД России от 07.03.2006 № 140-ДПС были распределены между дежурным и помощником дежурного и отражены в их должностных инструкциях. Должностные инструкции, которыми руководствовались в 2015 году дежурные и помощники дежурного ИВС ОМВД России по Туапсинскому району были утверждены ним, ФИО22 в конце декабря 2014 года. Все сотрудники были ознакомлены с ними, в том числе ФИО1 Время работы дежурной смены ИВС ОМВД России по Туапсинскому району составляло 24 часа, то есть, с 08 часов 00 минут первых суток до 08 часов 00 минут вторых суток. После предоставлялось два выходных дня. Время на отдых и прием пищи составляет не более 4 часов. Наблюдение за содержащимся в камерах должно проводиться постоянно, непосредственно, то есть посредством постоянного просмотра монитора с выведенным видеоизображением. Так же судом учитываются оглашенные показания в части того, что ФИО1 характеризовался ФИО22, как не всегда ответственно относящегося к исполнению своих должностных обязанностей, не верно воспринимающего нарекания руководства.

Показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании, в присутствии защитника, согласно которым с января 2015 года по август 2016 года он состоял в должности помощника дежурного изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по Туапсинскому району. В его должностные обязанности входило осуществление постоянного надзора над поведением подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в камерах ИВС ОМВД России по Туапсинскому району, а также выполнение иных должностных обязанностей. Однако, с должностной инструкцией он ознакомлен не был. О своих обязанностях знал со слов других помощников дежурного ИВС и осуществлял надзор за подозреваемыми и обвиняемыми в камерах – ходил по коридору камер, не смотря на то, что как позднее узнал, эти обязанности должен был выполнять постовой. Он выполнял указания и распоряжения непосредственных начальников - дежурного ИВС ОМВД России по Туапсинскому району, начальника ИВС ОМВД России по Туапсинскому району. Так, 11.09.2015 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в ИВС ОМВД России по Туапсинскому району совместно с дежурным ИВС ОМВД России по Туапсинскому району ФИО1 При этом, на него так же была возложена дополнительная обязанность в устном порядке и.о. начальника ИВС ФИО6, по несению службу по продолу ИВС. 11.09.2015года он и ФИО1 сменяли ФИО4 и помощника дежурного ФИО5. Перед заступлением на службу, он и ФИО1, в присутствии ФИО6, провели обход всех камер, вывели из каждой камеры обвиняемых (подозреваемых), содержащихся в ней. ФИО4 и ФИО5, находились в следственной комнате ИВС, где проводили личный досмотр обвиняемых (подозреваемых).В ходе проводимых мероприятий запрещенных предметов установлено не было. После, все содержащиеся в ИСВ были помещены в соответствующие камеры. 11.09.2015 года около 12 часов содержащийся в камере № 6 ФИО2 просил о том, что ему необходимо увидеть начальника ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району, о чем было доложено заместителю начальника ИВС ОМВД России по Туапсинскому району капитану полиции ФИО6, который занимал в тот момент должность и.о. начальника ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району. ФИО6, давал указание ему, ФИО3, и дежурному ИВС ФИО1 вывести ФИО2 из камеры № 6 в комнату, в которой хранятся вещи подозреваемых и обвиняемых ИВС ОМВД России по Туапсинскому району. Поскольку он и ФИО1 находились в подчинении ФИО6, то выполняли его распоряжения, выводя ФИО2 к ФИО6 из камеры № 6 в комнату, в которой хранятся вещи подозреваемых и обвиняемых. Таким образом, 11.09.2015 года ФИО2 выводился к ФИО6 не менее 4 раз. Длительность встреч при этом составляла 10 -20 минут. О чем в тот день ФИО6 и ФИО2 разговаривали, он не знает. В этот же день около 21 часа, ФИО2 после очередного разговора с и.о. начальника ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО6 был заведен в камеру № 6 ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району. Никаких других просьб от обвиняемого ФИО2 11.09.2015 года не поступало, ФИО2 ни на что не жаловался, никаких передач ему не передавалось. При этом в камере № 2 ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району находился обвиняемый, который имел склонность к совершению суицида. Поэтому ФИО1 дал ему указание чтобы он обращал более особое внимание и контроль над ним, что он и делал. В период с 22 часов 00 минут 11.09.2015 года до 06 часов 00 минут 12.09.2015 года он ходил по коридору помещения ИВС, смотрел в камеры ИВС через «глазки», периодически проверял помещения камер, в которых содержатся обвиняемые и подозреваемые через проемы, в дверях камер. При этом, при осмотре камер через «глазок», в полном объеме помещение камеры не просматривается, но для полного обзора существует наблюдение через монитор, что входит в обязанности дежурного ФИО1 В период с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 12.09.2015 года проводились проверки несение службы нарядом ИВС сотрудниками дежурной части ОМВД. 12.09.2015 года его и ФИО1 сменяли ФИО9, ФИО10 В момент приема-сдачи дежурства 12.09.2015 года в 08 часов 00 минут они с ФИО1 выводили в следственную комнату ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району покамерно всех лиц, содержащихся в ИВС. Не был выведен ФИО2, который содержался в камере № 6 по указанию и.о. начальника ИВС по той причине, что тот спал. В камере № 6 находился ФИО6, ФИО9, ФИО10 и что там происходило ему не известно. После приема-передачи дежурной смены он, ФИО3, и ФИО1 покинули помещение ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району и направились домой. В этот же день около 17 часов ему стало известно о том, что около 16 часов в помещении камеры № 6 ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району была констатирована смерть обвиняемого ФИО2 Позже от сотрудников правоохранительных органов стало известно о том, что смерть ФИО2 наступила в результате передозировки наркотических препаратов. Считает, что данное наркотическое средство было передано ФИО6, который неоднократно 11.09.2015 года общался с ФИО2 в комнате хранения вещей, которая не оборудована видеонаблюдением. Так же ранее он отмечал, что последними имелись не свойственные их правовому положению отношения. Со слов ФИО2 ФИО24 делал ему подарки, а именно часы.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО25, которым он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 г. Владикавказа. В 2015 году он содержался в ИВС ОМВД России по Туапсинскому району в камере № 2. С ФИО2 он был знаком несколько лет. Характеризует ФИО2 с положительной стороны. Однако он имел вредную привычку – злоупотреблял наркотическими веществами. Из-за сильной зависимости, он состоял на учете у врача-нарколога. Неоднократно они употребляли наркотические вещества у ФИО2 дома. В период с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 12.09.2015 года в камере № 6 ИВС ОМВД России по Туапсинскому району находился ФИО2. О том, что последний в данный период времени употреблял наркотическое средства, ФИО25 ничего неизвестно, однако он предполагает, что ФИО2 мог это делать. 12.09.2015 года ФИО25 стало известно о том, что ФИО2 скончался в помещении камеры № 6 ИВС ОМВД России по Туапсинскому району. Пояснить что-либо по данному факту он не может, так как очевидцем указанных событий не является. 

Показаниями свидетеля ФИО26, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она пребывает врио начальника ОРЛС состоит с сентября 2017 года. В ее должностные обязанности входит организация работы кадрового подразделения Отдела МВД России по Туапсинскому району, общее руководство вверенного подразделения. ФИО1 должен был руководствоваться должностной инструкцией, утвержденной, начальником ОМВД России по Туапсинскому району. С данной инструкцией ФИО1 ознакомлен. Последнего может охарактеризовать как исполнительного сотрудника, не имеющего каких-либо дисциплинарных взысканий.

Показаниями свидетеля ФИО27, допрошенного в судебном заседании, согласно которым в органах внутренних дел Российской Федерации он служит с марта 1993 года. В должности помощника дежурного ИВС он состоит с января 2015 года. 09.09.2015 года с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 10.09.2015 года он заступил на суточное дежурство в ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району совместно с помощником дежурного ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО10 Перед тем как заступить на службу в ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району, он и ФИО10 сменяли сотрудников ИВС ФИО1 и ФИО3. 09.09.2015 года после развода, около 08 часов 20 минут при смене нарядов ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району сотрудниками данного структурного подразделения производились досмотровые обысковые мероприятия, в которых он и помощник дежурного ИВС ФИО10 участвовали. ФИО28 и ФИО1 находились в следственной комнате и там производили личный досмотр лиц, содержащихся в камерах ИВС ОМВД России по Туапсинскому район. При этом ничего запрещенного обнаружено не было, жалоб на здоровье от содержащихся в камерах обвиняемых (подозреваемых), в том числе и от обвиняемого ФИО2 также не поступало. 09.09.2015 года обвиняемый ФИО2 из камеры № 6 Отдела МВД России по Туапсинскому району в течение дня выводился в следственную комнату в соответствии с требованием следователя СО ОМВД России по Туапсинскому району один раз для проведения беседы со своим защитником – адвокатом Носовым П.А. Он, как дежурный ИВС должен производить постоянный надзор за поведением лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по Туапсинскому району, лично, через монитор, установленный в дежурной части ИВС Отдела МВД России по Туапсинскому району. Камеры видеонаблюдения работали исправно, их техническое состояние никаких нареканий не вызывало. О смерти ФИО2 узнал в середине сентября 2015 года, наступившей в результате передозировки наркотических препаратов. Однако, пояснить о порядке приобретения наркотических средств ФИО2 не может. Так же показал суду, что в ИВС не обеспечены надлежащие условия для выполнения поставленных задач и возможности выполнения всех требований закона и должностной инструкции. Дежурный и помощник дежурного, из-за отсутствия конвойного в смене, не имели возможности принимать пищу, спать, что отражалось на качестве исполнения служебных обязанностей.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, изложенными в протоколе его допроса от 14.08.2017 года, согласно которым в сентябре 2015 года он был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ и помещен в ИВС ОМВД России по Туапсинскому району, расположенное по адресу: 

<

...>, в камеру № 6. С ФИО2, ФИО29, ФИО30, ФИО31 он познакомился за период пребывания в ИВС ОМВД по г. Туапсе. Близко с указанными лицами ФИО16 знаком не был, поэтому детально охарактеризовать данных лиц не может. В период с 08 часов 00 минут 11.09.2015 года до 16 часов 00 минут 12.09.2015 помимо него в камере № 6 ИВС ОМВД России по Туапсинскому району находился ФИО2, ФИО29, ФИО30, ФИО31. Более никого в данном помещении не было. В указанный период времени ФИО2 выводили из камеры в комнату, предназначенную для хранения вещей, двое сотрудников полиции, анкетных данных указанных лиц ФИО16 не помнит. Что конкретно ФИО2 забирал из своих вещей в ранее указанной комнате, ФИО16 также не помнит. Последнему нечего неизвестно о том, кто передал ФИО2 наркотическое вещество. Он также не видел, чтобы ФИО2, находясь в помещении камеры № 6 ИВС ОМВД России по Туапсинскому району, употреблял наркотическое вещество. В период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 12.09.2015 года камера № 6 ИВС ОМВД России по Туапсинскому району проверялась двумя сотрудниками полиции. Ничего запрещенного в ходе проверки сотрудниками полиции обнаружено не было. В указанный ранее промежуток времени ФИО16 пояснил сотрудникам полиции, что плохо себя чувствует, так как у него сильно болела голова, и ему разрешили не выходить из камеры. ФИО2 же находился в бессознательном состоянии, и не на какие раздражители и факторы не реагировал. Сотрудники полиции спросили у кого-то из сокамерников о том, что с ним и кто-то пояснил, что ФИО2 плохо спал ночью и поэтому не может проснуться, хотя отчетливо было понятно, что с ФИО2 что-то не так. Предприняв попытку разбудить ФИО2, сотрудники полиции вышли из камеры. После того, как сотрудники полиции вышли, через некоторое время ФИО16 сам пытался разбудить ФИО2 Но у него ничего не получилось. Тогда ФИО16 вновь позвал сотрудников полиции, которые вновь попробовали привести в чувство ФИО2, но у них ничего не получилось, поэтому они вызвали работников станции скорой медицинской помощи. Однако по приезду медицинских работников ФИО2 уже не подавал признаков жизни. В ранее указанный промежуток времени ФИО2 на состояние здоровья не жаловался. В период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 12.09.2015 года ФИО2 с кровати вообще не вставал. 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО25, изложенными в протоколе его допроса от 17.08.2017 года, согласно которым он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 г. Владикавказа. В 2015 году он действительно содержался в ИВС ОМВД России по Туапсинскому району в камере № 2. С ФИО2 он был знаком несколько лет. Характеризует ФИО2 с положительной стороны. Однако он имел вредную привычку – злоупотреблял наркотическими веществами. Из-за сильной зависимости, он состоял на учете у врача-нарколога. Неоднократно они употребляли наркотические вещества у ФИО2 дома. В период с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 12.09.2015 года в камере № 6 ИВС ОМВД России по Туапсинскому району находился ФИО2. О том, что последний в данный период времени употреблял наркотическое средства, ФИО25 ничего неизвестно, однако последний предполагает, что ФИО2 мог это делать. 12.09.2015 года ФИО25 стало известно о том, что ФИО2 скончался в помещении камеры № 6 ИВС ОМВД России по Туапсинскому району. Пояснить что-либо по данному факту он не может, так как очевидцем указанных событий не является. 

Показаниями эксперта ФИО32, допрошенного в судебном заседании, согласно которому он проводил на основании постановления следователя следственного отдела по г. Туапсе СУ СК РФ по Краснодарскому краю судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по результатам которой изготовил заключение эксперта № 470/2017 от 03.08.2017 года. В ходе проведения судебно-медицинской экспертизы был сделан вывод о том, что смерть ФИО2 наступила от острого отравления наркотическими веществами: метадоном, морфином, фенобарбиталом, что подтверждается наличием: следов фенабарбитала во внутренних органах, крови и моче, точечных ранок (5) (следы инъекций) на внутренней поверхности правого плеча. Иных телесных повреждений на теле ФИО2 обнаружено не было. Обнаруженные на теле ФИО2 телесные повреждения в виде точечных ранок (5) (следы инъекций) на внутренней поверхности правого плеча являются следами от инъекций, которые свидетельствуют о внутривенном введении наркотических веществ и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2 При оказании ФИО2 квалифицированной медицинской помощи в ближайшие часы, не более чем пять часов после введения наркотических веществ, возможность предотвратить его смертельный исход не исключается. Период времени после 08 часов 00 минут 12.09.2015 года является отдаленным периодом после введения ФИО2 наркотического вещества внутривенно в организм. То есть, в зависимости от количества введенного наркотического средства, требуется соответствующее время для принятия надлежащей медицинской помощи. При жизни ФИО2 медицинская помощь не оказывалась. Поскольку он, как эксперт, не располагал какими-либо сведениями о состоянии здоровья ФИО2 на момент введения наркотического вещества в организм, в том числе сведениями о размере наркотического вещества, попавшего в организм ФИО2, высказываться об эффективности оказания ему медицинской помощи в отдаленный период времени после введения наркотических веществ не представилось возможным. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается так же исследованными материалами дела – представленными государственным обвинителем доказательствами: 

протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2015 года, согласно которому 12.09.2015 года была осмотрена камера № 6 ИВС ОМВД России по Туапсинскому району, расположенная по адресу: 

<

адрес>, обнаруженный в ней труп ФИО2. В ходе осмотра места происшествия была изъята и приобщена к протоколу осмотра места происшествия видеозапись событий, происходивших в камере № 6 ИВС ОМВД России по Туапсинскому району 12.09.2015 года в период с 02 часов 02 минут до 04 часов 03 минут. 

протоколом осмотра предметов от 13.09.2017 года, в ходе которого осмотрены и постановлением от 13.09.2017 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: объяснение ФИО29 от 09.10.2015года на 3 л., объяснение ФИО30 от 09.10.2015 года на 3 л., компакт-диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия 12.09.2015 года в ИВС ОМВД России по Туапсинскому району по материалу проверки № 509 от 12.09.2015 года. Согласно объяснению ФИО29 от 09.10.2015года, 12.09.2015 года он находился в камере № 6 ИВС ОМВД России по Туапсинскому району, в которой также содержались ФИО30, ФИО31, ФИО16, погибший ФИО11. В этот день ночью он спал на кровати на втором ярусе слева при входе. Когда он проснулся, то увидел, что на кровати напротив сидит ФИО11, состояние его было сонным. Он понял, что ФИО2 не здоровится. Он около 20 минут периодически его тормошил, чтобы он не заснул. ФИО2 будил ФИО29 чтобы он не заснул, так как кто-то из сокамерников, говорил, что в таком состоянии не надо давать ему уснуть. Состояние ФИО11 не менялось. Примерно еще через 20 минут, ФИО2 пришел в себя, начал разговаривать, говорил, чтобы последнего не трогали. После чего, ФИО2 уложили спать на его кровать. Затем утром их разбудили сотрудники ИВС и вывели из камеры, при этом он не видел, выводили ли из камеры ФИО11, так как ФИО29 был сонным. Когда их завели в камеру, ФИО29 продолжил спать. О том, что ФИО11 умер, ФИО29 узнал от кого-то из арестованных, прибывших в СИЗО следующим этапом. Согласно объяснению ФИО30 от 09.10.2015 года, 11.09.2015 года он был этапирован из СИЗО № 1 г. Краснодара в ИВС ОМВД России по Туапсинскому району, где меня поместили в камеру № 6. В данной камере помимо него находились: ФИО11, ФИО16, ФИО31, и парень по имени Арнак, с которым он познакомился в данной камере. В этот день ФИО30 увидел, что у ФИО11 имеются при себе наркотические средства, а именно «героин», об этом ему стало известно от самого ФИО11, который также показал данное наркотическое средство, которое ФИО11 достал из кармана своих шорт, надетых на нем. ФИО11 достал сверток, в котором находилось наркотическое средство желтого цвета, размерами как маленькая таблетка, стеклянный маленький пузырек и шприц (2 гр.). Сверток, в котором находились вышеуказанные предметы, состоял из фольги. ФИО11 сел в угол камеры, за своей кроватью, чтобы последнего не видела видеокамера, после чего, данное наркотическое средство, ФИО11 разделил на две части, одну из которых последний завернул обратно в сверток, а второй положил в стеклянный пузырек, и начал нагревать спичками. Наркотическое средство начало растворяться в пузырьке, после чего, ФИО11 набрал из данного пузырька наркотическое средство в шприц, и самостоятельно ввел себе внутривенно под правую подмышку. После введения наркотического средства, ФИО11 немного посидел в углу, после чего лег на кровать и некоторое время находился в сонном состоянии. 12.09.2015 года, около 02 часов 00 минут ФИО30 находился на своей кровати и не спал. При этом он видел, что проснулся ФИО11, который снова сел в угол за своей кроватью, и повторил вышеуказанный процесс, после чего набрал в шприц наркотическое средство и как он понял, у ФИО11 не получилось ввести наркотическое средство внутривенно, после чего ФИО11 попросил ввести наркотическое средство ему ФИО30. Последний не хотел этого делать, но ФИО11 его уговорил, после чего, ФИО11 попросил ФИО31 встать на стул и закрыть камеру видеонаблюдения, что он и сделал. После чего, ФИО30 попытался ввести наркотическое средство ФИО11 под правую подмышку, но у него не получилось. ФИО11 забрал у него шприц, и ввел наркотическое средство себе сам. После введения, ФИО2 все снова завернул в сверток из фольги, и положил себе в карман. После этого он увидел, что спустя некоторое время, ФИО11 начал сидя засыпать. Они, опасаясь, что ФИО2 уснет и не проснется, не давали последнему уснуть, тормошили последнего. Данные действия ФИО30 совершал с ФИО31 до утренней проверки сотрудников ИВС, при этом ФИО11 находился в сознании, и разговаривал. В вечернее время суток был этап в СИЗО № 1 г. Краснодара, их всех, кроме ФИО16 должны были этапировать. Когда они стали будить ФИО2, то последний никак не реагировал. После чего, они попросили сотрудников ИВС вызвать скорую медицинскую помощь. Позже, когда ФИО30 приехал в ИВС ОМВД России по Туапсинскому району, ему стало известно, что ФИО11 умер, не приходя в сознание. Откуда у ФИО11 было наркотическое средство, ему неизвестно. 

Заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы от 03.08.2017 № 470/2017, согласно выводам которой смерть ФИО2 наступила не менее 2 суток, но не более 3 суток назад от момента исследования (исследование начато 14.09.2015 в 10 часов 20 минут) от острого отравления наркотическими веществами: метадоном, морфином, фенобарбиталом, что подтверждается наличием: следов фенобарбитала во внутренних органах, крови и моче; метадона в печени, почке, крови и моче; морфина в печени, почке и моче, точечных ранок (5) (следы инъекций) на внутренней поверхности правого плеча. 

приказом начальника ОМВД России по Туапсинскому району от 26.01.2015 № 41 л/с о назначении ФИО1 на должность дежурного группы режима изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по Туапсинскому району.

Должностной инструкцией дежурного ИВС ОМВД России по Туапсинскому району ФИО1, утвержденной начальником ОМВД России по Туапсинскому району, 

Приказами МВД РФ от 22.11.2005 года № 950 и от 07.03.2006 года № 140-ДСП. 

Просмотренной в судебном заседании видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия 12.09.2015 года в ИВС ОМВД России по Туапсинскому району по материалу проверки № 509 от 12.09.2015 года. В ходе просмотра которой судом достоверно установлено, что 12.09.2015 года в камере № 6 ИВС ОМВД России по Туапсинскому району происходили события с участием ФИО2, требующие немедленного реагирования со стороны дежурного ИВС ОМВД России по Туапсинскому району ФИО1

Кроме того, судом по ходатайству защиты были допрошены свидетели ФИО33, ФИО34, которые в 2015 году являлись старшим оперативным дежурным и помощником оперативного дежурного ОМВД России по Туапсинскому району, соответственно. Показали суду о порядке проведения проверки несение службы нарядом ИВС ОМВД России по Туапсинскому району. При этом об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления им ничего не известно. 

Показания вышеуказанных свидетелей, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, данные показания детальны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, объективно подтверждены и исследованы в ходе судебного следствия, в том числе в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется. Данные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доказательств оказания давления на свидетелей, со стороны сотрудников правоохранительных органов, при даче показаний, суду не представлено. 

Таким образом, доказательства стороны обвинения суд считает допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1 в совершении данного преступления, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения. При этом в позиции подсудимого имеется противоречивость, обусловленная по мнению суда желанием уйти от уголовной ответственности. Его показания вступают в противоречие со всеми доказательствами, представленными государственным обвинителем в их совокупности. Так, утверждение подсудимого о том, что он не был очевидцем событий, происходящих в камере № 6 ИВС ОМВД России по Туапсинскому району 12.09.2015 года, когда в течении длительного времени лица, содержащиеся в данной камере, пытались привести в сознание ФИО2, фактически подтверждает не исполнение ним, ФИО1, его обязанности по контролю за содержащимися в ИВС ОМВД России по Туапсинскому району. Должностные полномочия ФИО1 и факт нахождения 11.09.2015 года по 12.09.2015 года при исполнении служебных обязанностей, подтверждается вышеприведенными в приговоре выпиской из приказа, должностной инструкцией. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, осуществляя функции представителя власти, допустил бездействие, не приняв установленных законом мер по принятию неотложных мер к пресечению противоправных действий со стороны лиц, содержащихся в ИВС, по обеспечению соблюдения подозреваемыми и обвиняемыми установленных правил внутреннего распорядка ИВС, по оказанию первой помощи лицам, лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, в нарушение вышеприведенных в приговоре приказов, должностной инструкции, Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, что повлекло повлекло смерть ФИО2, а также существенное нарушение гарантированного ст. 20 Конституции РФ права ФИО2 на жизнь, предполагающего в ее взаимосвязи с требованиями ст. 2 Конституции РФ обязанность государства в лице его правоохранительных органов обеспечить физическое благополучие задержанных и тем самым поставленных в зависимое положение лиц, подрыв авторитета полиции, ее дискредитацию, дезорганизацию нормальной, регламентированной законом деятельности государственного аппарата, создание негативного общественного мнения о сотрудниках полиции.

При надлежащем исполнении обязанностей ФИО1 – постоянном контроле за монитором видеонаблюдения действия ФИО2 безусловно могли быть обнаружены и пресечены. Факт введения наркотического средства во время закрытия видеокамеры и необходимости оказания ФИО2 медицинской помощи объективно подтверждается материалами уголовного дела, в том числе просмотренной в судебном заседании видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в камере № 6, в которой содержался ФИО2 

Таким образом, стороной обвинения представлены доказательства того, что надлежащее исполнение ФИО1 своих должностных обязанностей по беспрерывному постоянному надзору за поведением всех содержащихся в ИВС лиц через монитор камер видеонаблюдения исключило бы наступление вредных последствий в виде смерти ФИО2

Довод защиты о том, что ФИО1 уделялось пристальное внимание содержащему в камере «№ 2 ФИО8, в связи с высказыванием угроз осуществления суицида, не принимается судом, поскольку каких-либо оснований для осуществления за кем либо особого контроля по сравнению с другими лицами, содержащимися в ИСВ не было. Из содержания должностной инструкции ФИО1 не следует, что в его обязанности входило осуществление за одним лицом первоочередного наблюдения. В судебном заседании свидетели показали суду, что сведений о первоочередном наблюдении за камерой № 2 и содержащимся в ней лицом, не имелось.

Таким образом, доказательства стороны обвинения суд считает допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1 в совершении данного преступления, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения. При этом, суд принимает отказ государственного обвинителя от обвинения ФИО1 в части излишне вмененных нарушениях п. п. 3.13, 2.17 Должностной инструкции последнего.

Защита не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле, доказательств – защита не оспаривает. 

Учитывая, что в судебном заседании поведение ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоит на учете у врача психиатра, сведений о каких –либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании адекватно, помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1, не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1 суд приходит к выводу, что обвинение последнего обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.293 УК РФ, как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни и семьи. 

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст.293 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию на территории РФ, которая соответствует фактическому постоянному месту жительства, характеризуется по месту жительства положительно, на учете врача – психиатра, и врача - нарколога не состоит; ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, не отрицательно по месту службы. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 предусмотренных ст.61 УК РФ, судом отнесено наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги в состоянии беременности сроком более 5 месяцев.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, каких-либо исключительных и других обстоятельств не установлено, в связи чем, оснований для применения статьи 64УК РФ, прекращения уголовного преследования либо освобождения подсудимого от наказания, и применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд также не усматривает. 

На основании изложенного, основываясь на требованиях ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности наказания, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который впервые совершил преступление средней тяжести, его материальное и семейное положения, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, которая не имеет претензий к подсудимому и при назначении наказания полагалась на усмотрение суда, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, т.к. суд полагает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. 

Вместе с этим, суд убежден, что назначение иного альтернативного вида наказания нецелесообразно, поскольку будет являться чрезмерно мягким, и не будет отвечать принципу справедливости при его назначении.

При этом, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложить обязанности в виде: не реже одного раза в месяц по установленному графику являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; не менять постоянного места регистрации и жительства, а также не покидать пределы Туапсинского района Краснодарского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место постоянного жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать организации торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.

Испытательный срок, назначенный ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

объяснение ФИО29 от 09.10.2015 года, объяснение ФИО30 от 09.10.2015 года, компакт-диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия 12.09.2015 в ИВС ОМВД России по Туапсинскому району по материалу проверки № 509 от 12.09.2015 года - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки: не имеется.

Гражданский иск: не заявлен. 

Признать за потерпевшими, право на удовлетворение гражданского иска и обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: ______________подпись

КОПИЯ ВЕРНА: