Дело № 2а-1823/2017 

Решение

Именем Российской Федерации 

16 мая 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе: 

председательствующего судьи Лещевой Л.Л., 

при секретаре Писаревой О.А., 

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, 

установил:

административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик не уплатил в полном объеме транспортный налог, возникла недоимка в размере 

<

данные изъяты> в связи, с чем начислены пени. Просит суд взыскать с административного ответчика в пользу административного истца недоимку по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>. Одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока подачи административного искового заявления. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 требования административного истца полагал необоснованными.

Представитель административного истца МИФНС России № 2 по г. Чите в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд полагает его обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 

<

данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 

<

данные изъяты>.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 

<

данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Принимая во внимание причины пропуска срока обращения в суд, приведенные административным истцом в исковом заявлении, суд полагает их уважительными в связи, с чем пропущенный процессуальный срок подлежащим восстановлению. 

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите в качестве налогоплательщика и имеет в собственности транспортные средства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. исчислен налог, уплата которого должна была быть произведена до 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с тем, что в установленный законом срок налог уплачен не в полном объеме, поскольку имелась недоимка по налогу в размере 

<

данные изъяты>, в соответствии ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислены пени.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес административного ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога и пени в размере 

<

данные изъяты>. Требование налогового органа административным ответчиком исполнено не было в связи, с чем в силу ст. 286 КАС РФ у административного истца возникло право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с административного ответчика. 

Учитывая, что административный ответчик на момент подачи административного иска и на момент рассмотрения дела в суде не уплатил своевременно и в полном объеме недоимку по налогу и пени, что свидетельствует о нарушении им положений Налогового кодекса Российской Федерации и является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите задолженность по транспортному налогу в размере 450 рублей, пени 2 368,29 рублей, всего 2 818 руб. 29 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Забайкальский краевой через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2017 года. 

Судья Л.Л. Лещева