Дело № 2-233/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п.Хохольский 21 мая 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием представителя истицы по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 в лице его представителя по доверенности ФИО1 к Администрации Хохольского городского поселения о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

08 мая 2019 года в Хохольский районный суд Воронежской области обратился истец ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 с иском к Администрации Хохольского городского поселения о признании права собственности на жилой дом.

В обосновании своих требований истец указал, что 18 декабря 1954 года между ним, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 (до брака С) ПАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Вторым Хохольским сельским Советом с. Хохол Хохольского района был зарегистрирован брак.

В период брака супруги на земельном участке по адресу: 

<

...> для себя и своей семьи построили индивидуальный жилой дом, куда после завершения строительства всей семьей вселились, произвели регистрацию прибытия и начали в нем жить.

Согласно данным выписки из похозяйственных книг выданной администрацией Хохольского городского поселения главой хозяйства по указанному адресу является он.

Список членов семьи с 2000 года: жена – ПАМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ПМИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Общественная группа хозяйства до 1996 г. – рабочее, с 1997 г. – не значится. Год возведения строения – 1968, всего земли: 023 - 029 га.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ПАМ, которая на день смерти была зарегистрирована и постоянно проживала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

После её смерти потенциальные наследники не обращались к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав по той причине, что никакого наследственного имущества у умершей на день её смерти не было. Следовательно, наследственное дело к имуществу ПАМ не заводилось.

В марте 2019 года он решил зарегистрировать в государственных регистрационных органах свои права на жилой дом и земельный участок, расположенные по данному адресу, но выяснилось, что произвести такую регистрацию на жилой дом не представляется возможным, т.к. выписка из похозяйственных книг выданная администрацией Хохольского городского поселения Хохольского района для регистрационных органов не является правоустанавливающим документом, на основании которого возможна такая регистрация. 

Постановлением главы администрации Новохохольского сельсовета Хохольского района № 46 от 05 марта 1992 года « О закреплении земельных участков в собственность и в бессрочное пользование для ведения личного подсобного хозяйства граждан и выдаче свидетельств о праве собственности на землю» за ним был закреплен в собственность земельный участок площадью 0,39 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

17.04.2019 в государственных регистрационных органах на основании вышеуказанного постановления были зарегистрированы его права на этот земельный участок, на котором непосредственно расположены указанный выше жилой дом, а также хозяйственные постройки. В то же время выяснилось, что для него также не представляется возможным в упрощенном порядке зарегистрировать свои права на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> по той причине, что с 1 марта 2019 года окончилась так называемая « Дачная амнистия».

Вышеуказанные обстоятельства поставили меня в такое положение, что он вынужден обратиться в суд за судебным решением о признании за собой право собственности на вышеуказанный жилой дом.

Согласно данным технического паспорта БТИ Хохольского района по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес> представляет собой капитальное строение, общей площадью 58,0 кв.м., в том числе жилой 32,6 кв.м. и вспомогательной 25,4 кв.м.

По данным БТИ собственником жилого дома является ФИО2.

Согласно данным справки № 306 от 22.03.2019 выданной администрацией Хохольского городского поселения в 

<

адрес> в 

<

адрес> по месту жительства зарегистрированы: ФИО2 и его сын ПМИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Однако в действительности по этому адресу проживает только он один, а сын живет в своей квартире в р.п. Хохольский.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования полностью поддержал.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования доверителя поддержала.

Ответчик - администрация ФИО3 своего представителя в суд не направило, с иском согласна, о чем было представлено письменное заявление.

Согласно положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие стороны ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования Истца удовлетворить, поскольку обстоятельства, указанные в исковом заявлении полностью нашли свое подтверждение (л.д. 2-19). 

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленных исковых требований в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на жилой дом, общей площадью 58,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия через суд, принявший решение.

Судья Митусов Н.А.