№ 1-309\2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Златоуст 16 июля 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Златоуста Усик О.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Жидких И.Н., при секретаре Комиссаровой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> осужденного Тракторозаводским районным судом Челябинска 03 июля 2018 года по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с испытательным сроком на один год, 

<

данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив значительный ущерб при следующих обстоятельствах:

03 июня 2018 года в вечернее время ФИО1 находился по месту проживания знакомой ему Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 спустя непродолжительный промежуток времени 03 июня 018 года в вечернее время, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу с целью облегчения совершения преступления попросил Потерпевший №1 сделать и принести ему чай. Потерпевший №1, не подозревающая об истинных преступных намерениях ФИО1 вышла на кухню, оставив того одного в комнате. После чего ФИО1, находясь в комнате по адресу: 

<

адрес>. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, потерпевшая Потерпевший №1 отсутствует и не может обеспечить сохранность своего имущества, прошел в спальную комнату и из корыстных побуждений с нижней полки серванта, находящегося в спальной комнате, тайно похитил золотое кольцо с фианитами стоимостью 8 000 рублей, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым умышленно причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом. Государственный обвинитель Усик О.Ю., защитник Жидких И.Н., потерпевшая не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку как следует из текста обвинительного заключения, потерпевшая получает пенсию 8 000 рублей, денег не хватает, работает, получая зарплату 6 700 рублей, на коммунальные платеж затрачивает 3 000 рублей, на лекарства также тратит по 3 000 рублей ежемесячно, кольцо ей дорого как память, т.к. подарил близкий друг на юбилей, думала сама продать кольцо, если возникнут серьезные материальные трудности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение ущерба путем изъятия и возвращения похищенного имущества (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), не судим (ч.2 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Также суд учитывает личность ФИО1, который 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Учитывая содеянное, характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется положением ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Следует отметить, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что ФИО1 не судим, сделал правильные выводы. Суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, дать возможность исправиться без изоляции от общества.

Суд считает, что данное наказание приведет к исправлению ФИО1 и достигнет цели восстановления социальной справедливости, а также приведет к предотвращению с его стороны совершения каких-либо преступлений. 

Суд полагает не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, т.к. не видит в этом необходимости.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условно с испытательным сроком на шесть месяцев. Обязав не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: золотое кольцо 585 пробы с фианитами передано потерпевшей Потерпевший №1, которую суд освобождает от его дальнейшего хранения, залоговый билет 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор Тракторозаводского районного суда Челябинска от 03 июля 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 27.07.2018.