61RS0№-62

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н., 

при секретаре Лутанюк И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации, в обоснование которого указано, что он проживает на территории РФ с 01.01.1991 года. В 1992 году его отец приобрел недвижимость в пос. Федосеевка Неклиновского района Ростовской области, где он был зарегистрирован. С 1992 года он стал постоянно проживать в г. Ростове-на-Дону. В это же время начал работать на Центральном рынке г. Ростова-на-Дону, а в последующем в магазине автозапчастей ТОО «Забота». 11.05.2006 ФИО1 был документирован паспортом гражданина РФ серия № №, выданный ОВД Неклиновского района Ростовской области. 20.07.2007 заключил брак с гражданкой ФИО2 В настоящее время заявитель вместе с семьей проживает в г. Ростове-на-Дону. С 1991 года ФИО1 постоянно проживает на территории РФ, никогда за пределы РФ не выезжал. В 2019 году он обратился в ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской обратился целью замены паспорта, однако в выдаче было отказано, поскольку отсутствует документ, подтверждающий факт постоянного проживания на территории РФ, в том числе на 01.01.1991. Просит установить факт его постоянного проживания на территории Российской Федерации с 01.01.1991 года.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО3, поддержали заявленные требования и просили суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ОВМ ОМВД России по Неклиновскому району, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. 

Выслушав объяснения представителя заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Это же право зафиксировано в ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г № 5242-1.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В целях защиты прав и законных интересов лиц, имеющих паспорт гражданина СССР, не принявших гражданства других государств и проживающих на территории Российской Федерации по состоянию на 06 февраля 1992 года, которые на основании Закона Российской Федерации от 28.11.1991 № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» могли быть признаны гражданами Российской Федерации, может быть установлен факт их постоянного проживания на территории Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу требований ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении XIV-ЖГ № ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>.

Как следует из справки Кировского районного уличного комитета № 16 от 28.12.1992 года ФИО1 постоянно проживает в г. Ростове-на-Дону.

Из материалов дела усматривается, что 11 июня 2006 года ОВД Неклиновского района Ростовской области ФИО1 документирован паспортом гражданина РФ серия № №. На странице 5 указанного паспорта имеется отметка о регистрации по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> с 05.11.1991 года.

20.07.2007 зарегистрировал брак с гражданской ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации брака I-AH №.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что заявитель является ей племянником, с 1992 года проживал с ней совместно по адресу: 

<

адрес>. С указанного времени ФИО1 никуда не уезжал, постоянно проживал на территории РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что знает заявителя с 1991 года. В г. Ростове-на-Дону имеет свой магазин автозапчастей, ФИО6 работал у него с 1991 года, в должности продавца. 

Факт проживания заявителя на территории Российской Федерации с 1991 года по настоящее время нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами и показаниями свидетелей, оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей у суда не имеется, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации – удовлетворить. 

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Кировабад, на территории Российской Федерации, в том числе на период с 01.01.1991 по настоящее время. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 октября 2020 года. 

Председательствующий