Дело № 12-28/2024 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2024 года. п.Октябрьский Пермский край 

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Савченко С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Немытых С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей (штраф оплачен),

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Административное правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут у 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу встречного движения, совершил маневр обгона впереди движущихся транспортных средств, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил требования п.1.3, п.9.1 (1) Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-ПДД). Данное нарушение ФИО1 совершено повторно. Ранее по постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному Врио начальника отделения Госавтоинстпекции ОМВД России по Октябрьскому городскому округу ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Октябрьский районный суд Пермского края, в которой указывает на то, что наказание ему назначено слишком суровое, подтверждением его показаний стали лишь устные пояснения, ничем не подтвержденные. 

В судебное заседание привлекаемый ФИО1 не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Телефонограммой просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Пункт 9.1(1) Правил дорожного движения предусматривает, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут у 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив обгон попутно движущихся транспортных средств.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: л.д.4 -данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного правонарушения; л.д.5 - данными рапорта инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Октябрьскому городскому округу ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в наряде на патрульном автомобиле в 08 часов 32 минут на 

<

адрес> был замечен автомобиль Рено Логан, госномер №, как выяснилось позже под управлением ФИО1, который осуществлял объезд колонны движущихся транспортных средств с выездом на полосу для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и 1.1 «Горизонтальной сплошной линии разметки. Они двигались позади колонны транспортных средств, на улице было светлое время суток, поэтому факт административного правонарушения был хорошо виден; л.д.6 - данными схемы совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которая подписана ФИО1 без замечаний; л.д.10 - данными постановления врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Октябрьскому ГО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей; л.д.12 –видеозаписью совершенного правонарушения; л.д.25-26 - данными схемы организации дорожного движения автомобильной дороги «Голдыри – Орда - Октябрьский» участок дороги 0+028-км 97+748. 

Таким образом, факт совершения административного правонарушения ФИО1 помимо его показаний, подтверждается также показаниями свидетеля ФИО6 (инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу) подтвердившего в судебном заседании факт выезда ФИО1 управляющего транспортным средством «РЕНО ЛОГАН» госномер № на полосу встречного движения при объезде колонны движущихся транспортных средств в попутном направлении, с последующем возвращением на ранее занимаемую полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при обгоне автомобиль не дергало, внешних неисправностей не замечено, а также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

В связи с чем, доводы ФИО1 о том, что кроме его показаний, обстоятельства совершения правонарушения больше ничем не подтверждены, опровергаются приведенными выше совокупностью доказательств, которые были оценены мировым судьей и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судьи оснований не имеется. 

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, его личности, состояния здоровья, наличия смягчающего наказание обстоятельства.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 наказание назначено в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Выбранный вид административного наказания, на который ФИО1 лишен специального права, в полной мере отвечают целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, назначенное наказание является обоснованным и справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО8 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья: подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья