Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Правдинского районного суда Калининградской области Смирнова И.В., 

при секретаре судебного заседания Сопляковой В.А.,

с участием ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи Правдинского судебного участка Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Правдинского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В своей жалобе ФИО2 указывает, что он не согласен с данным постановлением мирового судьи.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свою жалобу, указав, что он не согласен с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и просит суд его отменить и прекратить производство по делу, поскольку он не совершал административного правонарушения, Правила дорожного движения не нарушал, схема места совершения административного правонарушения, составленная ИДПС, имеющаяся в деле, не соответствует действительности, т.к. указана неверная сторона дороги, с которой он вынужденно повернул, управляя автомобилем «...», г.р.з. №, на дорогу с односторонним движением и незначительно по ней проехал во встречном направлении. А именно, он, двигаясь со стороны 

<

адрес>, в 

<

адрес> решил припарковаться у магазина «...», и, выехав на перекресток главной дороги с дорогой с односторонним движением на 20 секунд остановился с тем, чтобы осмотреться и определиться с местом парковки, в этот момент к нему подошел инспектор ДПС и попросил освободить проезжую часть, т.к. по дороге с односторонним движением ему навстречу двигался автомобиль, выехавший из парковки, тогда он, увидев свободное место на ближайшей от него автомобильной стоянке, немного проехал до неё по дороге с односторонним движением во встречном направлении. Полагает, что данные действия он совершил вынужденно, чтобы поскорее освободить проезжую часть, и припарковаться, т.к. у магазина его ждали дети; поскольку он был в данном месте впервые, то не знал, можно ли было ещё где-нибудь припарковаться. Выяснилось, что с другой стороны магазина также имеется парковка, но она находилась несколько дальше от выбранной им ближайшей.

Заслушав ФИО2, его доводы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Мировым судьей Правдинского судебного участка Калининградской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 часов в 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки «...», р.з. №, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Указанные действия ФИО2 явились движением во встречном направлении по дороге с односторонним движением, т.е. совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, о чем инспектором ДПС ГИБДД ОМВД ... ДД.ММ.ГГГГ в 14.55 час. составлен протокол об административном правонарушении ... № и схема места совершения административного правонарушения.

На основании данных доказательств, а также рапорта ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ., пояснений ФИО2 в судебном заседании, свидетеля ФИО1 мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Исходя из данных материалов суд не усматривает нарушений закона при вынесении оспариваемого постановления.

Из схемы места совершения административного правонарушения, приложенной к протоколу об административном правонарушении, как и из представленной ФИО2 в судебном заседании схемы, составленной им лично, следует, что имел место выезд ФИО2, управлявшим автомобилем «...», р.з. №, на дорогу с односторонним движением в нарушение правил дорожного знака 3.18.1 «Поворот направо запрещен» и движение по данной дороге во встречном направлении, хотя и непродолжительное.

Несмотря на ошибочное указание ИДПС на схеме стороны, с которой повернул ФИО2 на данную дорогу (не со стороны 

<

адрес>, а со стороны 

<

адрес>), составленная сотрудником ДПС схема отражает фактические обстоятельства, изложенные в протоколе о движении ФИО2 во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В рапорте от ДД.ММ.ГГГГ. ИДПС уточнено, что ФИО2 нарушены требования знака 3.18.1 «Поворот направо запрещен», знака 3.1 «Въезд запрещен», о наличии именно этих знаков, имевшихся по ходу его движения, в судебном заседании показал и ФИО2

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 2003 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела вышеуказанных доказательств, исследованными мировым судьей в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку. Вывод мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и совокупности исследованных доказательств. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается. При назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено по минимальному пределу санкции части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, предусматривающей либо наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, либо лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Правдинского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно. 

Судья

Правдинского районного суда И.В. Смирнова