№ 2- 173/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

р.п. Елань 07 мая 2018 года 

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В., 

единолично,

с участием представителя истца СКПК «Елань» - ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лапиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Елань» к ФИО2 о расторжении договоров займа и взыскании задолженности по ним,

у с т а н о в и л:

СКПК «Елань» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров займа и взыскании задолженности по ним, указав, что между СКПК «Елань» и должником ФИО2 заключены договора займов № 15ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми, ФИО2 выданы денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 500 000 рублей и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 99 000 рублей на условиях, предусмотренных договорами займа. Истец свои обязательства по договорам займов выполнил в полном объёме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами №. За весь период ответчик по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. из 500 000 рублей погасил только 71 000 рублей по займу, проценты не погашались. По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик за весь период из 99 000 рублей погасил только 25 000 рублей по займу, проценты не погашались. Последняя оплата в счет погашения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. была ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ последняя оплата была ДД.ММ.ГГГГ, больше оплата не производилась. Просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ФИО2 в пользу СКПК «Елань» общую сумму долга в размере 523 000 рублей, из которых: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 429 000 рублей - основной долг и 10000 рублей - непогашенные проценты по договору, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. - 74 000 рублей - основной долг и 10000 рублей - не погашенные проценты по договору, а также государственную пошлину в размере 8430 рублей.

В судебном заседании представитель истца СКПК «Елань» – ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в иске, просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ФИО2 в пользу СКПК «Елань» общую сумму долга в размере 523 000 рублей, из которых: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 429 000 рублей - основной долг и 10000 рублей - непогашенные проценты по договору, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. - 74 000 рублей - основной долг и 10000 рублей - не погашенные проценты по договору, а также государственную пошлину в размере 8430 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Так, судом установлено и материалами дела подтверждается, что между СКПК «Елань» и ФИО2 заключены договора займов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, ФИО2 выданы денежные средства: по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются договорами займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа №, расходными кассовыми ордерами №

ФИО2, во исполнение условий договора, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашена часть долга в сумме 71 000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей. 

Последняя оплата в счет погашения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждены приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и справкой о движении денежных средств.

До настоящего времени задолженность по договорам займа ФИО2 не погашена. Опровержения данному факту ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что исковое заявление о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договорам займа, подлежит полному удовлетворению, так как займодавцем обязательства по передаче денежных средств были выполнены, тогда как ответчик надлежащим образом не исполняет взятых на себя обязательств по погашению займов.

Как следует из содержания ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Поскольку при подаче искового заявления истом уплачена государственная пошлина в размере 8 430 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Елань» к ФИО2 о расторжении договоров займа и взыскании задолженности по ним, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО2 и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Елань».

Взыскать с ФИО2 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Елань» общую сумму задолженности в размере 523 000 (пятисот двадцати трёх тысяч) рублей, из которых: 

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 429 000 рублей - основной долг и 10 000 рублей - не погашенные проценты, 

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 74 000 рублей - основной долг и 10 000 рублей - не погашенные проценты. 

Взыскать с ФИО2 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Елань» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 430 (восьми тысяч четырехсот тридцати) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: 

<

данные изъяты>