Дело № – 204/2020

Приговор

именем Российской Федерации

03 июля 2020 года ________ 

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г., 

с участием государственного обвинителя Доценко К.А.,

защитника Пчелинцевой М.О. 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________1, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

(дата) в период времени с 10.30 часов до 11.30 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришёл на территорию заброшенной животноводческой фермы, расположенной на западной окраине ________, на расстоянии 250 метров от ________, где в принесенный с собой полиэтиленовый пакет нарвал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее 570 граммов. После чего, незаконно храня при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 570 граммов в полиэтиленовом пакете, ФИО1 понёс к своей квартире, расположенной по адресу: ________1, где данное наркотическое средство намеревался продолжить незаконно хранить с целью личного употребления путем курения. В пути следования в 11.40 часов у магазина, расположенного на ________, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по ________, расположенному по адресу: ________, где в этот же день в период времени с 15.40 часов до 16.00 часов в ходе личного досмотра сотрудником полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой в высушенном состоянии 570 граммов, оборот которого в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от (дата) (список 1) запрещен.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой вещества в высушенном состоянии 570 граммов, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив правильность своих показаний на предварительном следствии. 

Судом, с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, в которых он вину признал в полном объеме, показал, что (дата) около 10 часов 30 минут он пришёл на территорию заброшенной животноводческой фермы, расположенной на западной окраине ________, где до 11 часов 30 минут в принесенный с собой полиэтиленовый пакет руками нарвал верхушечные части растения конопля для личного употребления путем курения. После чего, удерживая в руке пакет черного цвета с находящимися в нём верхушечными частями растения конопли, он пошёл к себе домой на ________, где намеревался употреблять лично путем курения с табаком. Когда он шёл вблизи магазина, расположенного на ________, был остановлен двумя сотрудниками полиции, которые доставили его в Отдел МВД России по ________, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых сотрудником полиции у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с верхушечными частями растения конопля, которые он нарвал в этот же день в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут на западной окраине ________ для личного употребления путем курения (л.д. 50-53, 93-95,115-117).

Суд, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, огласив показания подсудимого, приходит к убеждению, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена. Делая такой вывод, суд, кроме оглашенных показаний подсудимого, руководствовался следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенным в судебном заседании, из которых следует, что (дата) около 10 часов он и ФИО1, находясь в квартире на ________1 в ________, решили для личного употребления путем курения каждый для нарвать верхушечных частей растений дикорастущей конопли, произрастающей на территории заброшенной животноводческой фермы, расположенной на западной окраине ________. Он находился в трезвом состоянии, а ФИО1 употребил немного пива. С собой из квартиры он взял пакет белого цвета, а ФИО1 взял полиэтиленовый пакет черного цвета. Каждый из них хотел для себя в свой пакет складывать нарванные им верхушечные части растений конопля. Придя на территорию заброшенной фермы, (дата) в период времени с 10.30 часов до 11.30 часов, точное время он не смотрел, он и ФИО1 каждый из них для себя руками стал срывать высушенные верхушечные части произрастающей там дикорастущего растения конопля и складывать их в принесенный с собой пакет. Наполнив каждый свой пакет верхушечными частями растения конопля, они понесли их во двор квартиры, расположенной по ________, где каждый из них намеревался нарванную им коноплю пробить через тряпку, и полученную пыльцу употребить лично путем курения с табаком. Когда они шли по ________ в ________, то вблизи магазина они были остановлены двумя сотрудниками полиции. Пакет с нарванной им коноплей он не выбрасывал, т.к. понимал, что сотрудники полиции у него увидели этот пакет, и в ходе досмотра они его у меня изымут. ФИО1 также не выбрасывал свой пакет с нарванной им коноплей. На вопрос сотрудников полиции, что у них находится в пакетах, они пояснили, что в них находится нарванные ими на территории заброшенной фермы верхушечные части растения конопля. Сотрудники полиции предложили им проехать с ними в Отдел МВД России по ________ для проведения личного досмотра, на что они согласились и проехали с ними на автомобиле в Отдел МВД. В Отделе МВД в присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят пакет с нарванной им коноплей. Личный досмотр ФИО1 производил другой сотрудник полиции, и при этом досмотре он не присутствовал;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что (дата) в 11 часов 40 минут он с оперуполномоченным Отдела МВД России по ________ Свидетель №3 на служебном автомобиле «УАЗ» по служебной необходимости двигались по ________ в ________. В это время у здания магазина, расположенного по ________, они увидели идущих по дороге в попутном с ними направлении ранее судимых ФИО1 и Свидетель №1 Зная о том, что ФИО1 и Свидетель №1 могут употреблять наркотические средства, они решили остановиться и провести с ними профилактическую беседу. В руке у ФИО1 находился полиэтиленовый пакет черного цвета, а в руке у Свидетель №1 находился полиэтиленовый пакет белого цвета. Пакеты были чем-то наполнены. Остановившись рядом с ФИО1 и Свидетель №1, они подошли к ним, представившись сотрудниками полиции. От ФИО1 и Свидетель №1 исходил запах дикорастущего растения конопли. На их вопрос ФИО1 и Свидетель №1: «Что у тех находится в пакетах?», те ответили, что в пакетах находятся верхушечные части растения конопли, которые они нарвали для личного употребления путем курения на территории заброшенной фермы в ________. Для проведения личного досмотра и установления состояния опьянения, ФИО1 и Свидетель №1 ими на служебном автомобиле были доставлены в Отдел МВД России по ________, расположенный на ________, где был произведен их личный досмотр. Личный досмотр Свидетель №1 производил оперуполномоченный Свидетель №3, а он производил личный досмотр ФИО1 Личный досмотр ФИО1 производился (дата) в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут в присутствии двух понятых мужского пола в служебном кабинете №А. Перед началом досмотра понятым и ФИО1 им были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, перед началом досмотра ФИО1 им было предложено добровольно выдать оружие, взрывчатые вещества, наркотики и другие вещества и предметы, запрещенные законом в гражданском обороте, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что у него в правой руке находится полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находятся верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые он нарвал около 11 часов (дата) на территории заброшенной животноводческой фермы на окраине в ________ для личного употребления путем курения. В ходе досмотра у ФИО1 в правой руке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения бурого цвета, с характерным запахом растения конопли. Полиэтиленовый пакет с находящимся в нём веществом растительного происхождения им был перевязан нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Дежурная часть Отдела МВД России по ________», с пояснительной надписью на бирке, которая скреплена подписями понятых, ФИО1 и его подписью. Данному пакету был присвоен №. Кроме того, в ходе досмотра, с согласия ФИО1, им у последнего на два марлевых тампона, смоченных спиртовым раствором, были изъяты смывы с ладоней левой и правой рук, а также смывы из-под ногтевых пластин пальцев обеих рук, которые упакованы в бумажные пакеты №№ и 3, соответственно. Кроме того, один образец марлевого тампона, смоченный спиртовым раствором, им был упакован в бумажный пакет №. Каждый пакет был оклеен и опечатан печатью «Дежурная часть Отдела МВД России по ________», с пояснительной надписью, заверен подписями понятых, ФИО1 и его подписью. В ходе проведения досмотра на ФИО1 никакого физического и психического воздействия не оказывалось. После проведения личного досмотра им ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился, о чем собственноручно написал своё согласие на его проведение. Проведенным освидетельствованием у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 75-78);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ и аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 72-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что (дата) в 15 часов 40 минут сотрудником полиции он со своим знакомым Свидетель №4 были приглашены в качестве понятых в кабинет №А Отдела МВД России по ________, расположенный на ________, для проведения личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины, представившегося ФИО1, проживающим по адресу: ________. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции ему и второму понятому разъяснил их права и обязанности, а также их право подавать замечания. Кроме того, перед началом досмотра сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, взрывчатые вещества, наркотики и иные предметы, запрещенные законом в свободном гражданском обороте, если таковые у. него имеются, на что тот пояснил, что у него в правой руке находится полиэтиленовый пакет черного цвета с верхушечными частями дикорастущего растения конопля, которые он нарвал около 11 часов (дата) на территории заброшенной фермы в ________ для личного употребления путем курения. В ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудником полиции в правой руке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения бурого цвета, с характерным запахом растения конопли. Полиэтиленовый пакет с находящимся в нём веществом сотрудником полиции был перевязан нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Дежурная часть Отдела МВД России по ________», с пояснительной надписью на бирке, которая заверена его подписью, подписью другого понятого, подписями ФИО1 и сотрудника полиции. Данному пакету был присвоен №. Кроме того, в ходе досмотра, с согласия ФИО1, сотрудником полиции у последнего на два марлевых тампона, смоченных спиртовым раствором, были изъяты смывы с ладоней левой и правой рук, а также смывы из-под ногтевых пластин пальцев обеих рук, которые упакованы в бумажные пакеты № и 3, соответственно, которые были оклеены и опечатаны печатью «Дежурная часть Отдела МВД России по ________», с пояснительной надписью, заверены его подписью, подписью другого понятого, подписью ФИО1 и подписью сотрудника полиции. Кроме того, один образец марлевого тампона, смоченный спиртовым раствором, сотрудником полиции был упакован в бумажный пакет №, который был оклеен и опечатан печатью «Дежурная часть Отдела МВД России по ________», с пояснительной надписью, заверен егоподписью, подписью второго понятого, подписью ФИО1 и подписью сотрудника полиции. ФИО1 находился в адекватном состоянии и отвечал на поставленные перед ним вопросы. В ходе проведения личного досмотра со стороны сотрудника полиции на ФИО1 никакого физического и психического воздействия не оказывалось (61-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ и аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 57-50);

- рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по ________ ............ А.Г. о том, что (дата) в 11 часов 40 минут у магазина на ________ был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 7);

- рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по ________ ............ А.Г. о том, что (дата) в 11 часов 40 минут у магазина на ________ был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 570 г. (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра, согласно которому ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 10-11);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса вещества в высушенном состоянии - 570 г. В смывах с рук и в смывах из-под ногтевых пластин ФИО1 имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (л.д.33-34);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому он показал и рассказал о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 87-90);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 569 грамма, в полиэтиленовом пакете черного цвета, которое признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу. (л.д. 121-124, 125).

Таким образом, перечисленные выше доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 действительно (дата) в период времени с 10.30 часов до 11.30 часов с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере пришел на территорию заброшенной животноводческой фермы, расположенной на западной окраине ________, на расстоянии 250 метров от ________, где умышленно, незаконно руками рвал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет верхушечные части растения конопли. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее 570 граммов, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его изъятия.

В период времени с 15.40 часов до 16.00 часов (дата) в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудником полиции было обнаружено и изъято в установленном порядке данное наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, состояние здоровья виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Согласно материалам дела ФИО1 совершил тяжкое преступление, стороны администрации Майского сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: ««Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением наркотических веществ группы растительных каннабиноидов, средняя стадия. Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, средняя стадия», ранее ФИО1 не судим, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка. 

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Согласно заключению эксперта (комиссии экспертов) № от (дата) ФИО1 страдает психическим расстройством в форме синдрома сочетанной зависимости вследствие употребления алкоголя, наркотических веществ группы каннабиноидов. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал и какого-либо временного расстройства - он находился в ясном сознании, действия его были целенаправленны, а не обуславливались бредовыми, галлюцинаторными или каким-либо иными психотическими переживаниями, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно осуществлять своё право на защиту (л.д. 43-44).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, условно с применением ст. 73 УК РФ, ст.316 УПК РФ, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку достижение целей назначенного наказания возможно без применения его дополнительных видов. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, так как совершенное ФИО1 преступление, представляет повышенную опасность для общества, так как посягает на здоровье населения. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 569 граммов в полиэтиленовом пакете, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________, следует уничтожить. 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению в суде в сумме 3 000 рублей. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты указанных процессуальных издержек, поскольку он ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, однако в связи с возражениями государственного обвинителя, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 316 УПК РФ прекратил особый порядок судебного разбирательства и рассмотрел дело в общем порядке. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства или место пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 569 граммов в полиэтиленовом пакете, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________, - уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению в суде в сумме 3 000 рублей отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья О.А. Белоцерковская