дело № 2-т 49/2021 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Терновка 12 марта 2021 года 

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Пеньковой Ж.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») в лице Воронежского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18 марта 2016 года в размере 82 012,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 660,00 рублей, расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 18 марта 2016 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В обоснование требований истец указал, что между сторонами заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 56 700 рублей под 24,5% годовых, 18 марта 2021 года является окончательной датой возврата кредита. 

Кредитор надлежащим образом исполнил свою обязанность, предусмотренную кредитным договором, а именно, предоставил кредитные средства должнику, что подтверждается банковским ордером № 739593 от 18 марта 2016 года.

Заемщик нарушает условия кредитного договора, не осуществляет возврат денежных средств в соответствии с графиком, установленным соглашением.

По состоянию на 29 января 2021 года задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 18 марта 2016 года составляет 82012,32 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 39 615,51 рублей, проценты за пользование кредитом - 25 365,93 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 9 679,96 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 7 350,92 рублей, что послужило причиной для обращения истца в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 10-11, 52). Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление (л.д. 53). Ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 ГПК РФ. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца исковые требования поддержал (л.д. 10-11), ответчик иск признала, о чем представила письменное заявление (л.д. 53). В заявлении указано, что последствия признания иска по ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов. 

В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 660,00 рублей, поэтому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в заявленной истцом сумме (л.д. 13).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18 марта 2016 года в размере 82 012,32 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 39 615,51 рублей, проценты за пользование кредитом - 25 365,93 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 9 679,96 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 7 350,92 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 660,00 рублей. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 18 марта 2016 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Грибановский районный суд Воронежской области.

Председательствующий С.П.Морозова

Решение суда в окончательной форме принято 17 марта 2021 года

дело № 2-т 49/2021 года