ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 20 ноября 2017 года 

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Бондаренко Наталья Сергеевна, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

потерпевшего ФИО2,

водителя ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2017 года в 10 часов 20 минут на 30 км автодороги «Красноярск – Енисейск», ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> № с прицепом № №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения – не учел дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.

Сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в отношении водителя ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание представитель ОГИБДД МО МВД «Емельяновский», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в зал суда не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившегося в зал судебного заседания и извещенного надлежащим образом представителя ОГИБДД МО МВД «Емельяновский».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью признал.

Потерпевший ФИО2 и водитель ФИО5 в судебном заседании пояснили, что претензий к ФИО1 не имеют.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>», ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> № с прицепом 

<

данные изъяты> №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения – не учел дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.

Вина ФИО1 в данном правонарушении, кроме вышеуказанного протокола об административном правонарушении, подтверждается: протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП ФИО1, ФИО3 и ФИО2, которые согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, схемой ДТП, составленной в присутствии двух понятых, с которой оба водителя согласились, что подтверждается их подписями.

Заключением эксперта № 479 от 13.09.2017 года, согласно которому ФИО2 25.08.2017 года был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Таким образом, ФИО1, управляя автомобилем, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда легкой степени тяжести человеку.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказанной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства совершения ДТП, личность ФИО1, и полагает назначить административное наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7-29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»?и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей с перечислением денежных средств на расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска; наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД КК); наименование платежа: штрафы ГИБДД; ИНН 

<

***>; КПП 246601001; БИК 040407001; ОКТМО 04614000; код бюджетной классификации 18811630000010000140, УИН: 18810424172110009736.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного постановления. 

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда Н.С. Бондаренко

<

адрес>