П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 7 февраля 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Глотовой С.А., при секретаре Бабкиной О.И., с участием государственного обвинителя Собенникова Р.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Волкова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2019-004391-78 (№ судебного производства 1-47/2020) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, образования не имеющего, инвалида 2 группы, не работающего, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, состоящего на воинском учёте, зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), несудимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

26.07.2019 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства пришел на поле, расположенное в 150 метрах в юго-западном направлении от дома №3а по ул. 1-я Советская р.п. Тельма Усольского района Иркутской области, где произрастает дикорастущая конопля, где умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, собрал части (листья, без центрального стебля и небольшого количества семян) растения - конопля, сложив их в полиэтиленовый пакет белого цвета, принесенный с собой, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 255,2 грамма сухого веса, то есть, в крупном размере. После этого, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 255,2 грамма сухого веса, то есть в крупном размере, до участка местности, расположенного в 50 метрах в юго-западном направлении от дома №3а по ул. 1-я Советская р.п. Тельма Усольского района Иркутской области и хранил при себе данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 255,2 грамма сухого веса, то есть в крупном размере, без цели сбыта до 18 часов 40 минут 26.07.2019, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции. 26.07.2019 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 255,2 грамма сухого веса, то есть в крупном размере, с участием ФИО1. было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ ФИО1 отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы его показания, данные в стадии предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных в стадии предварительного расследования (л.д. 45-50, 93-96, 115-117) судом установлено, что он употребляет наркотическое средство – марихуана, изготавливает её из растение конопля. 26.07.2019 в 18 часов 10 минут он с целью сбора дикорастущей конопли пришел на небольшой участке местности - поле, расположенное в 150 метрах от дома №3а по ул. 1-я Советская р.п. Тельма, где с целью личного употребления, без целит сбыта в течение 20 минут срывал обеими руками и складывал в имеющийся у него при себе пакет белого цвета с надписью: «Хлеб-Соль» дикорастущее растение конопля. Когда он нарвал достаточное для него количество растения конопля, он взял пакет белого цвета с надписью: «Хлеб-Соль» в руку, и пошел в обратном направлении домой, пройдя около 100 метрах от того места, где он собирал растение конопля, в сторону дома №3а ул. 1-я Советская, он посмотрел на часы, времени было на тот момент было 18 часов 40 минут, в это же время возле него остановился автомобиль, из которого вышли двое мужчин, которые представились, предъявили ему при этом свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции спросил его, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, боеприпасы, наркотики. Он ответил, что не имеются, тогда сотрудник полиции спросил, что находится в пакете белого цвета с надписью: «Хлеб-Соль», тогда он сказал, что в пакете белого цвета с надписью: «Хлеб-Соль» находится растение конопля, которая принадлежит ему. Сотрудник полиции вызвал следственную группу, пригласили двух понятых и в ходе осмотра места происшествия следователь в присутствии двух понятых изъяла с места происшествия пакет белого цвета с надписью: «Хлеб-Соль», в котором находилась растительная масса дикорастущей конопли. Изъятый пакет следователь опечатала надлежащим образом. Он в присутствии двух понятых пояснил, что данный пакет белого цвета с надписью: «Хлеб-Соль» принадлежит ему, и что он нарвал данное растение конопля на расстоянии 100 метров от места задержания, на небольшом поле в овраге, расположенном в 150 метрах от дома №3а, ул. 1-я Советская. Он нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления без цели сбыта. Затем в присутствии двух понятых следователем с поверхностей его ладоней с помощью салфетки со спиртосодержащей жидкости были сделаны смывы, после чего данная салфетка была упакована в бумажный конверт, опечатана. После этого, все участвующие лица прошли к указанному им месту сбора конопли, а именно на поле, расположенное 150 метрах от дома №3а, ул. 1-я Советская, где следователь так же осмотрела место сбора конопли. Когда следователь составила протокол осмотра места происшествия, то все участвующие лица прочли данный протокол, замечаний, дополнений ни у кого не было и все поставили свои подписи. Если бы его не задержали сотрудники полиции и не изъяли коноплю, то он бы изготовил «план» и употребил бы данное наркотическое средство путем курения. После этого, его доставили в отдел полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 08.11.2019, фототаблицы и схеме к нему, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Волкова В.Г. указал на участок местности, расположенный в 150 метрах в юго-западном направлении от дома №3а ул. 1-я Советская р.п. Тельма Усольского района Иркутской области, пояснив, что на данном поле 26.07.2019 он собрал для личного употребления растение конопля, а так же указал на участок местности, расположенный в 50 метрах в юго-западном направлении от дома №3а ул. 1-я Советская р.п. Тельма Усольского района Иркутской области, пояснив, что на данном участке местности 26.07.2019 в 18 часов 40 минут он был задержан сотрудниками полиции с полиэтиленовым пакетом белого цвета с надписью: «Хлеб-Соль», с содержащейся внутри растительной массой конопля (л.д. 100-107).

ФИО1 в судебном заседании данные показания подтвердил полностью.

Вина ФИО1 подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей Н., С., А., В., чьи показания, данные в ходе следствия исследованы в судебном заседании в связи с неявкой свидетелей, а также подтверждается письменными материалами уголовного дела, заключением экспертизы.

Свидетели Н., С. в стадии следствия показали, что они работают в должности ОР ППСМ МО МВД России «Усольский». В ходе проведения оперативно-профилактической операции «Мак» на территории г. Усолье-Сибирское и Усольского района на гражданской автомашине в составе скрытого патруля они двигались по маршруту патрулирования по ул. 1-я Советская в р.п. Тельма, где, как им известно, что на полях произрастает растение конопля. В 18.40 часов ими был замечен парень, который шел пешком им навстречу, по дороге, в 50 метрах от дома № 3 «а» по ул. 1-я Советская в р.п. Тельма, в руках у которого был полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью: «Хлеб-Соль» из пакета виднелись листья зеленого цвета, макушки, схожие с растением конопля. Молодой человек шел со стороны поля, на котором, как нам известно, произрастает растение конопля. Подъехав ближе, они вышли из автомашины и увидели на одежде парня имеются частички дикорастущей конопли, а так же почувствовали резкий запах растения конопля, и на его ладонях заметили зеленый налет. После этого, они попросили парня остановиться, предъявили служебные удостоверения. На их вопрос парень ответил, что у него ничего запрещенного нет. Тогда они спросили у парня, что находится у него в полиэтиленовом пакете белого цвета с надписью: «Хлеб-Соль» и попросили парня представиться. Парень представился как, ФИО1, (данные изъяты) года рождения проживающий по адресу: (данные изъяты). На вопрос, что находится в его пакете ФИО1 пояснил, что внутри находится растение - конопля, которое он собрал для себя, то есть для личного употребления путем курения, без дальнейшей реализации. О выявленном преступлении они сообщили в ДЧ ОП МО МВД России «Усольский». После чего, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. По поручению следователя, ими для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых, участия в следственных действиях они не принимал (л.д. 79-80, 81-82).

Из показаний свидетелей А., В., данных в стадии следствия установлено судом, что 26.07.2019 в вечернее время, сотрудники полиции пригласил их участвовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Сотрудники пояснили, что ими был задержан парень с полиэтиленовым пакетом белого цвета внутри которого находится растения конопля, они согласились. Они и сотрудники полиции прошли на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от дома №3а по ул. 1-я Советская р.п. Тельма Усольского района, где стоял парень, на земле возле которого лежал полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью: «Хлеб-Соль», в котором имелась растительная масса с характерным запахом растения конопля. Перед началом проведения осмотра места происшествия, следователь разъяснила всем права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Следователь попросила парня представиться, парень сказал, что его зовут ФИО1, (данные изъяты) года рождения, проживающий по адресу: (данные изъяты). На вопрос следователя, что находится внутри пакета, ФИО1 пояснил, что в нем находится растительная масса растения конопля, которую он собрал для личного употребления путем курения. Кроме того, ФИО1. пояснил, что он собирал растение конопля на участке местности, расположенном в 150 метрах от дома №3а по ул. 1-я Советская р.п. Тельма Усольского района Иркутской области. В ходе осмотра места происшествия было изъято: полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью: «Хлеб-Соль» с коноплей. Также у ФИО1. были изъяты смывы с ладоней обеих рук на салфетку. Изъятые предметы упакованы следователем. Затем все участвующие лица пошли к месту сбора конопли П-вым, а именно они прошли 150 метров от дома №3а по ул. 1-я Советская р.п. Тельма Усольского района Иркутской области, где ФИО1 указал, что на данном участке местности он собрал дикорастущую коноплю. Протокол осмотра места происшествия, составленный следователем они прочитали и расписались в нем без замечаний (л.д. 83-84, 85-86).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и заключениями экспертизы:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 21.08.2019, согласно которому на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № 3209 от 26.07.2019 (л.д.4) возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 228 УК РФ в отношении ФИО1 по факту обнаружения наркотического средства в количестве 255,2 граммов (л.д.1);

- сообщением в ДЧ ОП МО МВД России «Усольский» от полицейского ППСП МО МВД России «Усольский» С. от 26.07.2019, 18.50 часов о том, что 26.07.2019 в 

<

...> напротив дома № 3А задержан ФИО1, при котором находился полиэтиленовый пакет с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем в присутствии понятых, с участием ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от дома № 3а ул. 1-я Советская р.п. Тельма Усольского района Иркутской области, где в 18.40 час. был остановлен ФИО1 с пакетом, котором находилась растением конопля. Далее, участники осмотра прошли 100 метров от места задержания и ФИО1, находясь на расстоянии 150 метров от дома № 3 «а» ул. 1-я Советская рп. Тельма показал поле, где собрал дикорастущую коноплю в полиэтиленовый пакет. На момент осмотра у части растений на поле отсутствовали листья и верхушечные части растения. В период с 19 часов 30 минут до 20 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия изъяты: полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, смывы с рук на спиртовую салфетку (л.д. 8-13), изъятые предметы осмотрены следователем (л.д. 30-31), и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 32-33), сданы на хранение (л.д. 34-35);

- заключением эксперта № 371 от 05.08.2019, согласно выводам которого, представленная на исследование растительная масса в полиэтиленовом пакете белого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде - 255,2 г. На салфетке со смывами с рук гр-на ФИО1. обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ПК) (л.д. 23-25);

- протоколом выемки от 17.09.2019, согласно которому в Усольском филиале ОГБУЗ ИОПНД следователем изъята медицинская карта на имя ФИО1 (л.д. 72-73), которая смотрена следователем (л.д. 74-76), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 77);

- постановлением от 10.11.2019 об установлении места, даты и времени совершения преступления, согласно которому дату и время совершения преступления, а именно незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства – марихуана 255,2 грамма сухого веса – 26.07.2019 в период времени с 18.00 часов до 18.40 часов. Местом сбора конопли считать поле, расположенное в 150 метрах в юго-западном направлении от дома №3а по ул. 1-я Советская р.п. Тельма Усольского района Иркутской области, место задержания считать участок местности, расположенный в 50 метрах в юго-западном направлении от дома №3а по ул. 1-я Советская р.п. Тельма Усольского района Иркутской области (л.д. 109-110).

Стороны не оспорили показания свидетелей, а также письменные доказательства и заключения эксперта.

Оценивая показания свидетелей Н., С., А., В., суд считает, что их показания являются достоверными и согласуются между собой, суд доверяет им и принимает их как доказательство, поскольку показания данных свидетелей подтверждают наличие противоправных действий ФИО1 и согласуются с письменными доказательствами, составленными с их участием и не противоречат заключению химической экспертизы. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, заключениями эксперта, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения ФИО1 к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Допрос ФИО1 на стадии следствия, во всех случаях, происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пунктом 2 части 4 статьи 46, пунктом 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого.

Все исследованные судом письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния. 

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и считает его вину доказанной.

Квалифицируя действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ, суд учитывает, что объективная сторона преступления подсудимым выполнена полностью, умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере, в количестве 255,2 грамма в судебном заседании установлен достаточной совокупностью доказательств. Вид наркотического средства и его размер установлен заключением химической экспертизы № 371 от 05.08.2019 и образует крупный размер на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, являющийся квалифицирующим признаком части 2 статьи 228 УК РФ. Из показаний подсудимого прямо усматривается, что приобрел он и хранил наркотическое средство марихуану только для личного употребления, а не для иных целей.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО1 проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 3800 от 21.10.2019 (л.д. 62-67), которая не оспорена сторонам, и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы ФИО1 мог, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (данные изъяты). С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим на момент совершения преступления, имеет место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется, как замеченный в употреблении спиртных напитков, проживающий с сестрой, являющийся инвалидом 2 группы, на поведение которого поступали жалобы от соседей и жителей поселка (л.д. 146).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. При допросах ФИО1 давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления. Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья подсудимого, имеющиеся заболевания, инвалидность подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребёнка. Кроме того, ФИО1 при даче объяснения 26.07.2019 (л.д. 14-15), до возбуждения уголовного дела, полно подробно и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, раскрыл способ его совершения, указал место, время и цель приобретение наркотического средства, что суд расценивает как явку с повинной, так как обо всех подробностях совершения преступления правоохранительным органам не было неизвестно, до того, как ФИО1 себя изобличил. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ судом не усматривается.

При наличии смягчающих наказания обстоятельств, указанных в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ. 

Суд при назначении наказания, также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не находит.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а потому полагает, что оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется. 

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, санкцией части 2 статьи 228 УК РФ не предусмотрен. 

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 до совершения данного преступления в поле зрения правоохранительных органов за правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, длительное время не попадал. Указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности ФИО1 исправиться в условиях свободы и позволяют суду назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, возложив на подсудимого обязанности, исполнение которых под контролем соответствующего государственного органа исполняющего условное наказание будет способствовать пресечению совершения им новых преступлений. 

Продолжительность испытательного срока ФИО1 определяется судом с учетом времени, необходимом для формирования у подсудимого общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону. Перечень обязанностей, возлагаемых судом на подсудимого, устанавливаются с учетом задач его исправления.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное условно, с возложением на подсудимого обязанностей, является достаточным для его исправления, а потому суд пришёл к выводу, с учетом материального положения подсудимого и иных заслуживающих внимания обстоятельств не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос по процессуальных издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) год.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, (данные изъяты).

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана, салфетку со смывами с рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - уничтожить; медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в Усольском филиале ОГБУЗ ОИПНД, - хранить там же, светокопию медицинской карты – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глотова

Приговор вступил в законную силу 18.02.2020