№12-5/2026

РЕШЕНИЕ

г. Богучар 04 февраля 2026 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Крамарева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 06.12.2025 № вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Богучарскому району ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением ОГИБДД ОМВД РФ по Богучарскому району ФИО2 от 06.12.2025 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление от 06.12.2025 №, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Богучарскому району отменить. В обоснование указывает, что замер светопропускаемости стекла автомобиля ВАЗ 211240 проведен инспектором с нарушением инструкции, поскольку замер производился на грязное стекло и при влажности воздуха 92 %, что не допустимо.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии Техническим регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным решением Комиссии Таможенного союза 09.12.2011 N 877 (ред. от 27.09.2023) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%. (п. 4.3)

Из материалов дела следует, что 06.12.2025 г. в 15 час. 30 мин. По адресу: 

<

адрес> гражданин ФИО1 управлял транспортным средством Лада г.н. № на котором были установлены передние боковые стекла светопропускаемостью которых составила 38%, что было установлено с помощью прибора Тоник № 12954, поверка действительна по 29.01.2026 г.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, подтверждается сведениями, изложенными в постановлении, оснований не доверять которым не имеется.

Довод жалобы ФИО1 о том, что измерение светопропускания стекол его автомашины было проведено с нарушением требований, является несостоятельным, поскольку все замеры производились согласно ст.26.8 КоАП РФ с помощью специального технического средства - измерителя светопропускания стекол «Тоник», т.е. прибора, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению, в полном соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания. Кроме того, указанным стандартом регламентирована процедура проверки имеющегося (конструктивного) светопропускания стекол транспортных средств, но не процедура проверки соответствия их светопропускания требованиям безопасности дорожного движения.

Каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося постановления, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 3.1 статьи 12.5 названного кодекса.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 06.12.2025 №, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Богучарскому району ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Крамарева М.А.