УИД - 05RS0007-01-2023-001066-09

Дело № 2-33/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ботлих 11 января 2024 года.

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании излишне взысканной с нее суммы в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, вступившему в законную силу 14.11.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП по Ботлихскому и 

<

адрес>м УФССП России по РД о взыскании излишне взысканной с нее суммы в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, вступившему в законную силу 14.11.2019г., мотивируя свое требование тем, что согласно определению Ботлихского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведен поворот исполнения решения Ботлихского районного суда РД, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие», путем взыскания с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» 13000 (тринадцать тысяч) рублей. Но последующим ООО СК «Согласие» согласно квитанции из ее банковского счеты были взысканы 13000 рублей а, именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12025,95, и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 974 рублей в общем 13000 рублей. Она думала все положенные суммы взысканы. Но пройдя два года, УФССП России по РД по Ботлихскому и 

<

адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ, вынесли постановление о возбуждении исполнительного производства, по делу №, вступившему в законную силу 14.11.2019г., предметом исполнения: Произвести поворот исполнения решения Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г. путем взыскания в размере 13000 рублей, в отношении должника ФИО1. Согласно квитанции с ее банковского счета были взысканы денежные средства, 22.02.2022г. в сумме 8993,07 рублей, 09.03.2022г., в сумме 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3506 рублей в общем 13000 рублей.

В связи с этим УФССП России по РД ОСП по Ботлихскому и 

<

адрес>м, взыскали с нее излишне денежные средства в сумме 13000 рублей. В общем ООО СК «Согласие» у нее взыскала два раза одну и ту же сумму в общем 26000 рублей, хотя в решении Ботлихского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указано о взыскании с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» 13000 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать излишне взысканные с нее средства в сумме 13000 рублей на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, вступившему в законную силу 14.11.2019г.

В письменном возражении начальник отделения ОСП по Ботлихскому и 

<

адрес>м УФССП по РД ФИО4 указал на то, что На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ботлихским районным судом, судебным приставом - исполнителем ОСП по Ботлихскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП 

о взыскании 13 000.00 руб. в пользу "Страховая компания "Согласие (ООО " СК" Согласие).

Посредством ЕПГУ было направлено должнику постановление о возбуждении исполнительного производства.

Сведений о погашении задолженности в ОСП по Ботлихскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> не поступало не от должника не от взыскателя.

С целью исполнения исполнительного документа, а именно с целью установления местонахождения должника и имущества, на которое может быть обращено взыскание и в соответствии со ст. ст. 6, 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем были направлены соответствующие запросы по системе электронного документооборота в МВД, ПФР, ЗАГС, ГУВМ МВД России, операторам сотовой связи, банки, ГИБДД о штрафах, ГУМЧС, Росреестр, УФМС, ФНС и иные регистрирующее органы.

Согласно полученным ответам из банков и иных кредитных организаций за должником открыт расчетный счет (СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК, ДАГЕСТАНСКИЙ РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК"), где судебный пристав — исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет поступило 8993.07 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет поступило 1666.89 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет поступило 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет поступило 3506.93 рублей.

Все денежные средства перечислены взыскателю.

Излишне удержанные средства 1666,89 рублей были возвращены на тот же расчетный счет СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N5230 ПАО СБЕРБАНК.

Если у истца есть подтверждения об оплате задолженности до возбуждения исполнительного производства, обратитесь в "Страховую компанию "Согласие(ООО " СК" Согласие)"", за возвратом излишне удержанных сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

В силу ч. 17 ст. 30 Закона №-Ф3 копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась.

ОСП по Ботлихскому и 

<

адрес>м УФССП России по РД надлежаще извещенные о времени и места рассмотрения дела, своего представителя на судебное заседание не направили.

Суд, проверив письменные материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 67, 68 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании 

исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 указанного Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности исполнения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» закреплено, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство в соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

По общему правилу, закрепленному ч.1 ст.36 Закона №229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исходя из положений ч.1 ст.4 Закона №229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено судом, в ОСП по Ботлихскому и 

<

адрес>м УФССП России по РД находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ботлихским районным судом по делу №, вступившему в законную силу 14.11.2019г., предмет исполнения: Произвести поворот исполнения решения Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г., путем взыскания суммы в размере 13000 руб.

Материалами установлено, что с истца сумма в размере 13000 руб. была списана дважды.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета истца были списаны денежные средства в размере 12025,95 руб. Данная сумма была перечислена в счет ООО СК «Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета также были списаны денежные средства в размере 974 руб. Данная сумма была перечислена в счет ООО СК «Согласие».

24.01.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ботлихскому и 

<

адрес>м УФССП России по РД вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по делу №, вступившему 

в законную силу 14.11.2019г., предмет исполнения: Произвести поворот решения Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г. путем взыскания суммы в размере 13000 рублей, в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета истца были списаны денежные средства в размере 8993,07 руб. Данная сумма была перечислена в счет ООО СК «Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета также были списаны денежные средства в размере 500 руб. Данная сумма была перечислена в счет ООО СК «Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета также были списаны денежные средства в размере 3506 руб. Данная сумма была перечислена в счет ООО СК «Согласие».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ботлихскому и 

<

адрес>м УФССП России по РД от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем ФИО5 были излишне взысканы денежные средства в размере 13000 руб.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1071 ГК РФ гласит о том, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Кроме того, как следует из пункта 3 статьи 158 БК РФ и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», от имени Российской Федерации по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных 

лиц этих органов, в суде выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

Согласно ст. 6 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) - это орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено БК РФ.

В силу пункта 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями, бездействием судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России (п. 3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ, п.п. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ).

Проанализировав нормы действующего в Российской Федерации законодательства, а также принимая во внимание совокупность установленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФССП России за счёт средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 подлежит взысканию излишне взысканные средства в размере 13 000 руб., который был удержан с должника в рамках исполнительного производства.

Следовательно, исковые требования истца ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к отделу судебных приставов Ботлихского и 

<

адрес>ов УФССП России по 

<

адрес> о взыскании излишне взысканных с нее суммы в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, вступившему в законную силу 14.11.2019г. - удовлетворить.

Взыскать с ФССП России за счёт средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1, излишне взысканной с нее суммы в размере 13 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.М. Ибрагимов.