№1-273/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск «21» августа 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя - Мичуринского транспортного прокурора Филиппова О.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киреева Н.Е., представившего удостоверение №378 и ордер №1335 от 10.08.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в августе 2016 года, находясь в районе Основного питомника, расположенного на ..., на поле, используемое для выгула собак, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны, без цели сбыта и заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые там произрастали. Реализуя свой преступный умысел, собранные части растения конопли, ФИО1 принес к себе домой, где высушил их и хранил. 26.06.2017 года, вспомнив о хранившейся у него конопле, ФИО1, употребил данное наркотическое средство путем курения, а оставшуюся часть пересыпал в два спичечных коробка, которые заклеил в полиэтиленовый пакет типа «файл». 27.06.2017 года, после работы, примерно в 17 часов, он решил спрятать хранившуюся у него марихуану. Для этого он положил к себе в левый карман надетой на нем спортивной куртки спичечные коробки с марихуаной. После этого, направился в сторону микрорайона Рабочий поселок .... Около остановочной платформы 408 км его задержали сотрудники полиции ЛО МВД России на ... и доставили в дежурную часть, где в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в левом кармане надетой на нем спортивной куртки были обнаружены и изъяты два спичечных коробка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопли. Согласно справке эксперта ... от 28.06.2017 года и заключению эксперта №Э-840 от ..., представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра, составила 2,98 гр. и 3,08 гр. соответственно в двух коробках. Общая масса, изъятого у ФИО1 наркотического вещества - марихуаны составила 6,06 гр. Оборот указанного вещества в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.2 ч.1 п.1 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах « (в редакции Федерального закона от 05.04.2016 г. № 90-ФЗ) и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФот 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.02.2017 г. № 26-ФЗ), наркотическое средство-марихуана запрещена к обороту в РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 (ред. от 01.04.2016г. №256-ФЗ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ), наркотическое средство-марихуана, массой 6,06 грамма является значительным размером, запрещенного к свободному обороту наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Киреев Н.Е. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция части 1 статьи 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, имеет постоянную работу, где характеризуется исключительно положительно. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также полное признание вины и искреннее и чистосердечное раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Размер штрафа определяется судом исходя из положений ч.3 ст.46 УК РФ. Оснований для рассрочки или отсрочки выплаты штрафа на день вынесения приговора суд не усматривает. Доказательств того, что единовременная уплата штрафа для подсудимого невозможна, суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе по основаниям, указанным в ч.1 примечания к ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 5,78 грамма в высушенном состоянии, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Мичуринск (квитанция 533 от 21.07.2017г.) (л.д.68), следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. 

Разъяснить осужденному право обратиться в суд в порядке исполнения приговора с ходатайством об отсрочке и (или) рассрочке уплаты штрафа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать. 

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 5,78 грамма в высушенном состоянии, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Мичуринск (квитанция №533 от 21.07.2017г.) (л.д.68), -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области. 

Председательствующий Н.В. Шатилова