Дело N 5-2/2019 

«копия»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белебей, 

Республика Башкортостан 29 января 2019 г.

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Харисов М.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

установил:

старшим УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05.30 час. по 

<

адрес> в помещении магазина 

<

данные изъяты> последний выражался нецензурной бранью, на законные требования полицейских не реагировал, тем самым оказал неповиновение. 

В ходе судебного рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05.30 час. по 

<

адрес> в помещении магазина 

<

данные изъяты> выражался нецензурной бранью, на законные требования полицейских не реагировал, тем самым оказал неповиновение.

Выслушав ФИО1, изучив и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием двоих свидетелей ФИО5, ФИО4;

- рапортом старшего полицейского взвода полиции ОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с водителем полицейским ФИО4 во время несения службы, находясь на маршруте патрулирования, совершили объезд объектов, находящихся под охраной ОВО по 

<

адрес> району. В 05.10 час. подъехали к магазину 

<

данные изъяты>, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, для проверки КЭВНП. Зайдя в магазин к ФИО5 подошел неизвестный ему гражданин, у которого был запах изо рта, начал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, на замечания не реагировал. На просьбы ФИО5 прекратить противоправные действия не реагировал. Далее ФИО5 попросил его выйти из магазина и пройти к служебному автомобилю, и если не будет выполнять законные требования о прекращении противоправных действий и откажется пройти к служебному автомобилю, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Данный гражданин также на замечания не реагировал, отказывался выходить из магазина, оказывал сопротивление при применении в отношении него физической силы. В отношении данного гражданина была применена физическая сила и специальные средства (наручники). Данный гражданин оказался ФИО1 ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>;

- объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05.10 час. в магазин 

<

данные изъяты> зашел сотрудник полиции для проверки КЭВНП. В это время в магазине находился неизвестный ей мужчина и потребовал у сотрудника полиции в грубой форме показать документы, на что сотрудник полиции потребовал прекратить противоправные действия и попросил его выйти из магазина на улицу. На что данный гражданин отказался и продолжал выражаться нецензурной бранью. В последствии постудник полиции вывел данного гражданина из магазина;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.30 час. он находился в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. В это время в магазин зашел сотрудник полиции. ФИО1, так как был пьян, решил «докопаться» до сотрудника полиции. Подошел к нему, стал беспричинно выражаться нецензурной бранью. Сотрудник полиции потребовал прекратить хулиганские действия, на что он не отреагировал. После этого сотрудники полиции предупредили его, что будет применена физическая сила, на что он также не отреагировал. При применении физической силы ФИО1 оказывал сопротивление. Вину в содеянном признает, раскаивается;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено состояние опьянения ФИО1 (алкоголь 

<

данные изъяты> мг/л в выдохе).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения и его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО8 своей вины, раскаяние, факт принесенных извинений сотрудникам полиции. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, личность виновного и тяжесть совершенного правонарушения, прихожу к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные КоАП РФ, будут достигнуты при определении и назначении виновному лицу наказания в виде штрафа. Данное наказание в настоящее время является целесообразным и будет отвечать принципам, задачам и целям законодательства об административных правонарушениях. Оснований для назначения виновному лицу наказания в виде административного ареста как крайней меры ответственности не усматриваю.

Признаков малозначительности совершенного деяния в соответствии с материалами дела не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель УФК по РБ (ОМВД России по 

<

адрес>)

КПП №

ИНН №

ОКТМО №

Счет получателя №

БИК №

КБК №

БАНК ГРКЦ Национальный банк Республики Башкортостан 

<

адрес>

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан подпись М.Ф. Харисов

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан М.Ф. Харисов