Дело №2-204/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Сычевка 20 июня 2018 года.

Сычевский районный суд Смоленской области В составе:

Председательствующего судьи Лихачева А.В., при секретаре Гузовой М.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО- Гарантия» в лице Смоленского филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» к Садула 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице Смоленского филиала иску СПАО «РЕСО- Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к Садула 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно — транспортное происшествие, с участием автомобилей: MERCEDES GL 500 4MATIK. VIN 

<

***> (водитель ФИО1 

<

данные изъяты>), и HYUNDAI SOLARIS, регистрационный № (водитель Садула 

<

данные изъяты>), в результате данного дорожно- транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Садула 

<

данные изъяты> Автомобиль MERCEDES GL 500 4MATIK, VIN 

<

***> был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис SYS1014780948) которое во исполнение условий договора произвело ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 803629 (восемьсот три тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 75 копеек. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «ИФ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ0357201718, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в размере 400000.00 рублей был возмещен СПАО «РЕСО-Гарантия». Просит взыскать с ответчика 403629. 75 коп. в возмещение выплаченной суммы за минусом 400000 рублей, (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7236.00 рублей.

В своем заявлении СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице Смоленского филиала в соответствии со ст. 167 ГПК РФ просит суд рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

Ответчик Садула 

<

данные изъяты>., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, зарегистрировавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции ФЗ от 29.12 2017 года № ФЗ)», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно — транспортное происшествие, с участием автомобилей: MERCEDES GL 500 4MATIK. VIN 

<

***> (водитель ФИО1 

<

данные изъяты>), и HYUNDAI SOLARIS, регистрационный № (водитель Садула 

<

данные изъяты>), в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения, согласно справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ виновником дорожно- транспортного происшествия признан водитель Садула 

<

данные изъяты>

В результате ДТП автомобилю MERCEDES GL 500 4MATIK. VIN 

<

***> были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и выявлены при осмотре независимым экспертом.

Как видно из представленных наряд заказов, ущерб, причинённый указанному автомобилю, составил, 803629 рублей 75 копеек.

Автомобиль Автомобиль MERCEDES GL 500 4MATIK. VIN 

<

***> был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис SYS1014780948).

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, СПАО «РЕСО-Гарантия», исполняя свои обязанности по договору, возместило страхователю ФИО1 

<

данные изъяты> причинённые убытки в сумме 803629 рублей 75 копеек, что подтверждается копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «ИФ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ0357201718, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в размере 400000.00 рублей был возмещен СПАО «РЕСО-Гарантия»

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Садула 

<

данные изъяты> в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» 403629 (четыреста три тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 75 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, а так же 7236 (семь тысяч двести тридцать шесть) рублей 00 копеек расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья