Дело № 1-5/2025

УИД:22RS0033-01-2024-000574-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«03» февраля 2025 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Лавниченко И.Ю., Ерошина К.А. 

подсудимого: ФИО1

защитника: Жирякова С.А., 

потерпевших ФИО2, 

при секретаре: Неверовой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. Мамонтово, 

<

адрес>, гражданина РФ,имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время в ходе следствия не установлены) ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, увидел в сейфе денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное их хищение, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, подошел к сейфу, расположенному на веранде дома по вышеуказанному адресу, открыл его при помощи обнаруженного им в комнате дома неустановленного в ходе следствия металлического предмета, где обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 25000 рублей, которые положил в карман надетой на нем одежды, после чего, вышел с ними на улицу, тем самым, тайно похитил денежные средства. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время в ходе следствия не установлены), у ФИО1, находящегося в доме по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 огнестрельного оружия, путем свободного доступа. При этом, объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-34Р, №, калибр 12/70, 2000 г.в. 

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение установленного порядка правил оборота огнестрельного оружия в сфере общественной безопасности и требований ст.ст. 6,13 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, регламентирующего право на приобретение оружия гражданами РФ, достигшими 18 летнего возраста, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органе внутренних дел по месту жительства, а также, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время в ходе следствия не установлены), находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, подошел к сейфу, расположенному на веранде дома по вышеуказанному адресу, открыл его при помощи обнаруженного им в комнате дома неустановленного в ходе следствия металлического предмета, где обнаружил принадлежащее Потерпевший №1 охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-34Р, №, калибр 12/70, 2000 г.в., находящееся в чехле коричневого цвета, который материальной ценности для потерпевшего не представляет, взял в руки и вынес из дома, тем самым, тайно похитил. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 00 часов 05 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) у ФИО1, находящегося на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что на участке местности, расположенном на расстоянии 37 метров в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля и, что она является растением, содержащим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений конопля (растений рода Cannabis) в значительном размере массой не менее 38 грамм. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений конопля (растений рода Cannabis), в личных целях, незаконно, без соответствующего разрешения компетентных органов в период времени с 00 часов 05 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) ФИО1 пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 37 метров в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где подошел к зарослям дикорастущей конопли, произраставшей на вышеуказанном участке, и, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений конопля (растений рода Cannabis), в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ, незаконно приобрел путем сбора фрагментов центрального стебля с верхушечными частями с листьями, никем не возделываемой дикорастущей конопли, и складирования их, а именно фрагментов центрального стебля с верхушечными частями с листьями в принесенный с собой пакет из полимерного материала: части растений, содержащего наркотические средства - части растений конопля (растений рода Cannabis) массой не менее 38 грамм, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Незаконно приобретенные фрагменты центрального стебля с верхушечными частями с листьями, содержащие наркотические средства - части растений конопля (части растений рода Cannabis) массой не менее 38 грамм ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, от указанного выше участка местности перенес на усадьбу дома по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить вышеуказанные фрагменты центрального стебля с верхушечными частями с листьями, содержащего наркотические средства, до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции МО МВД России «Мамонтовский» в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в присутствии понятых у ФИО1 были обнаружены и изъяты, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенные и хранимые им без цели сбыта:

- части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (части растения рода Cannabis) массой 38 грамм, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, отказался давать показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20-22 часов он пошел к ранее ему знакомому Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы употребить спиртного, так как ранее он уже неоднократно бывал у него дома в гостях с его согласия. Кроме того, он точно знал, что в указанный период времени Потерпевший №1 распивает спиртное, так как в дневное время видел его со спиртным. Дверь в дом была не заперта, он прошел вовнутрь дома и обнаружил, что Потерпевший №1 спит в спальне. Он попытался его разбудить, но у него не получилось, он понял, что Потерпевший №1 пьян, так как в доме имелись пустые бутылки из-под спиртного. Кроме того, он, пройдя по дому, понял, что в доме кроме Потерпевший №1 никого нет. После чего, он решил похитить у Потерпевший №1 что-либо ценное, например, денежные средства, в связи с чем, стал их искать. В спальне дома, где спал Потерпевший №1, он увидел маленький сейф, который он открыл ключом, имеющимся в замке сейфа, где обнаружил в нем два других ключа, как он посчитал, от сейфа, расположенного на веранде дома, который он видел, когда заходил в дом. Далее, с найденными ключами он пошел на веранду дома по вышеуказанному адресу, открыл верхнюю ячейку сейфа и увидел в нем кошелек с денежными средствами в размере 25 000 рублей купюрами по 5 000 рублей в количестве 5 штук. Он взял 25 000 рублей и положил их в карман своей куртки. После чего, кошелек положил обратно в сейф. Далее, вторым найденным ключом в маленьком сейфе, он открыл нижнюю ячейку сейфа, расположенного на веранде дома по 

<

адрес>, где обнаружил в ней охотничье длинноствольное ружье с вертикальным расположением стволов, которое находилось в коричневом чехле. Он решил похитить данное ружье, так как посчитал, что оно может ему в дальнейшем пригодиться. В связи с чем, он взял ружье, находящееся в чехле, и с ним пошел к себе домой по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. По приходу домой, ружье он спрятал на усадьбе своего дома, а именно, за досками, расположенными справа от входа в дом, где оно и пролежало до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. О том, что он украл ружье, он никому не сказал. Деньги потратил на спиртное и продукты питания. О том, что он совершил кражу, никому не сказал. В момент кражи он был в матерчатых перчатках, которые впоследствии сжег в печке, когда топил баню. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, когда он находился у себя дома по месту своего жительства, к нему обратились сотрудники полиции, которые стали задавать ему вопросы по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Он решил сознаться им, что это именно он совершил хищение денежных средств у Потерпевший №1 В связи с чем, он дал признательные показания в части хищения денежных средств у Потерпевший №1 в сумму 25 000 рублей. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1, л.д. 48-50, 81-83) 

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дал показания аналогичные показаниям при допросе его в качестве подозреваемого, а также указал на месте. (т. 1 л.д. 84-89)

Кроме того, иногда он употребляет дикорастущую коноплю путем курения. С этой целью он решил нарвать дикорастущую коноплю, а именно, верхнюю часть ее и листья, которую ранее видел на территории пустыря за усадьбой своего 

<

адрес> А по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 час. 00 мин., он находился на усадьбе дома, решил покурить дикорастущей конопли, но, так как у него ее не было, он решил сходить и нарвать ее на территории пустыря за усадьбой своего дома. Для этого, он из дома взял полимерный пакет белого цвета и направился к пустырю, где стал рвать верхушки и листья дикорастущей конопли, и складывать в пакет, принесенный с собой. Нарвав необходимое для себя количество конопли, он перенес ее на усадьбу дома по 

<

адрес> А, 

<

адрес>, где стал ее хранить между крыльцом и деревянной стеной дома. ДД.ММ.ГГГГ он находился на усадьбе дома, когда 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, с которыми были двое мужчин, выступали в качестве понятых. Они пояснили ему о том, что имеется оперативная информация о том, что он хранит на усадьбе дома дикорастущую коноплю, а также, наркотические вещества, которые можно из нее приготовить. Он осознавал тот факт, что в ходе осмотра усадьбы дома сотрудники полиции непременно обнаружат пакет, в котором завернута дикорастущая конопля, находившаяся между крыльцом и деревянной стеной дома, поэтому, на вопрос сотрудника полиции он ответил, что согласен добровольно выдать наркотическое вещество, а также, полимерную бутылку, которую он использовал для курения дикорастущей конопли. Он проследовал к крыльцу дома, где указал конкретное место, где хранит полимерный пакет с дикорастущей коноплей. Данный полимерный пакет был изъят сотрудниками полиции. В ходе осмотра участка местности, он еще указал, что между крыльцом и деревянной стеной дома, хранит полимерную бутылку,которую он использовал для курения дикорастущей конопли. Данную бутылку сотрудники полиции также изъяли. После этого, с его кистей рук сотрудник полиции произвел смывы на марлевые тампоны. Дикорастущую коноплю он не сбывал и не собирался этого делать. Хранил лишь для собственного употребления путем курения. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. (т. 1, л.д. 179-182)

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дал показания аналогичные показаниям при допросе его в качестве подозреваемого, а также указал на месте. (т.1 л.д. 183-188)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в хищении денежных средств и оружия у Потерпевший №1 доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в конце августа, или начале сентября он поссорился с супругой, она уехала к детям, а он употребил спиртное и лег спать. Утром проснулся, в доме все перевернуто. В сейфе нет денег 25000 руб., ружья, из шифоньера выброшены вещи. В полицию он обратился только через несколько дней. Ущерб для него является значительным, поскольку живет с супругой на две пенсии, размер которых составляет около 15 тыс.руб. каждого. Поскольку пенсии не хватает на проживание, потерпевший подрабатывает сборщиком металлолома, имеет дополнительный доход около 10 тыс.руб. в месяц. Иных доходов не имеет.

В судебном заседании были исследованы также следующие доказательства: 

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: 4 СПР, 2 следа материи, кошелек. (т. 1, л.д. 8-17)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена усадьба дома по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: охотничье ружье марки 

<

данные изъяты>, № в чехле коричневого цвета. (т. 1 л.д. 59-64)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя Потерпевший №1, серия РОХа, №; охотничье двуствольное, длинноствольное ружье марки ТОЗ-34Р, 12 калибра с серийным номером 0015625, 2000 г.в. (т. 1, л.д. 117-121)

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя Потерпевший №1, серия 

<

данные изъяты> №; охотничье двуствольное, длинноствольное ружье марки 

<

данные изъяты> 12 калибра с серийным номером 0015625, 2000 г.в. (л.д.122-123)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Вторым понятым был приглашен Свидетель №2. Перед началом проведения осмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После этого они совместно с сотрудниками полиции проследовали на усадьбу дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где находился ранее ему не знакомый парень, который представился, как ФИО1. После этого, один из сотрудников полиции пояснил, что у них имеется оперативная информация о том что, ФИО1 на усадьбе дома по месту своего жительства хранит коноплю. ФИО1 ответил, что с правой стороны от крыльца, ведущего к входной двери дома по месту его жительства, а именно, между крыльцом и деревянной стеной он хранит дикорастущую коноплю, которую он самостоятельно собрал на пустыре за усадьбой дома в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, для собственного употребления путем курения. После этого, подойдя к крыльцу дома, он указал на полимерный пакет, находящийся на земле, между крыльцом и деревянной стеной. При осмотре содержимого пакета было обнаружено вещество растительного происхождения. Данный полимерный пакет был изъят сотрудниками полиции и упакован. Далее, в ходе осмотра участка местности между крыльцом с правой стороны, ведущим к входной двери в дом ФИО1 указал на полимерную бутылки и пояснил, что данную полимерную бутылку он использовал для курения дикорастущей конопли. Бутылка была изъята и упакована. С кистей рук ФИО1 сотрудник полиции произвел смывы на марлевые тампоны и упаковал. (т. 1, л.д. 159-161)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Вторым понятым был приглашен Свидетель №1. Они совместно с сотрудниками полиции проследовали на усадьбу дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где находился ФИО1. После этого, один из сотрудников полиции представился ФИО1, пояснил, что у них имеется оперативная информация, о том что, ФИО1 на усадьбе дома по месту своего жительства хранит коноплю. ФИО1 ответил, что между крыльцом и деревянной стеной дома он хранит дикорастущую коноплю, которую он самостоятельно собрал на пустыре за усадьбой дома по месту своего жительства. После этого, ФИО1 указал на полимерный пакет, находящийся на земле, между крыльцом и деревянной стеной. При осмотре содержимого пакета было обнаружено вещество растительного происхождения. Данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован. Далее, ФИО1 указал на полимерную бутылки и пояснил, что данную полимерную бутылку он использовал для курения дикорастущей конопли. Бутылка была изъята и упакована. С кистей рук ФИО1 произвели смывы на марлевые тампоны и упаковали. (т. 1, л.д. 162-164)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что проходит службу в МО МВД России «Мамонтовский» в должности старшего о/у НКОН. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация, источник которой, согласно ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №, разглашению не подлежит, а именно, о том, что ФИО1, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, хранит вещество растительного происхождения. В связи с чем, им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По приезду по вышеуказанному адресу, с целью отыскания наркотических средств у ФИО1 по месту его жительства, были приглашены два понятых (Свидетель №2 и Свидетель №1). По прибытию к ФИО1 ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе и наркотические средства. ФИО1 пояснил, что на усадьбе дома по вышеуказанному адресу с правой стороны от крыльца, ведущего к входной двери дома, он хранит полимерный пакет с дикорастущей коноплей. При осмотре содержимого пакета, в присутствии понятых, было обнаружено вещество растительного происхождения. Далее, пакет с содержимым был изъят, упакован и опечатан. Там же была обнаружена полимерная бутылка в смятом виде с отверстием. Данная бутылка в ходе осмотра была изъята, упакована и опечатана. У ФИО1 в присутствии понятых были изъяты образцы для сравнительного исследования - смывы с обеих рук. По всем производимым следственным действиям были составлены соответствующие протоколы, где все участники поставили свои подписи. (т. 1, л.д. 165-166)

В судебном заседании были исследованы также следующие доказательства: 

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. В ходе осмотра в присутствии понятых обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерная бутылка, которые после изъятия упакованы. (т. 1, л.д. 147-152)

- Заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, предоставленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (растение рода Cannabis). Масса наркотического средства составляет 38 грамм. (т. 1, л.д. 191-194)

- Заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренней поверхности полимерной бутылки, на марлевых тампонах в бумажных пакетах № и №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе, наркотически активный каннабиноид - тетрагидроканнабинол. (т. 1 л.д. 200-204)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены три пакета с марлевыми тампонами: № - со смывом с левой кисти гр. ФИО1, № - со смывом с правой кисти гр. ФИО1, № - с контрольным марлевым тампоном; бутылка из бесцветного полимерного материала. (т. 1, л.д. 211-216)

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: три пакета с марлевыми тампонами: № - со смывом с левой кисти гр. ФИО1, № - со смывом с правой кисти гр. ФИО1, № - с контрольным марлевым тампоном; бутылка из бесцветного полимерного материала. (т. 1 л.д. 217-218) 

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (растение рода Cannabis), массой 38 грамм. (т. 1, л.д. 220-223)

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (растение рода Cannabis), массой 38 грамм. (т. 1, л.д. 224-225) 

Совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В основу выводов суда о виновности ФИО1 положены его признательные показания, данные в ходе следствия, показания потерпевших и свидетелей в совокупности с осмотрами места происшествия, заключениями экспертиз и другими доказательствами, согласно которым установлены место, время, способ совершения преступлений. 

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших и свидетелей не имеется, поскольку они не содержат противоречий по всем значимым обстоятельствам, а имеющиеся противоречия несущественны и объясняются давностью событий. 

Давая оценку признательным показаниям ФИО1, данным на предварительном следствии, суд отмечает, что они полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами по всем значимым по делу обстоятельствам, в описании совершенных деяний и направленности умысла противоречий не содержат. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей по делу не установлено. 

По факту хищения денежных средств и оружия у Потерпевший №1 в основу приговора суда положены признательные показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого; показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него были похищены денежные средства и ружье; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при осмотре усадьбы дома ФИО1 было изъято охотничье ружье.

По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в основу приговора суда также положены признательные показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он сообщил о мотивах и способе совершения преступления, в совокупности с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, заключением химических экспертиз. Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей не имеется, поскольку они не противоречат друг другу по всем значимым обстоятельствам.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 по п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по факту хищения оружия у Потерпевший №1 по ч.1 ст.226 Уголовного кодекса Российской Федерации как хищение огнестрельного оружия.

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по п.в ч.2 ст.158 УК РФ в судебном заседании нашел подтверждение, с учетом материального положения потерпевшего на момент совершения преступления, который живет с супругой на две пенсии, размер которых составляет около 15 тыс.руб. каждого. Поскольку пенсии не хватает на проживание, потерпевший подрабатывает сборщиком металлолома, имеет дополнительный доход около 10 тыс.руб. в месяц. Иных доходов не имеет. При этом сумма ущерба превышает 5000 рублей, указанные в примечании к ст.158 УК РФ в качестве минимального размера для значительного ущерба.

По факту хищения оружия у Потерпевший №1, последний имел разрешение серии РОХа № № на хранение и ношение оружия 

<

данные изъяты>, №, 2000 г.в., которое было изъято на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Квалифицирующий признак - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства по ч.1 ст.228 УК РФ, полностью нашел свое подтверждение. 

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Материалами дела подтверждается приобретение ФИО1 указанного наркотического средства на участке местности, расположенном на расстоянии 37 метров в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, путем сбора дикорастущего растения конопли.

Обнаружение наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на усадьбе дома дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, свидетельствует о наличии квалифицирующего признака - хранение.

Таким образом, ФИО1 была выполнена объективная сторона состава преступления - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к значительному размеру. Таким образом, имеет место в действиях подсудимого и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

Преступления относятся: к категории тяжких по ч.1 ст.226 УК РФ; по п.в ч.2 ст.158 УК РФ средней тяжести; по ч.1 ст.228 УК РФ небольшой тяжести, как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющимся в материалах дела справок на учете у нарколога не состоит, состоит на К учете у психиатра. (т.2 л.д.90)

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № 

<

данные изъяты>

Согласно заключения наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не страдает наркоманией. Страдает синдромом зависимости от алкоголя. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя. (т. 1 л.д. 208-209)

В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает подсудимому ФИО1 объяснения по всем фактам как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений дачей признательных показаний в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст, участие в боевых действиях по защите Отечества, наличие государственных наград.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Оценивая в совокупности все вышеизложенные по делу обстоятельства, с учетом их анализа и оценки судом, суд считает возможным признать ФИО1 виновным по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в пределах санкции указанных статей, адекватное содеянному, достаточное для его исправления и перевоспитания с учетом принципа индивидуализации уголовной ответственности.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.226 УК РФ наказание, предусматривающее лишение свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, по п.в ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ. Окончательное наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, достаточного для исправления, предоставив ему возможность для социальной реабилитации в обществе, и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда. 

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления в соответствии со ст.64 УК РФ, либо оснований для освобождения от уголовной ответственности судом не установлено. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимый в суде заявил об отказе от адвоката, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению суда, суд в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ освобождает подсудимого от возмещения судебных издержек по оплате вознаграждения адвокату.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.в ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- по ч.1 ст.226 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив дополнительные обязанности по приговору суда: обязать уведомлять специализированный государственный орган об изменении постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, обратиться к врачу психиатру-наркологу и при необходимости пройти курс лечения. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить. 

Вещественные доказательства по делу: разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя Потерпевший №1, серия РОХа, №, охотничье двуствольное, длинноствольное ружье марки 

<

данные изъяты> г.в. хранящиеся в комнате оружия МО МВД России «Мамонтовский» передать Потерпевший №1 по принадлежности, 

три пакета с марлевыми тампонами: № - со смывом с левой кисти гр. ФИО1, № - со смывом с правой кисти гр. ФИО1, № - с контрольным марлевым тампоном; бутылка из бесцветного полимерного материала, вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (растение рода Cannabis), массой 38 грамм по вступлению приговора в законную силу уничтожить

следы пальцев рук размерами 14*25 мм., 18*25 мм., 14*24 мм., 14*23 мм., на вырезах ленты скотч размерами 45*59 мм., 46*54 мм., 42*65 мм., 45*76 мм., след материи размерами 55*40 мм., след материи 70*12 мм. хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Т.А. Корякина