№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и МО о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд, просит признать за ней, ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.Включить в ее специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости период с ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя в Государственном образовательном учреждении Центр образования №(с последующим переименованием)г. Москвы. Обязать УПФ РФ № 14 по г. Москве и МО назначить ей досрочную пенсию по старости с даты обращения за досрочным назначением страховой пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.Взыскать с ответчика в ее пользу госпошлину 

<

данные изъяты>

Опрошенная в судебном заседании истица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и МО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 ФЗ РФ от 28.12.2013г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчик своим решением от ДД.ММ.ГГГГ № отказал ей в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа по осуществлению педагогической деятельности в учреждениях для детей не менее 25 лет. Ответчиком в ее спецстаж был не включен периода работы ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя ГОУ Центр Образования №.поскольку данное учреждение не относится к образовательным. Истица полагает, что данный отказ не законен. Спорный период ее трудовой деятельности подлежит включению в ее спецстаж по следующим основаниям.

Тип образовательного учреждения «Центр образования» указан в п.1.1Списка должностей и учреждений. работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Списком № 781.Центр образования №( с последующими переименованиями) реализовывал государственные образовательные программы в сфере дошкольного, начального общего, основного общего и среднего(полного0образования на основании выданных лицензий на осуществление образовательной деятельности государственной аккредитации, следовательно относится к «образовательным учреждениям». Согласно Тарификационным спискам за спорный период ее педагогическая нагрузка была не менее 20 часов в неделю. Просит иск удовлетворить.

Опрошенная в судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ № 14 по г.Москве и МО ФИО3 иск не признала и пояснила, что истица действительно обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и МО Спорный период трудовой деятельности истицы, указанный ею в иске, определен правильно. Причиной отказа является наименование учреждения. По результатам проверки следует, что данный Образовательный Центр прекратил свою деятельность, был реорганизован в школу №г.Москвы. Согласно Тарификационным спискам по спорному периоду у истицы не хватало педагогической нагрузки. Просит в иске отказать.

3-е лицо МБОУ СОШ №г.Москвы в судебное заседание своего представителя не направило. Указанное 3-е лицо направило суду отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного 3-го лица. В направленном суду отзыве на иск(

<

данные изъяты>в котором указало, что ГОУ ЦО №( с последующими переименованиями) ДД.ММ.ГГГГг было реорганизовано в форме слияния в Государственное Бюджетное образовательное учреждение г. Москвы средняя общеобразовательная школа №,которая является правопреемником ГОУ ЦО №.В целях установления единых требований по должности учителя на уровне должностной инструкции в образовательной организации за основу был взят приказ Министерства Образования РФ от 15.09.2000г № 2659 «О тарифно-квалификационных характеристиках, объемных показателях и требованиях по оценке квалификации и профессиональной оценке образовательных учреждений».

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу пп.19 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г № 400-ФЗ предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста лицам не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность для детей независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 28.06.2018г обратилась в ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и МО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 ФЗ РФ от 28.12.2013г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчик своим решением от ДД.ММ.ГГГГ № отказал ей в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа по осуществлению педагогической деятельности в учреждениях для детей не менее 25 лет. Ответчиком в ее спецстаж был не включен периода работы ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя ГОУ Центр Образования №.поскольку данное учреждение не относится к образовательным. 

Суд полагает данный отказ ответчика незаконным по следующим основаниям. В спорный период трудовой деятельности истица работала в Государственном образовательном учреждении Центр Образования №.

Суд полагает, что данное учреждение может быть отнесено к общеобразовательным последующим основаниям. Согласно Уставу данного учреждения

<

данные изъяты> являлись создание условий для реализации гражданами РФ гарантированного государством права на получение общедоступного и бесплатного общего образования всех ступеней. Истица в данном учреждении осуществляла именно педагогическую деятельность с необходимой педагогической нагрузкой 20 часов в неделю. Тип образовательного учреждения «Центр образования» указан в п.1.1Списка должностей и учреждений. работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Списком № 781.Центр образования №( с последующими переименованиями) реализовывал государственные образовательные программы в сфере дошкольного, начального общего, основного общего и среднего(полного0образования на основании выданных лицензий на осуществление образовательной деятельности государственной аккредитации, следовательно относится к «образовательным учреждениям».

В соответствии со Списком № 664,п.п. «м» Постановления при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей ФИО2 № 781.

Пунктом4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» определено, что периоды выполнявшейся работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке засчитывается в стаж работы с 1 сентября 2000г-при условии выполнения(суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени(педагогической или учебной нагрузки),установленной за ставку заработной платы. Судом установлено, что необходимая нагрузка истицей выполнялась.

ГОУ ЦО № создан на основании общеобразовательной школы, учредителем является Московский комитет образования, то, что данный Центр реализовывал государственные образовательные программы в сфере школьного образования, то указанное общеобразовательное учреждение является общеобразовательным.

Поэтому суд данный иск удовлетворяет. При удовлетворении иска в силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> госпошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ

Включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочную пенсию по старости период ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя в Государственном образовательном учреждении Центр образования №(с последующим переименованием)г.Москвы. 

Обязать УПФ РФ № 14 по г. Москве и МО назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости с даты обращения за досрочным назначением страховой пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ответчика ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и МО в пользу ФИО1 госпошлину 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение подготовлено судом ДД.ММ.ГГГГг

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.