Дело № 5-219/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Вытегра 11 сентября 2017 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Прохорова Г.Э.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1, ИНН № ОГРН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, по ст. 6.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В ходе административного расследования, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Кирилловском, Белозерском, Вашкинском, Вытегорском районах К.Н.А. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1) выявлен факт допуска ИП ФИО1 на работу в организацию торговли - магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, работников без прохождения медицинских осмотров, профессиональной, гигиенической подготовки и аттестации в установленном порядке в нарушение требований ст. 11, 35, 36 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 14.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» (далее - СП 2.3.6.1066-01).

01.08.2017 года по данному факту в отношении ИП ФИО1 специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Кирилловском, Белозерском, Вашкинском, Вытегорском районах К.Н.А. вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном ИП ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что устранил выявленные недостатки, в течение недели направил в контролирующий орган копию медицинской книжки с информацией о прохождении продавцом медицинского осмотра.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13.1. СП 2.3.6.1066-01 лица, поступающие на работу в организации торговли, проходят медицинские осмотры, профессиональную, гигиеническую подготовку и аттестацию в установленном порядке.

Согласно п.13.3. указанных санитарных правил на каждого работника заводится личная медицинская книжка установленного образца, в которую вносятся результаты медицинских обследований и лабораторных исследований, сведения о перенесенных инфекционных заболеваниях, отметка о прохождении гигиенической подготовки и аттестации.

Совершение ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении; выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; объяснением ИП ФИО1, из которого следует, что ИП ФИО1 на работу в магазин был допущен продавец без прохождения медицинского осмотра; медицинской книжкой продавца М.Т.П., согласно которой медицинский осмотр был пройден 14 июля 2017 года, ранее медицинский осмотр продавец проходил в 2014 году.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающее административную ответственность, которыми, в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное прекращение противоправного поведения; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пункт 21 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъясняет, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Кроме того, прекращение производства по делу ввиду малозначительности не устраняет состав вмененного правонарушения и не ставит под сомнения законность действий должностных лиц административного органа при проведении проверки и вынесении постановления по делу.

Оценка малозначительности должна соотносится с характером и степенью общественной опасности причиненного вреда либо угрозой причиненного вреда личности, обществу или государству.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о причинении какого-либо вреда личности, обществу или государству действиями ФИО1, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении надлежит прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В связи с малозначительностью совершенного правонарушения прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, освободив его от административной ответственности и ограничившись устным замечанием на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Г.Э. Прохорова