Дело № 1-245/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

23 августа 2019 год г. Калининград 

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Булдаковой А.С.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Глущенко О.В., 

при секретаре Меликишвили К.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес > района Калининградской области, 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, проживающего по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, холостого, имеющего 

<

 ИЗЪЯТО >, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 

<

 Дата >, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в павильоне быстрого питания «

<

 ИЗЪЯТО >», расположенного по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > аллея, 

<

 адрес > «А», где увидел у продавца ФИО5 мобильный телефон (смартфон) «

<

 ИЗЪЯТО >», золотистого цвета, после чего у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО5, с последующей реализацией похищенного по своему собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в тоже время и в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом передачи ему мобильного телефона для осуществления звонка, попросил ФИО5 передать ему мобильный телефон (смартфон) «

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >», золотистого цвета, стоимостью 6 900 рублей, под видом осуществления телефонного звонка, заранее зная, что указанное имущество ФИО5 он возвращать не будет, тем самым умышленно введя ФИО5 в заблуждение, обманув последнюю относительно своих истинных преступных намерений. ФИО5, будучи введенной в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, добровольно передала последнему мобильный телефон (смартфон) «

<

 ИЗЪЯТО >», золотистого цвета, стоимостью 6 900 рублей. После чего, ФИО1 похитил путем обмана у ФИО5 мобильный телефон (смартфон) «

<

 ИЗЪЯТО >», золотистого цвета, стоимостью 6 900 рублей, распорядившись им "впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО5, причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 900 рублей. 

Постановлением следователя от 

<

 Дата > с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, УУП характеризуется положительно, то есть может быть освобожден от уголовной ответственности и его исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник поддержали ходатайство следователя.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил ущерб, УУП характеризуется положительно, согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию, заявил о готовности в кратчайшие сроки выплатить судебный штраф.

Суд считает имеющиеся материалы дела достаточными, а условия соблюденными, для удовлетворения ходатайства следователя, прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, сведения о его имущественном положении, а также учитывает возможность выплаты штрафа в определенном судом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.108, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес > района Калининградской области, 

<

 ИЗЪЯТО >, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 рублей, который подлежит уплате в срок до 23 октября 2019 года.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >), назначаемых по приговору суда.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Остапчук