Дело №5-600/2017 ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В. 

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, имеющей начальное профессиональное образование, вдовы, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ., по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ (штрафы не оплачены, наказания в виде ареста отбыты). 

Проверив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья

у с т а н о в и л :

В 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по г. Канашу поступило сообщение от жителя 

<

адрес> А. о том, что «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> неадекватная пьяная женщина кричит матом, снимает штаны и гадит». 

По результатам проверки данного сообщения полицейским-водителем ОВ ППСП Отдела МВД России по г.Канашу ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. «гр-ка ФИО1 находилась в общественном месте 

<

адрес>, а именно: в магазине «

<

данные изъяты>». Выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гр-ки Б. - сотрудника магазина «

<

данные изъяты>», мешала работать сотрудникам магазина и покупателям. На неоднократные просьбы успокоиться не реагировала, продолжала вести себя так же».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 вину свою в совершении правонарушения не признала, но при этом пояснила, что около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ она действительно после получения зарплаты выпила водку, потом зашла в магазин «

<

данные изъяты>» за пакетом, но при этом не ругалась. У нее с работником магазина Б. сложились неприязненные отношения и та, увидев ее, сразу же до нее придирается, а потом вызывает полицию.

Между тем, ФИО1 в своих объяснениях подтвердила факт скандала с работником магазина, так как ей «не понравилось обслуживание». 

Помимо этих признательных пояснений ФИО1 факт совершения ею противоправных действий, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела: рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением Б. и протоколом об административном правонарушении.

Так, полицейский-водитель ОВ ППСП Отдела МВД России по г.Канашу ФИО2 рапортом на имя начальника Отдела МВД России по г.Канашу сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в помещении магазина по 

<

адрес> заметил гражданку, которая выражалась грубой нецензурной бранью в адрес работника магазина Б., мешала работать сотрудникам магазина, а также покупателям, на неоднократные требования успокоиться не реагировала. Этой гражданкой оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., проживающая по 

<

адрес> 

Указанный сотрудник полиции является должностным лицом, находился при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных им в своем рапорте, у судьи не имеется.

Из объяснений Б. также следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она находилась на работе в магазине «

<

данные изъяты>», когда туда зашла женщина и стала вести себя неадекватно, выражалась грубой нецензурной бранью, на ее неоднократные просьбы успокоиться не реагировала. 

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образуют состав административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, поскольку она, находясь в помещении магазина, то есть в общественном месте, выражалась нецензурной бранью в адрес работника магазина Б., нарушала режим работы магазина и общественный порядок. 

Определяя вид административного наказания, судья учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за мелкое хулиганство, назначенные штрафы не оплачивает, и в целях пресечения совершения ею новых административных правонарушений, считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста.

ФИО1 не относится к числу лиц, перечисленных в ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется, а отягчающими ее ответственность, в соответствии с п.п. 2 и 6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения и в состоянии алкогольного опьянения (ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что 27 декабря сего года незадолго до ее задержания сотрудниками полиции в магазине «

<

данные изъяты>» она употребляла спиртные напитки).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 судья считает необходимым возложить на Отдел МВД России по г.Канашу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания - с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.7., 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания - с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по г.Канашу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья