Дело № 2-3536/2020

76RS0013-02-2020-003106-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Буруновой А.Н.

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд к супругу и наследнику ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.07.2018 года по состоянию на 25.06.2020 года в размере 158243 рубля 75 копеек, в том числе по основному долгу в размере 144303 рубля 12 копеек, по процентам – 13940 рублей 63 копейки, государственной пошлины в размере 4364 рубля 88 копеек.

Истец ПАО «Росбанк» ходатайствовало о рассмотрении гражданского дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения, исковые требования поддержал в полном объеме. В исковом заявлении указал, что 25.07.2018 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № По индивидуальным условиям договора потребительского кредита срок кредитного договора определен с 25.07.2018 года до 25.07.2023 года, сумма кредита – 169997 рублей 60 копеек, процентная ставка 17% годовых. Со стороны банка обязательства по кредитному договору исполнены, денежные средства зачислены на счет заемщика ФИО1 последней обязательства по кредитному договору не исполняются. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди к имуществу ФИО1. является супруг – ФИО2, который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2018 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По индивидуальным условиям договора потребительского кредита срок кредитного договора определен с 25.07.2018 года до 25.07.2023 года, сумма кредита – 169997 рублей 60 копеек, процентная ставка 17% годовых.

По состоянию на 25.06.2020 года по кредитному договору № от 25.07.2018 года имеется задолженность в размере 158243 рубля 75 копеек, в том числе по основному долгу в размере 144303 рубля 12 копеек, по процентам – 13940 рублей 63 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследником по закону первой очереди является супруг ФИО2, что подтверждается записью акта о заключении брака № от 29.07.2011 года.

Согласно сообщению нотариуса РНО ФИО3 наследственное дело к имуществу ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по данным реестра наследственных дел Единой Информационной Системы нотариата РФ не открывалось. 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни, и в силу статьи 1162 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом, как наследникам, так и на выморочное имущество Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из анализа собранных документов установлено, что на момент смерти ФИО1. не являлась собственником движимого или недвижимого имущества. 

Доказательств того, что наследник ФИО2 после смерти ФИО1 принял наследство либо путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо путем фактического пользования наследственным имуществом, а также объема и стоимости принятого наследственного имущества, стороной истца не представлено. 

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для возложения на ФИО2 обязанности по кредитным обязательствам после смерти ФИО1 поскольку ответчиком наследство не принималось.

Также суд не находит оснований, для возложения обязанности по возврату кредитных денежных средств на ФИО2 как супруга ФИО1

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Таким образом, для возложения на ответчика солидарной обязанности по возврату заемных средств супруги ФИО1 обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Вместе с тем, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит, а напротив, п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Таким образом, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 года).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Стороной истца доказательств того, что полученные ФИО1 денежные средства по кредитному договору № от 25.07.2018 года были получены и потрачены на общие семейные нужды, не представлено. 

Учитывая изложенное, основания для взыскания задолженности по кредитному договору № от 25.07.2018 года с ФИО2 как супруга и наследника ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.