Дело №2а-1466/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 сентября2019 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Абрамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ярославля кФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ярославля обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании транспортного налога в размере 3 803 рубля, пени в сумме 858 рублей 03 копейки, налога на имущество физических лиц в размере 2 180 рублей, пени в размере 54 рубля 23 копейки, в общей сумме 6 895 рублей 26 копеек. 

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве плательщика транспортного налога, налога на имущество физических лиц в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ярославля и за ним в настоящее время числится задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц. Органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также транспортных средств, в налоговый орган были представлены сведения о регистрации на имя ответчика автомобилей и недвижимого имущества. Налогоплательщику были направлены требования об уплате налогов, сборов, пеней. Которые в установленный срок не были исполнены. Согласно данным карточки расчета с бюджетом по налогам за налогоплательщиком числилась задолженность, в связи с указанными обстоятельствами возник настоящий административный иск. Кроме того, просит восстановить пропущенный срок для подачи административного иска.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ярославля в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил документы, свидетельствующие о поступлении денежных средств в налоговый орган. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

С учетом статей 359, 361, 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. 

Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации ежегодно до 1 марта представляют в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. 

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», действовавшим до 01 января 2015 г. по налоговым периодам до 2015 г., плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

Статьей 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно пункту 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Статья 75 НК РФ устанавливает, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве плательщика транспортного налога и налога на имущество физических лиц в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ярославля. По данным ГИБДД в собственности ФИО1 находились транспортные средства - автомобиль КИА Спектра FB2272, государственный регистрационный знак №, автомобиль Опель Вектра, государственный регистрационный знак №, автомобиль БМВ 520, государственный регистрационный знак №. 

С учетом категории транспортного средства и мощности его двигателя, определяемой в соответствии с этим размером налоговой ставки, а также с учетом коэффициента, используемого при определении налогового периода, налоговым органом был рассчитан транспортный налог ФИО1, в связи с несвоевременной уплатой налога ему начислены пени. 

На основании пункта 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. 

Из материалов дела также следует, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также квартиры по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 НК РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом. 

Статья 409 НК РФ регулирует порядок и сроки уплаты налога на имущество физических лиц. 

В соответствии с действующим законодательством налоговым органом правильно исчислен налог на имущество в сумме 2 180 рублей, пени в размере 54 рубля 23 копейки, что административным ответчиком не оспорено. 

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, а затем требование на уплату начисленного и подлежащего уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц. 

Между тем в соответствии с частями 6 и 4 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. 

Административным истцом,представлены в дело сведения, подтверждающие оплату недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пенив полном объеме. 

Факт оплаты ФИО1 налогов и пени подтверждается письменными пояснениями административного истца и документами, подтверждающими факт поступления денежных средств. 

В силу положений статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

При указанных обстоятельствах законных оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает, что срок для добровольного исполнения требований истек. Изначально налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа только в июле 2019 г., то есть по истечении установленного срока обращения в суд. 

В обоснование заявления о восстановлении срока на обращение в суд налоговый орган ссылается на программный сбой, что, по мнению суда, не является уважительной причиной в понимании статей 48 НК РФ и 95 КАС РФ.Каких–либо доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом не представлено, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обращения в суд следует отказать. 

Руководствуясь статьями 175-180, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ярославля к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля. 

Судья Ю.В. Куклева