Уголовное дело № 1-96/2021 года УИД 48RS0004-01-2021-000339-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк «29» марта 2021 года

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области Плугина Т.И.,

при секретаре Братухиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка Оздоева Р.И., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Билиенко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, у неустановленного в ходе дознания лица, 05.12.2020 г. в 15 часов 25 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне приложения мессенджера «WhatsApp», заказал и произвел оплату в размере 2500 рублей за приобретаемое наркотическое средство, после чего, в целях реализации своего преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства, проследовал по адресу: 

<

...>, где 05 декабря 2020 г., не позднее 17 часов 30 минут, у дома № 114 по улице Зои Космодемьянской г. Липецка обнаружил, и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта, для личного пользования сверток из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,92 грамм. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,92 грамма, находящуюся в свертке, обернутом изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, т.е. до 19 часов 25 минут 05 декабря 2020 года.

05 декабря 2020 года, у дома № 114 по ул. Зои Космодемьянской г. Липецка, ФИО1 задержан сотрудниками полиции УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, расположенную по адресу: 

<

...>. В ходе его личного досмотра, 05 декабря 2020 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 25 минут в дежурной части УМВД России по г. Липецку, данное наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,92 грамм, находящееся в полимерном пакетике с застежкой, упакованное в сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета, у него было обнаружено и изъято из левого бокового наружного кармана куртки, надетой на нем. 

Смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 0,92 грамм, является значительным размером.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает трех лет лишения свободы.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник подсудимого – адвокат Билиенко В.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ходатайство подсудимым заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Оздоев Р.И. полагал возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях признает полностью.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотиков, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 не только подробно рассказал, но и показал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 108-110 том 1), личность виновного, который 

<

данные изъяты> суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно акту наркологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зависимостью от наркотических средств не страдает (л.д. 201 том 1).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу, самостоятельно осуществлять право на защиту (том 1 л.д. 206-208). 

Суд при назначении наказания учитывает также заключение данной экспертизы, поскольку оснований сомневаться в ее обоснованности у суда не имеется.

Суд, с учетом заключения данной экспертизы, считает необходимым применить в отношении ФИО1 ст. 72-1 УК РФ – обязать последнего пройти курс 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Контроль за исполнением осужденным данной обязанности, 

<

данные изъяты> поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства ФИО1

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. 

Суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, его семейного и материального положения, учитывая тот факт, что ФИО1 не работает, суд назначает наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что его исправление возможно без назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания и для применения в отношении подсудимого ст. ст. 64, 73, 82, 82.1 УК РФ. 

Суд признаёт, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания за содеянное.

По данному уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 9100 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета адвокату Поповой Т.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя. 

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по каждой статье в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

В соответствии со ст. 72-1 УК РФ обязать ФИО1 пройти курс 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката Поповой Т.В. в сумме 9100 рублей - отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

- бумажный пакет, в котором упакованы пустой полимерный пакетик с застежкой, фрагмент фольги, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, полимерных пакетика с застежкой, в котором находится вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,88 грамма (первоначальная масса 0,92 грамма), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку (

<

адрес>) - уничтожить; 

- сотовый телефон марки «Samsung GT-18190 Galaxy SIII mini» IMEI № в корпусе из полимерного материала темно-серого цвета, с сим- картой сотовой компании «Теле-2» и картой памяти на 8 Гб, хранящиеся у подсудимого ФИО1 – передать осужденному ФИО1; 

- бумажный конверт, в котором упакован оптический диск однократной записи DVD-R с маркировочным обозначением вокруг посадочного отверстия «Ch40625F04», на котором сохранена информация обнаруженная на сотовом телефоне «Samsung GT-18190 Galaxy SIII mini» о принятых и смс-сообщениях, переписка в программе-мессенджере (приложении) «WhatsApp» и сообщения электронной почты (E-Mail), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в 10-суточный срок с момента его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина