Дело № 2-179/2020

74RS0044-01-2019-000535-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» июля 2020 г. с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Костенко Е.А.,

при секретаре Кравченко Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Чесменском районе Челябинской области о признании решения о перерасчете пенсии незаконным, об обязании назначить и выплатить досрочную страховую пенсию,

установил:

ФИО1 обратился в Чесменский районный суд Челябинской области с иском (л.д.11-13) к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Чесменском районе Челябинской области об обязании назначить и выплатить досрочную страховую пенсию по старости с 25 октября 2018 года. Истец обосновал требования тем, что 27 сентября 2018 года обратился в ГУ-УПФР в Чесменском районе о назначении страховой пенсии по старости на основании п. 18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении пенсии отказано в связи с отсутствием страхового стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение. При этом судебным решением Чесменского районного суда Челябинской области от 31 января 2019 года с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 16 мая 2019г. ранее заявленные ФИО1 исковые требования к ФГКУ «7 отряд Федеральной противопожарной службы по Челябинской области», ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Чесменском районе Челябинской области, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области о включении периодов работы в трудовой стаж для исчисления страховой пенсии, отмене решения и обязании произвести перерасчет и назначении страховой пенсии по старости удовлетворены частично, истцу включен в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды дополнительных оплачиваемых отпусков. Ввиду чего истец 03 июля 2019 года обратился в ГУ-УПФР в Чесменском районе с письменным заявлением о перерасчете пенсии.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, указал, что на сегодняшний день решения суда в части включения периодов работы в трудовой стаж для исчисления страховой пенсии исполнено, полагает, что ответчик должен назначить ему страховую пенсию по старости по достижению 25-летия его трудовой деятельности в Пожарной части № 76, т.е. с 25 октября 2018 года. В судебном заседании истец указал, что оспаривает решения УПФ РФ об отказе в перерасчете пенсии с 06 марта 2019 года.

Представители ответчика - ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали, по существу иска пояснили, что органом исполнено решение суда, корректировка сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО1 по периодам, указанным в решении Чесменского районного суда Челябинской области принята от его работодателя, внесены коррективы, доводы письменного возражения поддержали.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что Чесменским районным судом Челябинской области от 31 января 2019 года постановлено судебное решение по иску ФИО1 к ФГКУ «7 отряд Федеральной противопожарной службы по Челябинской области», ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Чесменском районе Челябинской области, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области о включении периодов работы в трудовой стаж для исчисления страховой пенсии, отмене решения и обязании произвести перерасчет и назначении страховой пенсии по старости. По данному решению исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, а именно постановлено:

-Обязать ответчика ФГКУ «7 отряд Федеральной противопожарной службы по Челябинской области» внести корректировку в данные индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО1, включив в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующие периоды: 

- дополнительный оплачиваемый отпуск за стаж работы с 25 сентября 2011 года по 04 октября 2011 года, продолжительностью 10 дней; 

- дополнительный оплачиваемый отпуск за стаж работы с 12 июня 2012 года по 26 июня 2012 года, продолжительностью 15 дней; 

- дополнительный оплачиваемый отпуск для прохождения промежуточной аттестации с 17 декабря 2012 года по 29 декабря 2012 года, продолжительностью 13 дней; 

- дополнительный оплачиваемый отпуск для прохождения промежуточной аттестации с 13 мая 2013 года по 15 мая 2013 года, продолжительностью 3 дня; 

- дополнительный оплачиваемый отпуск для прохождения промежуточной аттестации с 17 июня 2013 года по 30 июня 2013 года, продолжительностью 14 дней;

- дополнительный оплачиваемый отпуск за стаж работы с 05 августа 2013 года по 19 августа 2013 года, продолжительностью 15 дней; 

- дополнительный оплачиваемый отпуск за стаж работы с 01 сентября 2014 года по 15 сентября 2014 года, продолжительностью 15 дней; 

- дополнительный оплачиваемый отпуск за стаж работы с 31 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года, продолжительностью 14 дней; 

- дополнительный оплачиваемый отпуск за стаж работы с 02 сентября 2016 года по 16 сентября 2016 года, продолжительностью 15 дней; 

- дополнительный оплачиваемый отпуск за стаж работы с 01 сентября 2017 года по 15 сентября 2017 года, продолжительностью 15 дней.

-Обязать ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области принять от ФГКУ «7 отряд Федеральной противопожарной службы по Челябинской области» корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО1 по указанным периодам и внести эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.-В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Чесменском районе Челябинской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 25 октября 2018 года отказать.

Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда 16 мая 2019 года решение Чесменского районного суда Челябинской области от 31 января 2019 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Федерального государственного казенного учреждения «7 отряд Федеральной противопожарной службы по Челябинской области», Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области - без удовлетворения.

Указанным судебным постановлением установлено, что 25 октября 1993 года ФИО1 принят на работу в Пожарную часть № 76 старшим водителем пожарной автомашины, затем переведен инженером (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), переведен диспетчером 6 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), переведен на должность командира отделения (приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ), переведен на должность водителя пожарного автомобиля (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). 

В судебном заседании истец показал, что продолжает работает в данной должности по настоящее время. 

Как установлено в ходе судебного заседания, решением пенсионного органа истцу была назначена пенсия с 06 марта 2019 года (т.1 л.д.29, 31).

03 июля 2019 года истец обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии, который установил ему пенсионный орган, будучи несогласным с периодом назначения – 06 марта 2019 (т.1 л.д.131-132).

Согласно ответа (решения) от ДД.ММ.ГГГГ на заявления ФИО1, пенсионным органом ему отказано в проведении перерасчета пенсии, ввиду исполнения решения суда от 31 января 2019 года (т. л.д.8).

Согласно решению суда от 31 января 2019 года непрерывный стаж работы ФИО1 в федеральной противопожарной службе на момент рассмотрения дела № 2-7/2019 составлял более 25 лет.

Как в ходе судебного заседания пояснил истец ФИО1, он обратился в УПФ РФ заблаговременно как предписано законом, т.е. за месяц до предполагаемого срока достижения пенсионного возраста, т.е. до 25 октября 2018 года, данное обстоятельство подтверждено заявлением истца в УПФ РФ 27 сентября 2018 (т.1 л.д.181-185). Срок достижения пенсионного возраста им мотивирован 25 –летием службы в Пожарной части № 76 (ФИО1 принят на работы - 25 октября 1993 года).

При рассмотрении данного гражданского дела с учетом позиции, изложенной судебной коллегией Челябинского областного суда от 13 мая 2020 года предметом судебной проверки должно быть решение УПФ РФ от 11 июля 2019 года по заявлению ФИО1, а также наличие или отсутствие оснований для перерасчета пенсии, назначенной 06 марта 2019 года, увеличения ее размера после включения периодов дополнительных отпусков в специальный стаж истца на основании решения суда (т. 2 л.д.20).

В соответствии с пунктом 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 25 лет на должностях Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

На момент данного судебного рассмотрения периоды дополнительных отпусков вошли в специальный стаж истца, решение суда от 31 января 2019 года исполнено.

Так на момент рассмотрения гражданского дела № 2-7/2019 дополнительные оплачиваемые отпуска не были включены работодателем истца, а следовательно пенсионный орган был лишен права самостоятельно без действий работодателя истца внести корректировку в отношении дополнительных отпусков.

Как пояснили представители ответчика, что если бы на момент первого обращения истца в УПФ РФ с заявлением о назначении пенсии 27 сентября 2018 года, были бы корректно отражены работодателем истца периоды дополнительных отпусков, то в отношении ФИО1 было бы принято положительное решение с учетом месячного срока Правил обращения за страховой пенсией.

В соответствии с п. 19 «Правил обращения за страховой пенсией», утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 884н, заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Таким образом, истец обратился в пенсионный орган в соответствии с п. 19 «Правил обращения за страховой пенсией», утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 884н (обращение в орган с заявлением 27 сентября 2018 года; 25 лет специального стажа с учетом дополнительных отпусков – 25 октября 2018 года).

Учитывая, что корректировка сведений индивидуального (персонифицированного) учета проведена ФГКУ «7 отряд Федеральной противопожарной службы по Челябинской области» и принята УПФ РФ, то требования пункта 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» являются соблюденным, а следовательно исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., расходы по её уплате подлежат возмещению в пользу истца с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Чесменском районе Челябинской области №227 от 11 июля 2019 года об отказе в перерасчете пенсии.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Чесменском районе Челябинской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 25 октября 2018 года с произведением выплат при перерасчете пенсии.

Взыскать с ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Чесменском районе Челябинской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2020 года.