24RS0032-01-2023-001882-29

Дело №2а-3240/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск. 27 декабря 2023 года.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Корчинской Я.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3240/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделению судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №325538/22/24010-ИП от 09.12.2022г.

Требования мотивированы тем, что 09.12.2022г. на основании судебного приказа от 23.05.2016г., выданного мировым судьей судебного участка №90 в Центральном районе г.Красноярска, возбуждено исполнительное производство №325538/22/24010-ИП от 09.12.2022г. в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Банк русский Стандарт». Поскольку срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению истек, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО2 незаконно вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства, в связи с этим, с карты административного истца списано 3 000 рублей, наложен арест на зарплатную карту истца, что нарушило законные права и интересы истца. Истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, связанное с не направлением должнику постановления от 09.12.2022г. о возбуждении исполнительного производства №325538/22/24010-ИП от 09.12.2022г., признать незаконным постановление от 09.12.2022г. о возбуждении исполнительного производства №325538/22/24010-ИП от 09.12.2022г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО2 и обязать устранить допущенное нарушение.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель ГУФССП России по Красноярскому краю, Врио старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО3, взыскатель АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.46 Конституции Российской Федерации, ст.218 КАС РФ граждане и организации праве обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.

Из содержания статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной пункте 15 Постановления от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997гю №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Из смысла ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела. 

На административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2016г. мировым судьей судебного участка №90 Центрального района г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте №91846578 от 16.09.2011г.в размере 107 840 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1678, 40 руб., всего 109 518 руб. 79 коп.

26.10.2016г. мировым судьей судебного участка №90 Центрального района г.Красноярска исправлена описка в судебном приказе от 23.05.2016г. №2-789/2016/90, указана правильно дата рождения должника ФИО1 как «ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Судебный приказ от 23.05.2016г. №2-789/2016/90 предъявлялся в ОСП для принудительного исполнения 22.12.2016г., 18.05.2020г., 19.05.2021г., 07.12.2022г., 31.01.2023.

Согласно ответу Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска в отношении должника ФИО1 на исполнении находились следующие исполнительные производства: 

№111347/16/24010 от 26.12.2016г. о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Банк Русс«ий Стандарт» в размере 78 654 руб. 93 коп. Исполнительное производство окончено 12.04.2018г. в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 «Федерального закона «Об исполнительном производстве». Документы исполнительного производства не представлены, поскольку в соответствии с инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов №682 от 10.12.2010г. исполнительное производство уничтожено в связи с истечением сроков хранения;

№49475/20/24010-ИП от 20.05.2020г. на основании исполнительного документа судебного приказа от 23.05.2016г. №2-789/2016/90 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Банк русский Стандарт», которое было окончено15.10.2020г. на основании п.3 ч.1 ст.46 Закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества;

№53790/21/24010-ИП, возбужденное 23.03.2021г. на основании судебного приказа от 23.05.2016г. № 2-789/2016/90 о взыскании задолженности в сумме 78 654 руб. 93 коп. в пользу взыскателя АО «Банк «Русский стандарт», копия постановления направлялась должнику ФИО1 по месту жительства по адресу 

<

адрес>. 30.09.2021г. исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Закона «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием имущества должника;

№18307/22/24010-ИП, возбужденное 03.02.2022г. на основании судебного приказа от 23.05.2016г. №2-789/2016/90 о взыскании задолженности в сумме 78 654 руб. 93 коп. с ФИО1 в пользу взыскателя АО «Банк Русский стандарт», копия постановления о возбуждении исполнительного производства 03.02.2022г. была направлена должнику ФИО1 по месту его жительства по адресу 

<

адрес>, что подтверждается почтовым реестром, постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.07.2022г. исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Закона «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием имущества должника и невозможностью установления местонахождения должника.

Далее 09.12.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №325538/22/24010-ИП от 09.12.2022г. на основании исполнительного документа – судебного приказа от 23.05.2016г. №2-789/2016/90 в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу взыскателя АО «Банк русский Стандарт», предмет исполнения: взыскание кредитной задолженности в сумме 78 654 руб. 93 коп. в пользу АО «Банк Русский стандарт». 

12.12.2022г. копия постановления о возбуждении исполнительного производства №325538/22/24010-ИП от 09.12.2022г. направлена в адрес должника ФИО1 по месту его жительства по адресу 

<

адрес>, что подтверждается реестром почтовых отправлений, содержащим штамп ФГУП Почта России.

В рамках данного исполнительного производства №325538/22/24010-ИП от 09.12.2022г. судебным приставом-исполнителем 28.07.2023г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы в отношении должника ФИО1, которое направлено по месту работы в ЧОП «Гарант-Охрана». 

Справкой о движении денежные средств по депозитному счету по исполнительному производству №325538/22/24010-ИП от 09.12.2022г. подтверждается, что в пользу взыскателя по состоянию на 12.10.2023г. перечислена сумма 3 358, 46 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы административного истца действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №325538/22/24010-ИП от 09.12.2022г. вынесено судебным приставом-исполнителем законно, на основании поступившего исполнительного документа - судебного приказа от 23.05.2016г. №2-789/2016/90.

Срок предъявления исполнительного документа не нарушен, поскольку первоначально судебный приказ от 23.05.2016г. №2-789/2016/90 был предъявлен к исполнению 22.12.2016г., на основании него было возбуждено исполнительное производство №111347/16/24010 от 26.12.2016г. о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 78 654 руб. 93 коп. Исполнительное производство окончено 12.04.2018г. в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 «Федерального закона «Об исполнительном производстве». В дальнейшем исполнительное производство возбуждено 20.05.2020г., то есть в течение трех лет с момента окончания исполнительного производства.

Таким образом, доводы административного истца о том, что исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением срока предъявления исполнительного документа являются не состоятельными, поскольку судебный приказ ранее предъявлялся к исполнению 22.12.2016г., 18.05.2020г., 07.12.2022г.

В судебном заседании административный истец пояснил, что он не обращался к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от 23.05.2016г. №2-789/2016/90.

На основании изложенного, административные исковые требования ФИО1 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к отделу службы судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2, Врио старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО3 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: И.А. Бойко