дело № 12-361/2017

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2017 года г. Семёнов

Судья Семёновского районного суда Нижегородской области Евсеев А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Семёновского судебного района Нижегородской области ФИО4, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Семёновского судебного района, от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Семёновского судебного района Нижегородской области ФИО4, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Семёновского судебного района, от 31 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией изъятого оружия марки ИЖ-18 ЕМ 12 калибр №, РоХа №.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Семёновский районный суд Нижегородской области с жалобой, согласно которой ФИО1 нарушил правила подачи заявления на продление разрешения РОХа, которым должен был следовать, а как следствие и правила хранения огнестрельного оружия. Намерений или какого-то умысла о сокрытии (незаконном хранении) оружия от органов власти не имел, хранил ружье согласно всем требованиям, разрешению РОХа выданному ему на законных основаниях и каких-либо нарушений по использованию огнестрельного оружия не допускал. Данное оружие имеет для ФИО1 не только материальную ценность, но и личную, так как было подарено ему родным братом согласно договору дарения гражданского оружия между физическими лицами. Просит переквалифицировать содеянное на статью 20.8 ч. 4 КоАП РФ, так как допустил нарушение правил хранения, срока подачи документов на продление разрешения РОХа №.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, предусмотренным в жалобе. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 6 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом об оружии, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, согласно которого хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Согласно материалам дела 11 августа 2017 года в 16 часов 20 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес> незаконно хранил оружие ИЖ-18 ЕМ 12 калибр, №, так как срок разрешения РОХа № от 24 июля 2012 года до 24 июля 2017 года, выданное ОМВД России ФИО2 г.о. истек 24 июля 2017 года.

Мировым судьей исследованы и оценены представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно протокол об административном правонарушении № 52 БЗ 159725/1033 от 11 августа 2017 года, копия протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 11 августа 2017 года, уведомление от 11 августа 2017 года, разрешение РОХа № 10741169 от 24 июля 2012 года, мировой судья обоснованно установил, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имелось; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме.

Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья на основании исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицировал его действия по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконное ношение гражданского огнестрельного оружия.

Судья критически относится к доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о том, что содеянное им необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, так как в силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814» не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выявлены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений при этом не установлено.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления мирового судьи, в ходе производства дела не допущено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Семёновского судебного района Нижегородской области ФИО4, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Семёновского судебного района, от 31 августа 2017 года, в отношении ФИО1 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.8 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией изъятого оружия марки ИЖ-18 ЕМ 12 калибр №, РоХа № следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Семёновского судебного района Нижегородской области ФИО4, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Семёновского судебного района, от 31 августа 2017 года, в отношении ФИО1 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.8 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией изъятого оружия марки ИЖ-18 ЕМ 12 калибр №, РоХа № оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А.Евсеев