Дело № 2-9359/2025

УИД 11RS0001-01-2025-015487-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Пархачевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

4 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... со снятием с регистрационного учета,

Стороны, третье лицо извещались судом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела,

При этом принимаются во внимание также разъяснения, содержащиеся в п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В судебном заседании истец поддержала заявленный иск, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в связи с неявкой ответчика - в порядке заочного производства. Ответчик, третье лицо в суд не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в связи с неявкой ответчика и с согласия истца - в порядке заочного производства

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, получив заключение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе и в случаях, если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ регламентирует права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Установлено, что ФИО1 (...) - собственник жилого помещения по адресу: ..., кадастровый №..., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ** ** **.

Жилое помещение приобретено истцом по договору дарения ** ** **, зарегистрированного в установленном законом порядке.

Ответчик споров отношении указанного имущества не инициировал, в жилом помещении не проживает, вместе с тем сохраняет в нём регистрацию с ** ** **

Ответчик членом семьи истца не является, соглашений о праве пользования недвижимым имуществом не заключено, оплата коммунальных услуг ответчиком не производится.

Так, из показаний допрошенного по делу свидетеля следует, что ФИО2 являлась членом семьи прежнего собственником жилого помещения – ФИО5, который умер. Ответчик членом семьи истца не является, соглашений о праве пользования жилым помещением не заключено, оплата коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... ответчиком не производится. ФИО2 в ** ** ** г. добровольно выехала из указанного жилого помещения, забрала свои вещи

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных стороной истца требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее заочное решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: : ....

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 (...) к ФИО2 (...) удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее заочное решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Некрасова

Заочное решение суда принято в окончательной форме 15 декабря 2025 года