УИД: 66RS0009-01-2019-001276-12 дело № 1-213/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Григорьева И.О.,

при секретаре судебного заседания Черняк В.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Козменковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-213/2019 в отношении 

ФИО2 , 

<

...>, несудимой,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, в отношении которой 13 марта 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимой в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2018 года, до 16 часов 40 минут, ФИО2, потребляющая наркотические средства без назначения врача, умышленно, используя телекоммуникационную сеть «Интернет», через браузер «

<

...>

<

...> установленный в ее сотовом телефоне, на Интернет-сайте «

<

...>» связалась с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических веществ на территории г. Нижний Тагил Свердловской области, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - иное лицо), и договорилась о приобретении наркотического средства. 

ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, используя приложение «

<

...>», установленное в ее сотовом телефоне, перевела с него на указанные иным лицом реквизиты денежные средства в криптовалюте «биткоин», что в денежном эквиваленте составило 1 500 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего ФИО2 получила от неустановленного лица информацию с координатами и фотографией местонахождения оплаченного наркотического средства, вызвала такси и проехала к зданию, расположенному по 

<

адрес> в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, где должно было находиться заказанное ею наркотическое средство. 

Приехав к вышеуказанному зданию, ФИО2 вышла из автомашины, и, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели последующего сбыта, используя телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «

<

...>», установленном в находящимся в ее пользовании сотовом телефоне, ввела координаты местонахождения наркотического средства, и по имеющимся координатам стала искать местонахождение наркотического средства. В снегу на расстоянии 30 метров от 

<

адрес> ФИО2 обнаружила и изъяла оплаченное ею ранее наркотическое средство, содержащее синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,24 г., то есть в значительном размере, упакованное в прозрачный полимерный пакетик, который, в свою очередь, был помещен в сверток из фрагмента фольги, тем самым, незаконно приобрела наркотическое средство. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, ФИО2 положила указанное наркотическое средство в находящуюся при ней сумку, после чего проследовала к неустановленной автомашине такси, тем самым незаконно хранила при себе наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции. Отъехав от здания по 

<

адрес> в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, перед мостом через реку Тагил, в 16 часов 40 минут автомашина была остановлена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», а ФИО2 была задержана и доставлена в отдел полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, д. 1 в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. 

В период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 5 минут 16 декабря 2018 года сотрудником органов внутренних дел в кабинете № 7 отдела полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, д. 1 в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из находящейся при ней женской сумки был изъят полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,24 г., то есть в значительном размере, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

Согласно справке о предварительном исследовании № от 17 декабря 2018 года вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,24 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г. вещества в представленном на исследование виде. 

Согласно заключению эксперта № от 23 декабря 2019 года вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество, которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Химическое наименование данного синтетического вещества «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,23 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества. 

Основанием для отнесения наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные к наркотическим средствам, является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 г. является значительным размером, массой свыше 1 г. - крупным размером, массой свыше 200 г. - особо крупным размером.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Cписки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные ст. 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашались показания ФИО2, данные на предварительном следствии.

При допросах 17 декабря 2018 года в качестве подозреваемой и 13 марта 2019 года в качестве обвиняемой ФИО2 показала, что в ночь с 15 на 16 декабря 2018 года она решила приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Для этого она с мобильного телефона «BQ» вышла в сеть «Интернет», заказала наркотическое средство «СК», массой 0,5 г., после чего обменяла 1 500 рублей на криптовалюту «биткоин», произвела оплату наркотика. Через некоторое время ей на мобильный телефон пришло сообщение с координатами тайника с наркотическим средством. На такси ФИО2 приехала к дому № 1г по ул. Лебяжинская, нашла «закладку» с наркотиком, положила его в сумку. Когда ФИО2 ехала обратно на такси, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, она была задержана. В отделе полиции в отношении нее в присутствии понятых был произведен личный досмотр, наркотическое средство было обнаружено и изъято. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта признает полностью (т. 1 л.д. 68-71, 93-95).

В судебном заседании ФИО2 подтвердила показания, данные при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления подтверждают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании.

Свидетель ФИО3, показания которого оглашались судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что 16 декабря 2018 года в вечернее время он нес службу по охране общественного порядка. В районе улицы Лебяжинская им был остановлен автомобиль «

<

...>», в салоне которого находилась ФИО2 с признаками наркотического опьянения. ФИО2 была доставлена в психиатрическую больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась, после чего ее доставили в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для проведения личного досмотра (т. 1 л.д. 59-61). 

По показаниям свидетеля ..., оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 16 декабря 2018 года в вечернее время в дежурную часть ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» была доставлена ФИО2 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. В присутствии двух понятых ... провела личный досмотр ФИО2, у которой в сумке обнаружены и изъяты пакетик с веществом голубого цвета, сотовый телефон, а в полиэтиленовом пакете - планшетный компьютер. ФИО2 пояснила, что указанные предметы принадлежат ей (т. 1 л.д. 52-55).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 16 декабря 2018 года они с ФИО11 участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 в отделе полиции № 16. При досмотре у ФИО2 был обнаружен и изъят пакетик с веществом, а также телефон и планшет (т. 1 л.д. 44-45).

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 17 декабря 2018 года (т. 1 л.д. 13);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 от 16 декабря 2018 года о задержании ФИО2, имеющей признаки наркотического опьянения, в 16 часов 40 минут в автомобиле у 

<

адрес> (т. 1 л.д. 14);

- протоколом доставления ФИО2 в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» в 17 часов 00 минут 16 декабря 2018 года (т. 1 л.д. 15);

- протоколом личного досмотра и изъятия от 16 декабря 2018 года, согласно которому в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 5 минут в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 1 в г. Нижний Тагил в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, у которой были обнаружены и изъяты пакетик с веществом, сотовый телефон «BQ», планшет «Samsung» (т. 1 л. д. 16);

- протоколом осмотра предметов от 5 февраля 2019 года, согласно которому следователем осмотрены сотовый телефон «BQ» и планшет «Samsung», изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 (т. 1 л.д. 17-20);

- справкой о предварительном исследовании № от 17 декабря 2018 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,24 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г. вещества в представленном на исследование виде (т. 1 л.д. 28); 

- заключением эксперта № от 23 декабря 2019 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество, относящееся к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Химическое наименование данного синтетического вещества «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,23 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества (т. 1 л.д. 33-35);

- протоколом осмотра предметов от 21 января 2019 года, согласно которому следователем осмотрен конверт с наркотическим средством (т. 1 л.д. 37-38);

- протоколом проверки показаний на месте от 17 декабря 2018 года, согласно которому ФИО2 указала место приобретения наркотического средства (т. 1 л.д. 73-76).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимой ФИО2 и свидетелей по существенным обстоятельствам уголовного дела. 

Проанализировав представленные стороной обвинения и стороной защиты, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимой в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказана в полном объеме. 

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимой ФИО2, а также показания свидетелей ФИО3, ... и ФИО10, вышеприведенные письменные материалы дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно совершенного ФИО2 преступления, полностью согласуются с письменными материалами дела.

Нарушений при проведении следственных действий органом предварительного следствия не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Вид и масса наркотического средства, изъятого из незаконного оборота по данному преступлению, установлены справкой об исследовании, заключением химической экспертизы, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляют значительный размер.

На основании изложенного действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Поскольку оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2 у суда не имеется, за содеянное она подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое на основании ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, которая имеет постоянные и устойчивые социальные связи в виде постоянного места жительства и близких родственников. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 проживает с матерью и несовершеннолетним сыном, официально трудоустроена, работает уборщицей в магазине «Gross Haus».

Подсудимая на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 13 марта 2019 года № ФИО2 могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подэкспертная наркоманией не страдает. В прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не нуждается (т. 1 л.д. 98-99).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении ФИО2 об обстоятельствах совершения преступления, а также активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе следствия, в том числе при проверке показаний на месте; согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья ФИО2 и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия каких-либо отягчающих, суд при назначении ФИО2 наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимой ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде обязательных работ, при отбывании которых путем выполнения бесплатных общественно-полезных работ она сможет доказать свое исправление.

Суд убежден, что только обязательные работы смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, а также предупредят возможность совершения подсудимой новых преступлений. 

Суд считает необходимым сохранить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных. 

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитника, осуществлявшего защиту ФИО2, участвовавшего в деле по назначению следователя, составил 2 070 рублей (т. 1 л.д. 137-138, 156), в судебном заседании - 2 070 рублей.

Подсудимая ФИО2 от услуг адвокатов не отказывалась, является трудоспособным лицом, осуждается к наказанию, не связанному с лишением свободы, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. 

Таким образом, оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены наркотическое средство, сотовый телефон «BQ» и планшет «Samsung».

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку сотовый телефон, осмотренный следователем, использовался для приобретения наркотического средства, он подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «BQ», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, переданный на хранение в службу тыла ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 55 от 14 марта 2019 года, т. 1 л.д. 25), - уничтожить;

- планшет «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, переданный на хранение в службу тыла ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 55 от 14 марта 2019 года, т. 1 л.д. 25), - возвратить ФИО2;

- наркотическое средство «PVP» (химическое название 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,22 г., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 210 от 22 января 2019 года, т. 1 л.д. 43), - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, в сумме 4 140 рублей взыскать с осужденной ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<

...>

<

...>

Судья И.О. Григорьев