№ 2-283/2020

64RS0035-02-2020-000457-40 

Решение

именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре Былинкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Советский районный суд Саратовский области с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 327367 рублей 66 копеек, а также 6473 рубля 68 копеек в счет расходов по оплате госпошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). 05 марта 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 было заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления аферты) № №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 300000 рублей, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки. ФИО1 на требования о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита не отреагировал, данное требование не выполнил, в связи с чем, по состоянию на 23 сентября 2020 года, образовалась задолженность в размере 327367 рублей 66 копеек, из них: просроченная ссуда 291297 рублей 62 копейки, неустойка по ссудному договору 10443 рубля 92 копейки, неустойка на просроченную ссуду 1388 рублей 87 копеек, штраф за просроченный платеж 10538 рублей 93копейки, иные комиссии 13698 рублей 32 копейки, а также просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6473 рубля 68 копеек. 

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, настаивает на исковых требованиях. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал полностью.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленное исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления аферты) № №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 300000 рублей, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Указанный кредитный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами, без каких либо замечаний и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор по предоставлению истцом ответчику кредита на неотложные нужды. ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем поставил собственноручно подпись.

О получении кредита ФИО1 свидетельствует выписка по счету RUR/ 000147994809/40817810950118528183 с 15 марта 2019 года по 23 сентября 2020 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на неотложные нужды.

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ, обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.

Ответчик ФИО1 извещен о сумме долга, предупрежден о сроках погашения задолженности в досудебном порядке, однако никаких действий по урегулированию сложившейся ситуации не предпринял.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 23 сентября 2020 года, задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составила 327367 рублей 66 копеек, из них: просроченная ссуда 291297 рублей 62 копейки, неустойка по ссудному договору 10443 рубля 92 копейки, неустойка на просроченную ссуду 1388 рублей 87 копеек, штраф за просроченный платеж 10538 рублей 93копейки, иные комиссии 13698 рублей 32 копейки, что составляет сумму исковых требований.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика по кредитному договору 

<

***> от 15 марта 2019 года, выразившийся в не погашении кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 327367 рублей 66 копеек.

Обоснованность взыскания неустойки (штрафных процентов) подтверждается Договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ штрафом (неустойкой, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Оснований для снижения неустойки не имеется, его размер соответствует фактическим обстоятельствам дела, право банка на взыскание неустойки (штрафа, пени) предусмотрено кредитным договором (соглашением) и не противоречит закону, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства, ответчиком в судебном заседании не заявлялось о снижении размера штрафных санкций.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования заявлены обосновано, подтверждены доказательствами, в связи с чем, подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 6473 рубля 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2796 от 30 сентября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать сс ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 15 марта 2019 года № № в размере 327 367 (триста двадцать семь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 66 копеек, в том числе:

- просроченная ссуда 291 297 (двести девяносто одна тысяча двести девяносто семь) рублей 62 копейки; 

- неустойка по ссудному договору 10 443 (десять тысяч четыреста сорок три) рубля 92 копейки;

- неустойка на просроченную ссуду 1 388 (одна тысяча триста восемьдесят восемь) рублей 87 копеек; 

- штраф за просроченный платеж 10 538 (десять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 93 копейки; 

- иные комиссии 13 698 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 32 копейки.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 473 (шесть тысяч четыреста семьдесят три) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Судья О. В. Степанова