Дело №2-2883/2019

54RS0010-01-2019-001936-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 мая 2019 года город Новосибирск 

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи 

Бутырина А.В. 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1 

с участием представителя истца 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о.прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах ФИО3, к кредитному потребительскому кооперативу «Сибирская Сберегательная Касса» о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

И.о. прокурора 

<

адрес> обратился в защиту интересов ФИО3 в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Сибирская Сберегательная Касса» о взыскании денежных средств по договорам личных сбережений, в котором просит взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сибирская сберегательная касса» (ИНН №) в пользу ФИО3 задолженность по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 251 400 руб., проценты на сумму долга в размере 5 866 руб.; задолженность по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 393 000 руб., проценты на сумму долга в размере 9 170 руб.

В обоснование требований указано, что между ФИО3 и ответчиком были заключены указанные договоры личных сбережений. По истечении установленного в договоре срока денежные средства ФИО3 переданы не были, до настоящего времени сумма сбережений ей не возвращена. В связи с чем истец считает, что с ответчика в пользу ФИО3, помимо сумм личных сбережений, переданных ответчику по договорам, подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами. 

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора 

<

адрес> Ф. А.А., исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Истец ФИО3 в судебной заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовый конверт возвращен с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», срок хранения корреспонденции разряда «судебное» почтовой службой соблюден.

Ответчик КПК «Сибирская Сберегательная Касса» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо возражений по иску, ходатайств суду не представил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу части 3 статьи 30 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. 

Согласно части 4 статьи 30 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено, что ФИО3 является пайщиком Кредитного потребительского кооператива "Сибирская сберегательная касса" (ИНН №) с ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный потребительский кооператив "Сибирская сберегательная касса" зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом "Сибирскаясберегательная касса" (далее по тексту - Кооператив) и Шевяховой АлександройФедоровной заключен договор передачи личных сбережений пайщика №. Всоответствии с пунктом 1.1 договора пайщик передает Кооперативу личныесбережения на общую сумму 251 400 руб. на срок 12 месяцев под 17 % годовых.Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Свои обязательства по договору ФИО3 исполнила в полном объеме, в тот же день внесла в кассу Кооператива 251 400 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом "Сибирскаясберегательная касса" и ФИО3 заключен договорпередачи личных сбережений пайщика №. В соответствии с пунктом 1.1.договора пайщик передает Кооперативу личные сбережения на общую сумму 393000 руб. на срок 8 месяцев и 3 дня под 14 % годовых. Срок действия договора доДД.ММ.ГГГГ включительно.

Свои обязательства по договору ФИО3 исполнила в полном объеме, в тот же день внесла в кассу Кооператива 393 ООО руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факты передачи ФИО3 сбережений ответчику подтвержден квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО3 по названным договорам внесла в кассу кооператива денежные средства на общую сумму 644 400 руб.

Согласно пункту 4.4. названных договоров Кооператив выплачивает пайщику проценты по окончании срока договора, одновременно с перечислением суммы сбережений на расчетный счет пайщика и/или через кассу Кооператива.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Стороны согласовали сроки возврата денежных средств пайщику в пункте 1.1 договора. 

Данное условие договора не оспорено, недействительным в установленном законом порядке не признано.

Между тем, КПК свои обязательства по возврату сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1 договора, не исполнил. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Доказательств добровольного исполнения КПК требований пайщика о возврате сбережений на момент рассмотрения данного спора в материалах дела не имеется.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательства перед истцом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 251 400 руб., задолженность по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 393 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами:

задолженность по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № по процентам на сумму долга в размере 5 866 руб.;

задолженность по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства по процентам на сумму долга в размере 9 170 руб.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив представленный расчет за истребуемый период, исходя из заявляемых доводов, с учетом отсутствия возражений ответчика по объему задолженности, суд считает его обоснованным и верным. 

В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам личных сбережений подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> действующего в интересах ФИО3 к кредитному потребительскому кооперативу «Сибирская Сберегательная Касса» о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сибирская Сберегательная Касса» в пользу ФИО3 задолженность по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 251400 руб., проценты на сумму долга в размере 5 866 руб.; задолженность по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 393000 руб., проценты на сумму долга в размере 9 170 руб.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сибирская Сберегательная Касса» в доход бюджета государственную пошлину в размере 9794 рубля 36 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Бутырин