Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 16 января 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности наследодателя Б.Р.С. по кредитному договору, расторжении кредитного договора. 

В заявлении указав, что 12.01.2023 между ПАО «Сбербанк России» и Б.Р.С. заключен кредитный договор № на сумму 138715 руб. 62 коп., на срок 60 месяцев, под 27,9% годовых. Договор состоит из индивидуальных условий и общих условий и является договором потребительского кредита. Кредитные средства были зачислены на счет заемщика. По состоянию на 02.04.2024 размер задолженности по карте перед банком составил 127110 руб. 67 коп. из которых: 123155 руб. 28 коп. – основной долг, 3955 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитными средствами. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору прекратилось, предположительно, со смертью заемщика 10.02.2023. С учетом уточнения исковых требований, просили расторгнуть кредитный договор, взыскать в свою пользу с лиц, принявших, в том числе фактически, наследственное имущество после смерти наследодателя Б.Р.С., задолженность по кредитному договору в размере 96 403 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9092 руб. 09 коп., вернуть из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 650 руб. 12 коп. 

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 20.06.2024 года в качестве соответчика была привлечена супруга наследодателя - ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: сын ФИО2, дочь ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя, указал, что не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление о признании иска, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Третьи лица: ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Третье лицо нотариус ШНО ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами. 

Из содержания данных правовых норм следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными. 

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Как следует из материалов дела, 12.01.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и Б.Р.С. был заключен кредитный договор с доступным лимитом кредитования в размере 138 715 руб. 62 коп., на срок 60 месяцев, под 27,9% годовых (л.д. ...). Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 4 310 руб. 66 коп., количество платежей 60 (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты (в том числе, в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п.38 Общих условий).

П. 12 Договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 17 Договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на счет №.

Из индивидуальных условий Договора следует, что Заемщик с общими условиями кредитования ознакомлен и согласен (п. 14 Договора).

В этой связи судом установлено, что, заключая Договор, ответчик добровольно принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, процентов.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, информацией по связкам, протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбарбанк-онлайн» (л.д. ...).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 02.04.2024 года по выше указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 127 110 руб. 67 коп. (л.д. ...). 

Установлено, что ... года Б.Р.С. умер, о чем произведена запись акта о смерти и выдано свидетельство о смерти II- БС № (л.д. ....). 

Из материалов наследственного дела № установлено, что наследником Б.Р.С., ... г.р., умершего ... года, является супруга – ФИО1, которая обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ..., д...., пом...., 1/2 доли автомобиля марки Рено Клио 14RTE, 2000 года выпуска, светло-серого цвета, идентификационный номер №, денежные средства, находящиеся на счете № в доп. Офисе № 8599/0269 ПАО Сбербанк (л.д. ...). 

По информации Шадринского районного отдела ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости», ФИО5 собственником недвижимого имущества в г.Шадринске и Шадринском районе не значится (л.д. ...).

Самоходных машин, тракторов и прицепов к ним за Б.Р.С. не числится, регистрационные действия не проводились (л.д. ....). 

Иных сведений об имуществе наследодателя, несмотря на неоднокатные запросы, суду не представлено.

Собственником автомобиля Рено Клио 14RTE, 2000года выпуска, светло-серого цвета, идентификационный номер № с 02.09.2023 является ФИО1 (л.д. ...). 

Собственником квартиры, расположенной по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ..., д...., пом..., согласно выписке из ЕГРН, с 29.08.2023 является ФИО1, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 378357 руб. 64 коп. (л.д. ...).

В соответствии с заключением эксперта о стоимости имущества, по состоянию на дату смерти заемщика ... года рыночная стоимость автомобиля Рено Клио 14RTE составляет 130000 руб. (соответственно 1/2 доля – 65000 руб.), квартиры расположенной по адресу: ..., Курганский тракт, ..., пом.2 – 1149000 руб. (л.д. ...). 

Указанное заключение о стоимости имущества ответчиком не оспорено.

Из расчета о задолженности заемщика следует, что по состоянию на 25.12.2024 задолженность наследодателя по кредитному договору № от 12.01.2023 составляет 96 403 руб. 06 коп., в том числе: 95 628 руб. 36 коп. – просроченная ссудная задолженность, 774 руб. 70 коп. – проценты на просроченный основной долг. 

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным, ответчик в судебное заседание не явился, расчет истца не оспорил, контррасчет суду не представил.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства по нему не исполнены, наследник, принявший наследство, не погасил долг по договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. 24.12.2020) «О судебной пркатике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, поскольку смерть Б.Р.С. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таком положении обязательства по уплате процентов входят в состав наследства в порядке ст. 1112 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, ответчиком ФИО1 заявлено о признании иска, заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения не имеется. 

Признание иска ответчиком принимается судом.

На основании положений ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» была оплачена госпошлина в сумме 9 742 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № от ... года.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 092 руб. 09 коп. 

Истцом заявлено о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 650 руб. 12 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в пределах перешедшего к ней наследственного имущества в размере 96403 рубля 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9092 рубля 09 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор № от 12 января 2023 года, заключенный между Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и Б.Р.С.. 

Возвратить ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину по платежному поручению № от 10.04.2024 в сумме 650 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.

Судья Н.А. Шестакова