Дело № 2а-287/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Светлый 06 июля 2018 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

с участием прокурора Синюкова А.Ю., 

при секретаре Кошелевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Светловскому городскому округу к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОМВД России по Светловскому городскому округу обратился в суд с административным иском к ФИО1, указав, что он 28.11.2014 года освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области после отбытия наказания за тяжкое преступление сроком 5 лет 5 месяцев лишения свободы по ст.162 ч.2 УК РФ, по приговору Октябрьского районного суда от 30.09.2009 года, с учетом Постановления надзорной инстанции Калининградского Областного суда от 08.10.2012 года, при рецидиве преступлений. За систематические нарушения режима содержания и неоднократные водворения в штрафной изолятор, был признан злостным нарушителем и с 04.06.2012 года постановлением гвардейского суда был переведен в колонию сторого режима. В ФКУ ИК-9 УФСИН зарекомендовал себя с отрицательной стороны, вину в совершенном преступлении не признал. 

В отношении ФИО1 решением Центрального районного суда от 19.09.2014 года установлен административный надзор сроком на 2 года, решением от 03 декабря 2016 года административный надзор был прекращен.

В дальнейшем ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: постановление по делу об АП №008645 вступило в законную силу 24.08.2017 года и постановление по делу об АП № 000079, вступило в законную силу 26.01.2018 года.

В целях предупреждения и недопущения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, просят установить административный надзор сроком до 28.11.2020 года с установлением обязанности обязательной явки в ОМВД по месту проживания для регистрации 2 раза в месяц; запрета на пребывание в барах, кафе, ресторанах, других заведениях, где осуществляют продажу алкогольной продукции в розлив;

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям.

ФИО1 не оспаривая факт совершенных им правонарушений, не возражал против удовлетворения административного иска и установления в отношении него административного надзора и административных ограничений. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В силу ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд установил, что ФИО1 28 ноября 2014 года освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, отбывавший наказание за тяжкое преступление сроком 5 лет 5 месяцев лишения свободы по ст. 162 ч. 2 УК РФ, по приговору Центрального районного суда г.Калининграда. Указанным приговором установлено наличие у ФИО1 рецидива преступлений.

За период отбытия наказания, ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

В отношении ФИО1 решением Центрального районного суда от 19 сентября 2014 года установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением административных ограничений.

Решением старшего УУП ОМВД России по СГО ФИО5 от 03 декабря 2016 года административный надзор в отношении ФИО1 прекращён в связи с истечением срока, на который он был установлен. 

ФИО1 на путь исправления не встал и, имея непогашенную судимость при рецидиве преступлений, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (общественную нравственность и общественное достоинство): протокол об административном правонарушении от 12.08.2017 года 03№ 0093382 по ст.20.21 КоАП РФ, постановление по делу об АП № 609338 от 12.08.2017 года; протокол об административном правонарушении от 15.01.2018 года 03№ 003300 по ст.20.21 КоАП РФ, постановление по делу об АП №003300 вступило в законную силу 26.01.2018 года.

Как следует из приговора, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные ч. 1 ст. 3 Закона основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений.

Кроме того, ФИО1 в течение года дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.

Данные обстоятельства являются самостоятельным основанием, предусмотренным п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, для установления в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений.

Поскольку ст. 5 Закона срок административного надзора ограничен от одного года до трех лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, суд полагает требования удовлетворить частично, установив срок административного надзора на срок 2 года. 

Исходя из положений, закрепленных в подп. 4 п. 1 ст. 333.35, подп. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре, поэтому, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина в сумме 300 рублей должна быть взыскана с ФИО1 в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Светловскому городскому округу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора удовлетворить частично.

В отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, установить административный надзор сроком на 2 года и следующие административные ограничения:

- являться в ОМВД России по Светловскому городскому округу для регистрации 2 раза в месяц;

- запрет на пребывание в барах, кафе, ресторанах, других заведениях, где осуществляют продажу алкогольной продукции в розлив;

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО1 

Срок административного надзора исчислять ФИО1 со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Судья подпись Т.Н. Авдеева