УИД 47RS0005-01-2024-001753-27

Дело № 5-199/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Выборг 27 февраля 2024 года 

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО4, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № выдан Дата 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, не имеющего детей на иждивении, работающего 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

как указано в протоколе об административном правонарушении ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

24.02.2024 в 18 часов 28 минут ФИО4, находясь в общественном месте по адресу: 

<

...> около третьего подъезда дома № 34, учинил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал, указал, что 24 февраля2024 года выпивал со знакомым на улице, примерно в 13-14 часов вернулся домой, из дома больше никуда не выходил. Вечером произошел скандал с гостем соседки, между ними произошла драка, в результате чего у него, возможно, сломаны ребра. На улице он вместе с ФИО1 не скандалили и нецензурно не ругался.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она проживает с ФИО4 в комнате коммунальной квартире, 24 февраля ФИО4 утром пошел на улице, где встречался со своими приятелями, выпивал с ними, вернулся около 13 часов. Потом она сходила в магазин, купила пиво себе и ему водки, они пили в своей комнате. Ближе к вечеру ФИО4 пошел в туалет, где встретился с соседкой ФИО2 и произошел скандал из-за коммунальных начислений за свет, потом гость ФИО2 начал душить ФИО4 и сильно сжал ему в области грудной клетки. Никаких ножей в ходе драки не было. около 19 часов пришел участковый, забрал в полицию её, ФИО4 и ФИО3, еще одну гостью ФИО2. Около подъезда никто не скандалил, не ругался, они все втроем сели в патрульную автомашину и проследовали в отделение полиции. 

Суд, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО4, свидетеля ФИО1 приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.02.2024 № 000286 ФИО4, находясь 24.02.2024 в 18 часов 28 минут в общественном месте по адресу: 

<

...> около третьего подъезда дома № 34, учинил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Вместе с тем, из показаний ФИО4 и свидетеля ФИО1 обстоятельства и место совершение правонарушения, указанные в рапорте участкового ФИО5 об учиненном ФИО4 и ФИО1 скандале и в протоколе об АП, не нашли своего подтверждения, судом установлено, что 24 февраля 2024 года имели место иные действия (скандал и драка между неустановленными лицами) и в ином месте по адресу: 

<

...> д. №, кв. №. 

В соответствии со статьей 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1).

При этом в силу пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

производство по делу в отношении гражданина Российской Федерации ФИО4, Дата года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

Судья М.В. Прокопьева