П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года 

г.Санкт-Петербург 

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Алексеева А.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Аскерова Н.М., представившего удостоверение №93 от 08 апреля 2003 года и ордер № 1771948 от 30 августа 2018 года,

переводчика с азербайджанского языка ФИО2 представившего удостоверение №041 от 25 июня 2018 года ССП «Единый центр судебных переводов»,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

АББАСОВА Сеймура Таваккул оглы, 

<

...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ 

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

28 июня 2018 года около 12 часов 05 минут ФИО1, находясь у дома 58 по 2-ой Комсомольской ушице в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к А Т., умышлено нанес один удар кулаком в область лица, от которого А Т. упал на землю, причинив своими действиями последнему, гематому левой глазничной области, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего А Т., После этого он (ФИО1) достал из кармана спецовки потерпевшего мобильный телефон «Lenovo A6010» («Леново А6010») в корпусе красного цвета, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий А Т., в чехле темно-синего цвета с сим-картами оператора «Теле-2» и «Билайн», с картой памяти «SmartBuy 8GB» («СмартБай 8 ГБ»), не представляющих материальной ценности. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к рядом стоящему Ы У.А., умышленно нанес ему не менее двух ударов кулаком в область лица, причинив своими действиями потерпевшему Ы У.А., гематому правой глазничной области, гематому правой скуловой области, ушиб мягких тканей носа в виде болезненной отечности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вреда здоровью, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего Ы У.А. После этого он (ФИО1) достал из шорт, надетых на потерпевшем мобильный телефон «Nokia ТA1032» (Нокиа ТА1032») в корпусе белого цвета, принадлежащий Ы У.А., стоимостью 9 900 рублей, в чехле черного цвета с сим-картой оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющие, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, открыто похитил имущество потерпевших А Т. и Ы У.А.

Он же (ФИО1) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

28 июня 2018 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля «

<

...>», белого цвета, г.р.з. 

<

№> регион, двигавшегося по маршруту от дома 247 по проспекту Народного Ополчения к БК «Юнона», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Маршала Казакова, д.35, находящегося под управлением К Э.К., в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, проезжая возле магазина «Пятерочка», расположенного в доме 20 корпус 1 по улице Пограничника Гарькавого в Красносельском районе Санкт-Петербурга, взял, находившийся в нише рядом с ручкой коробки передач, мобильный телефон «Samsung j3» (Самсунг Джей3») в корпусе золотистого цвета, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий К Э.К., с сим-картами операторов «Мегафон» и «Билайн», материальной ценности в денежном эквиваленте не представляющие, затем, в продолжении своего преступного умысла, проезжая мимо дома 94 корпус 1 по Ленинскому проспекту в Красносельском районе Санкт-Петербурга, взял, из кармана водительской двери кошелек, принадлежащий К Э.К., из которого похитил денежные средства в размере 4 600 рублей, принадлежащие К Э.К., после чего кошелек положил обратно, а когда К Э.К. заметил противоправные действия ФИО1 и остановил автомобиль у дома 92 по Ленинскому проспекту в Красносельском районе Санкт-Петербурга, вышел из автомобиля и потребовал от ФИО1 вернуть похищенное, он (ФИО1) с целью удержания похищенного, умышленно нанес К Э.К. один удар кулаком в область лица, причинив своими действиями последнему кровоподтеки мягких тканей лица и волосистой части головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью, тем самым, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего К Э.К. После этого с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, открыто похитил денежные средства в сумме 4 600 рублей, мобильный телефон «Samsung j3» (Самсунг Джей3»), стоимостью 8 000 рублей, принадлежавшие потерпевшему К Э.К., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 12 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник и потерпевшие, как усматривается из их письменных заявлений.

Учитывая, что за совершение каждого преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление совершенное в отношении А Т. и Ы У.А.), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление совершенное в отношении К Э.К.), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

ФИО1 не судим, в содеянном раскаялся, осознал свою вину, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами смягчающими наказание. Вместе с тем, ФИО1 совершил два преступления направленные против собственности, каждое из которых отнесено уголовным законом к категории тяжкого, представляющих повышенную социальную опасность.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что цели наказания ФИО1 могут быть достигнуты исключительно в условиях его изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

Однако, с учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не усматривается.

В силу требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

При этом окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам предусмотренным ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

АББАСОВА Сеймура Таваккул оглы признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление совершенное в отношении А Т. и Ы У.А.) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца, без штрафа и без ограничения свободы;

- п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление совершенное в отношении К Э.К.) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 сентября 2018 года. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 28 июня 2018 года, то есть со дня фактического задержания, по 09 сентября 2018 года включительно. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 28 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказаний в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ-47/6 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон «Lenovo A6010» («Леново А6010») в корпусе красного цвета, возвращенный потерпевшему А Т., мобильный телефон «Nokia ТA1032» (Нокиа ТА1032») в корпусе белого цвета, возвращенный потерпевшему Ы У.А., денежные средства в размере 4 600 рублей возвращенные потерпевшему К Э.К. – после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности;

- мобильный телефон «Nokia» («Нокиа») в корпусе голубого цвета с картой памяти, принадлежащий ФИО1 – после вступления приговора в законную силу, возвратить ФИО1; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ