ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай 15 июля 2019 года

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Урай Насоновой А.А.,

защитника – адвоката Калачевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-102/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, работающего оператором по исследованию скважин в 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом ХМАО – Югры по ч. 1 ст.158, п. «А» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30 п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом ХМАО – Югры по п.п. «А,В» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, на основании ст.70 и 74 УК РФ окончательно к 2 годам 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №2 Урайского судебного района ХМАО – Югры по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 1 год 6 мес. (л.д. 106-119),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и осужденным по ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Он, будучи ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового суда судебного участка №2 Урайского судебного района ХМАО – Югры признаным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,а так же будучи осужденный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО – Югры по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года, вновь ДД.ММ.ГГГГ в г.Урай ХМАО – Югры, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № запустил двигатель и умышленно начал на нем движение. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 33 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Урай около 

<

адрес> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут в здании филиала в г.Урай БУ ХМАО – Югру «Советская психоневрологическая больница», расположенного по адресу: ХМАО – Югра, 

<

...> подъезд 24, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на приборе «

<

данные изъяты>, по показаниям которого было установлено, что в выдыхаемом им воздухе содержится 0,97 мг/л паров этанола.

Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления вину признал полностью и пояснил суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила, что оно заявлено после консультации с ней.

Государственный обвинитель в своем заключении указала на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Санкция ст. 264.1 УК РФ не предусматривает максимального наказания в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению и в отношении подсудимого подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Так, ФИО1 имея неснятые и непогашенные судимости, в том числе за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в период условного осуждения, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести. За совершенные ранее преступления отбывал наказание в местах виде лишения свободы, по месту жительства, месту отбывания наказания в местах лишения свободы и по месту отбывания условного осуждения характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности. Трудоустроен. Не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. 

В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд считает возможным признать раскаяние ФИО1 в совершении преступления. Однако суд не усматривает оснований признавать данное обстоятельство в качестве исключительного, существенно влияющего на степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной значимости и опасности, наличия в действиях подсудимого простого рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в связи с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание задачи, поставленные перед уголовным наказанием, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого до, во время и после его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершенное преступление подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством. При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 в период отбывания наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реальной изоляции от общества в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему условного осуждения. Так же судом не установлено обстоятельств для прекращения дела, освобождения ФИО1 от наказания или для применения в отношении него отсрочки отбывания наказания. 

В связи с этим условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО – Югры подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит сложению в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению и возвращению по принадлежности.

В силу требований ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. 

В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с неотбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 1 год 1 месяц лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно, и исчислять срок лишения права с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу заменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с момента заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: материалы составленные в соответствии с нормами КоАП РФ и оптический диск – хранить при материалах дела, автомобиль Ниссан 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № – вернуть по принадлежности, в соответствии с правоустанавливающими документами. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде суммы выплаченной адвокату за оказание юридической помощи по защите ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий (подпись) И.Г. Гильманов