Дело №1-435/2021 

УИД: 78RS0005-01-2021-001859-50 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 июня 2021 года

Калининский районный суд Санкт-Петербург в составе:

председательствующего Гапеенко И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Меркушева Д.В., представившего ордер №310602, удостоверение №1087,

при секретаре Атарской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения

<

данные изъяты>, ранее судимого:

18.11.2009 Всеволожским городским судом Ленинградской области (с учетом постановления Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11.07.2013) по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 24.12.2012 (с учетом постановления этого же суда от 01.03.2013) освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на срок 1 год 4 месяца 8 дней. С учетом присоединения неотбытого наказания по данному приговору на основании ст. 70 УК РФ к приговору от 26.02.2014 освобожден по отбытии наказания 15.08.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

06.09.2020 около 3 часов 45 минут ФИО2, находясь у дома 81 по пр. Просвещения в Калининском районе Санкт-Петербурга, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №29 Санкт-Петербурга №5-530/2018-29 от 26.04.2018, вступившего в законную силу 01.06.2018, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, и, повернув ключ в замке зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и, управляя автомобилем, начал движение с места парковки данного автомобиля и двигался на нем по улицам Санкт-Петербурга, вплоть до момента его задержания сотрудниками ФГКУ «ОУ ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» 06.09.2020 в 3 часа 45 минут у 

<

...> в Калининском районе Санкт-Петербурга, после чего в 7 часов 10 минут 06.09.2020 прибывшим нарядом ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. После чего, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 06.09.2020 в 7 часов 31 минуту отказался выполнить требования инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего 06.09.2020 в 7 часов 45 минут отказался выполнить требования инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства).Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, т.к. он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Стороны квалификацию действий подсудимого не оспаривали.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести; личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении женщину, с которой фактически состоит в брачных отношениях, имеющей двоих детей, имеет хроническое заболевание. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства на территории Российской Федерации, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, в том числе возраст и его состояние здоровья (наличие заболевания), смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, оказание помощи престарелой бабушке, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, отягчающие обстоятельства, учитывая, что в течение длительного времени после освобождения ФИО2 преступления не совершал, суд приходит к выводу, что ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, способствующим его исправлению.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, - с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно – 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, обратится к врачу-наркологу после чего, в случае необходимости, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: