Приговор

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года 

<

адрес>

Энгельсский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО12,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО13,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО53, представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, работающего ИП «Крепс» слесарем по сборке металлоконструкций, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (14 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества (14 эпизодов). 

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (4 эпизода). 

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, ФИО1 находился в помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес> Энгельсский муниципальный район муниципальное образование 

<

адрес> р.

<

адрес> «А», где стал беспрепятственно передвигаться по торговому залу, рассматривая различный товар, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

В указанные месте и время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что посетители и сотрудники магазина за его преступными действиями не наблюдают, умышленно, путем свободного доступа усилием рук взял со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 2 919 рублей 12 копеек, а именно: ФИО7 «ФИО7 оливковое нерафинированное Extra virgin «Filippo Berio» ст/б 0,5 л» стоимостью 633 рублей 12 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 1266 рублей 24 копеек, ФИО7 «ЭКОМИЛК ФИО7 ТРАД. сл/сл. несол. 82,5 % 380г» стоимостью 275 рублей 48 копейки за 1 штуку, а всего в количестве 6-ти штук общей стоимостью 1652 рубля 88 копеек, которые сложил в черный полиэтиленовый пакет и направился в сторону кассы. После чего, удерживая похищенное при себе, не оплатив похищенный товар, покинул помещение магазина, впоследствии с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 919 рубля 12 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

2) ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 35 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО1 находился в помещении магазина «Красное Белое №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где стал беспрепятственно передвигаться по торговому залу, рассматривая различный товар, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт- Волга».

В указанные месте и время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что посетители и сотрудники магазина за его преступными действиями не наблюдают, умышленно, путем свободного доступа усилием рук взял со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Лабиринт - Волга», а именно: ФИО5 «ФИО5 шотландский.купаж. «БАЛЛАНТАЙНС ФИО9» выд.не мен. 3 л. ст. 0,7» стоимостью 1516 рублей 13 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 3032 рублей 26 копеек, которые сложил в черную спортивную сумку и направился в сторону кассы. После чего, удерживая похищенное при себе, не оплатив похищенный товар, покинул помещение магазина, впоследствии с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО ООО «Лабиринт- Волга» имущественный ущерб на общую сумму 3032 рублей 26 копеек.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

3) ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 25 минут по 13 часов 27 минут, ФИО1 находился в торговом центре «Мир» помещения магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, районный 

<

адрес>, где стал беспрепятственно передвигаться по торговому залу, рассматривая различный товар, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

В указанные месте и время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что посетители и сотрудники магазина за его преступными действиями не наблюдают, умышленно, путем свободного доступа усилием рук взял со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на сумму 3 796 рублей 27 копеек, а именно: ФИО5 «ФИО5 ДЖЕМЕСОН 0,75л ирландский купажированный 40%» в количестве 1-й штуки стоимостью 1761 рубль 25 копеек, кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный CARTЕ NOIRE Original 6х95г» стоимостью 339 рублей 17 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 6-ти штук общей стоимостью 2035 рублей 02 копейки, которые сложил в черную спортивную сумку и направился в сторону кассы. После чего, удерживая похищенное при себе, не оплатив похищенный товар, покинул помещение магазина, впоследствии с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3 796 рублей 27 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

4) ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 23 минут по 20 часов 27 минут, ФИО1 находился в помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», где стал беспрепятственно передвигаться по торговому залу, рассматривая различный товар, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

В указанные месте и время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что посетители и сотрудники магазина за его преступными действиями не наблюдают, умышленно, путем свободного доступа усилием рук взял со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 4100 рублей 43 копейки, а именно: шампунь «CLEAR ФИО54 БАЛЬЗАМ-ОПОЛАСКИВАТЕЛЬ ПР ПЕРХОТИ ДЛЯ МУЖЧИН 2В1 АКТИВСПОРТ 12Х400МЛ» стоимостью 396 рублей 04 копейки за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 792 рубля 08 копеек, сыр «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45 % (нарезка- брусок) 200г» стоимостью 115 рублей 20 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 6-ти штук общей стоимостью 691 рубль 20 копеек; ФИО7 «СТАН.МОЛ.ФИО7 ТРАДИЦИОН.слив.82,5% 175г» стоимостью 144 рубля 32 копейки за 1 штуку, а всего в количестве 9-ти пачек общей стоимостью 1298 рублей 88 копеек; ФИО7 «ЭКОМИЛК ФИО7 ТРАД.сл/сл.несол.82,5%380г» стоимостью 275 рублей 48 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 2-х пачек общей стоимостью 550 рублей 96 копеек, кондиционер ополаскиватель «GLISS KUR 200мл ЭКСПР-Конд Oil Nutritive» стоимостью 255 рублей 77 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 3-х штук общей стоимостью 767 рублей 31 копейка, которые сложил в черную спортивную сумку и направился в сторону кассы. После чего, удерживая похищенное при себе, не оплатив похищенный товар, покинул помещение магазина, впоследствии с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 4100 рублей 43 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

5) ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 01 минуты по 19 часов 05 минут, ФИО1 находился в помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где стал беспрепятственно передвигаться по торговому залу, рассматривая различный товар, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

В указанные месте и время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что посетители и сотрудники магазина за его преступными действиями не наблюдают, умышленно, путем свободного доступа усилием рук взял со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 2747 рублей 22 копейки, а именно: сыр «Ламбер Сыр 50% ? шара Вес» весом 0,5 кг и стоимостью 374 рублей 34 копейки за 1 шт, а всего в количестве 2-х штук общим весом 1 кг на сумму 748 рублей 68 копеек; сыр «Сыр Пестравка Томленый 50% фасованный флоу-пак 200г» в количестве 1-й штуки стоимостью 119 рублей 80 копеек; ФИО7 «ЭКОМИЛК ФИО7 ТРАД.сл/сл.несол.82,5% 380г» стоимостью 347 рублей 33 копейки за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 694 рубля 66 копеек; сыр «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок)» стоимостью 115 рублей 20 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 230 рублей 40 копеек; ФИО7 «СТАН МОЛ.ФИО7 ТРАДИЦИОН.слив.82,5% 175г» в количестве 1-й штуки стоимостью 144 рубля 32 копейки; ФИО7 «ФИО7 «Крест-е» с/с м.д.ж. 72,5% «Из села ФИО3»72,5% ф.180 гр» стоимостью 121 рубль 47 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 4-х штук общей стоимостью 485 рублей 88 копеек; ФИО7 «ФИО7 «Крестьянское» Б.

<

адрес> гр» стоимостью за 1 штуку 161 рубль 74 копейки, а всего в количестве 2-х пачек общей стоимостью 323 рубля 48 копеек, которые сложил в черную спортивную сумку и направился в сторону кассы. После чего, удерживая похищенное при себе, не оплатив похищенный товар, покинул помещение магазина, впоследствии с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2747 рублей 22 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

6) ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 24 минут по 12 часов 30 минут, ФИО1 находился в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где стал беспрепятственно передвигаться по торговому залу, рассматривая различный товар, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

В указанные месте и время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что посетители и сотрудники магазина за его преступными действиями не наблюдают, умышленно, путем свободного доступа усилием рук взял со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 2749 рублей 32 копейки, а именно: ФИО7 «ФИО7 «Крестьянское» Б.

<

адрес> гр» стоимостью 161 рубль 74 копейки за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук стоимостью 323 рубля 48 копеек; ФИО7 «ЭКОМИЛК ФИО7 ТРАД.сл/сл.несол.82,5% 380г» в количестве 1-й штуки стоимостью 347 рублей 32 копейки; ФИО7 «ФИО7 «Крест-е» с/с м.д.ж. 72,5% «Из села ФИО3»72,5% ф.180 гр» стоимостью 121 рубль 47 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 16-ти штук общей стоимостью 1943 рубля 52 копейки; ФИО7 «ФИО7 сливочное крестьянское, м.д.ж. 72,5% 180 г» в количестве 1-й штуки стоимостью 135 рублей, которые сложил в черную спортивную сумку и направился в сторону кассы. После чего, удерживая похищенное при себе, не оплатив похищенный товар, покинул помещение магазина, впоследствии с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2749 рублей 32 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

7) ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 32 минуты, ФИО1 находился в помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Энгельсский муниципальный район муниципальное образование 

<

адрес>, р.

<

адрес> «А», где стал беспрепятственно передвигаться по торговому залу, рассматривая различный товар, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

В указанные месте и время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что посетители и сотрудники магазина за его преступными действиями не наблюдают, умышленно, путем свободного доступа усилием рук взял со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 3 187 рублей 50 копеек, а именно: ФИО7 «ФИО7 слив. Традиционное ФИО10 200г 82,5% линкавер» стоимостью за 1 штуку 196 рублей 85 копеек, а всего в количестве 4-х пачек общей стоимостью 787 рублей 40 копеек; ФИО7 «ЭКОМИЛК ФИО7 ТРАД.сл/сл.несол.82,5%380г» стоимостью за 1 штуку 349 рублей 67 копеек, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 699 рублей 34 копейки; ФИО7 «ФИО7 «Крестьянское» Б.Д.» стоимостью за 1 штуку 161 рубль 74 копейки, а всего в количестве 5-ти штук общей стоимость 808 рублей 70 копеек, сыр «Сыр КРАСНАЯ ЦЕНА 100г РОССИЙСКИЙ фас.» стоимостью за 1 килограмм 446 рублей 03 копейки, а всего 2 килограмма общей стоимостью 892 рубля 06 копеек, которые сложил в черный полиэтиленовый пакет и направился в сторону кассы. После чего, удерживая похищенное при себе, не оплатив похищенный товар, покинул помещение магазина, впоследствии с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3 187 рублей 50 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

8) ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 40 минут, ФИО1 находился в помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где стал беспрепятственно передвигаться по торговому залу, рассматривая различный товар, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

В указанные месте и время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что посетители и сотрудники магазина за его преступными действиями не наблюдают, умышленно, путем свободного доступа усилием рук взял со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 2 654 рубля 88 копеек, а именно: ФИО7 «СТАН МОЛ.ФИО7 ТРАДИЦИОН.слив.82,5% 175г» стоимостью за 1 штуку 158 рублей 75 копеек, а всего в количестве 6-ти штук общей стоимостью 952 рубля 50 копеек; ФИО7 «ЭКОМИЛК ФИО7 ТРАД.сл/сл.несол.82,5% 380г» стоимостью за 1 штуку 347 рублей 33 копейки, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 694 рубля 66 копеек; сыр «Сыр ФИО2 200 г 45% флоупак» стоимостью за 1 штуку 121 рубль, а всего в количестве 3-х штук общей стоимостью 363 рубля, сыр «Сыр сливочный ФИО10 200 г 45% флоупак» в количестве 1-й штуки стоимостью 124 рубля 52 копейки; ФИО7 «ФИО7 сливочное крестьянское м.д.ж. 72,5% 180 г» стоимостью за 1 штуку 135 рублей, а всего в количестве 3-х пачек общей стоимостью 405 рублей, сыр «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г» стоимостью за 1 штуку 115 рублей 20 копеек, которые сложил в черную спортивную сумку и направился в сторону кассы. После чего, удерживая похищенное при себе, не оплатив похищенный товар покинул помещение магазина, впоследствии с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 654 рубля 88 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

9) ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 10 минут, ФИО1 находился в помещении магазина «Магнит №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где стал беспрепятственно передвигаться по торговому залу, рассматривая различный товар, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

В указанные месте и время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что посетители и сотрудники магазина за его преступными действиями не наблюдают, умышленно, путем свободного доступа усилием рук взял со стеллажей имущество, принадлежащее АО «Тандер» на сумму 4072 рубля 03 копейки, а именно: ФИО7 «Из села ФИО3 72,5% 180г фол» стоимостью 143 рубля 52 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 8 -ми штук общей стоимостью 1148 рублей 16 копеек; ФИО7 «Из села ФИО3 сливочное 82,5%180г фол» стоимостью 160 рублей 18 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 5 -ти штук общей стоимостью 800 рублей 90 копеек; ФИО7 «ФИО6 ФИО7 крест 72,5% 180гр фол» стоимостью 144 рубля 50 копеек за 1 штуку, в количестве 4 -х штук общей стоимостью 578 рублей; ФИО7 «ФИО7 «Брест-Литовск» сладко-слив несоленое 82,5% пл 180г» стоимостью 169 рублей 25 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 3-х штук общей стоимостью 507 рублей 75 копеек; ФИО7 «ДвД ФИО7 Крест 72,5% 180г фол» стоимостью 127 рублей 40 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 3-х штук общей стоимостью 382 рубля 20 копеек; ФИО7 «ФИО7 сливочное традиционное 82,5% 180г бум/уп(Маслодел)» стоимостью 116 рублей 16 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 232 рубля 32 копейки; ФИО7 «ФИО7 слив.Традиционное «ФИО10» 340г 82,5% линкавер КЛ» стоимостью 333 рубля 05 копеек за 1 штуку; ФИО7 «Сохраняя традиции ФИО7 сливоч ФИО3 72,5% 180г» стоимостью 89 рублей 65 копеек за 1 штуку, которые сложил в черный полиэтиленовый паке и направился в сторону кассы. После чего, удерживая похищенное при себе, не оплатив похищенный товар, покинул помещение магазина, впоследствии с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 4072 рубля 03 копеек.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

10) ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 25 минут по 19 часов 30 минут, ФИО1 находился в помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где стал беспрепятственно передвигаться по торговому залу, рассматривая различный товар, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

В указанные месте и время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что посетители и сотрудники магазина за его преступными действиями не наблюдают, умышленно, путем свободного доступа усилием рук взял со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 3 842 рубля 07 копеек, а именно: сыр «Ламбер Сыр 50% ? шара Вес» весом 500 гр стоимостью 418 рублей 42 копейки из расчета 836 рублей 84 копейки за 1 кг; сыр «РАД.ВКУСА Сыр ТОПЛЕНОЧКА фас.45% 180г» стоимостью 107 рублей 92 копейки за 1 штуку, а всего в количестве 5-ти штук общей стоимостью 539 рублей 60 копеек; сыр «Сыр Пестравка Томленый 50% фасованный флоу-пак 200г» стоимостью 119 рублей 80 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 239 рублей 60 копеек; сыр «Сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский» 45 % 200г фас.брус» стоимостью 111 рублей 31 копейка за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 222 рубля 62 копейки; сыр «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50 % 200г. Фас.брус» стоимостью за 105 рублей 04 копейки за 1 штуку, а всего в количестве 3-х штук общей стоимостью 315 рублей 12 копеек; сыр «Сыр Пестравка Российский 50 % фасованный флоу-пак 200г» стоимостью 117 рублей 28 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 234 рубля 56 копеек; сыр «Сыр Пестравка Сливочный 50 % фасованный флоу-пак 200г» стоимостью за 1 штуку 138 рубля 47 копейки, а всего в количестве 5-ти штук общей стоимостью 692 рубля 34 копейки; сыр «Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г» стоимостью 126 рублей 51 копейка за 1 штуку, а всего в количестве 6-ти штук общей стоимостью 759 рублей 06 копеек; сыр «Сыр полутвердый «Бутербродный» фасованный. Массовая доля жира в сухом веществе 45%, 180г» стоимостью 114 рублей 14 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 228 рублей 28 копеек; сыр «Ламбер Сыр 50% ? шара Вес» весом 230 гр. стоимостью 192 рубля 47 копеек из расчета 836 рублей 84 копейки за 1 кг, которые сложил в черный полиэтиленовый пакет и направился в сторону кассы. После чего, удерживая похищенное при себе, не оплатив похищенный товар, покинул помещение магазина, впоследствии с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3 842 рубля 07 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

11) ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 58 минут по 15 часов 02 минуты, ФИО1 находился в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, улица имени ФИО14, 

<

адрес>, где стал беспрепятственно передвигаться по торговому залу, рассматривая различный товар, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

В указанные месте и время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что посетители и сотрудники магазина за его преступными действиями не наблюдают, умышленно, путем свободного доступа усилием рук взял со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 2 824 рубля 38 копеек, а именно: зубная паста «SPLAT з/паста БИОКАЛЬЦИЙ 100мл» стоимостью 166 рублей 14 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 4-х штук общей стоимостью 664 рубля 56 копеек; зубная паста «SPLAT З/паста ОТБЕЛИВАНИЕ ФИО11 100мл» стоимостью 166 рублей 14 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 5-ти штук общей стоимостью 830 рублей 70 копеек; зубная паста «SPLAT З/паста ЛЕЧЕБНЫЕ ТРАВЫ 100мл» стоимостью 166 рублей 14 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 6-ти штук общей стоимостью 996 рублей 84 копейки; зубная паста «SPLAT З/паста PROFESSION. СЕНСЕТИВ 100мл» стоимостью 166 рублей 14 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 332 рубля 28 копеек, которые сложил в черный полиэтиленовый пакет и направился в сторону кассы. После чего, удерживая похищенное при себе, не оплатив похищенный товар, покинул помещение магазина, впоследствии с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 824 рубля 38 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

12) Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи рублей). 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.158 и 158.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, находился в помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где стал беспрепятственно передвигаться по торговому залу, рассматривая различный товар, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

В указанное время и в указанном месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что посетители и сотрудники магазина за его преступными действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа усилием рук взял со стеллажа полки, представленный для реализации товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 1 470 рублей 94 копейки, а именно: форель «АТЛАНТ.Форель радужная с/с ф-к 150г» стоимостью 229 рублей 74 копейки за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 459 рублей 48 копеек; форель «FISH HOUSE Форель сл/с филе-кусок в/у 200 гр» стоимостью 273 рублей 46 копеек за 1 штуку; форель «F.HOUSE Форель с/с ломтики в/у 100г» стоимостью 147 рублей 60 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 5-ти штук общей стоимостью 738 рублей, которые положил в черную спортивную сумку, после чего удерживая похищенное при себе, прошел мимо кассы, не оплатив товар, покинул зону контроля, а далее с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 470 рубль 94 копейки. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

13) ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, ФИО1 находился в помещении магазина «Пятерочка» №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где стал беспрепятственно передвигаться по торговому залу, рассматривая различный товар, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

В указанные месте и время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что посетители и сотрудники магазина за его преступными действиями не наблюдают, умышленно, путем свободного доступа усилием рук взял со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 3541 рубль 07 копеек, а именно: ФИО7 «ФИО7 «Крест-е»с/с м.д.ж.72,5% «Из села ФИО3»72,5% ф.180 гр» стоимостью 150 рублей 06 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 14-ти штук общей стоимостью 2100 рублей 84 копейки; ФИО7 «ФИО7 слив. Крестьянское ФИО10 180г 72,5 % линкавер» стоимостью 185 рублей 92 копейки за 1 штуку; ФИО7 «ФИО7 «Крестьянское» Б.

<

адрес> гр» стоимостью 161 рубль 74 копейки за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 323 рубля 48 копеек; ФИО7 «СТАН.МОЛ.ФИО7 ТРАДИЦИОН.слив.82,5% 175г» стоимостью 195 рублей 69 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 4-х штук общей стоимостью 782 рубля 76 копеек; ФИО7 «Мало Пестравка Традиционное сливочное 82,5% Фольга 180г» стоимостью 148 рублей 07 копеек за 1 штуку, которые сложил в черную спортивную сумку и направился в сторону кассы. После чего, удерживая похищенное при себе, не оплатив товар, покинул помещение магазина, впоследствии с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3541 рубль 07 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

14) ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 50 минут, ФИО1 находился в помещении магазина «Пятерочка» №», расположенного по адресу: 

<

адрес> Энгельс-1 

<

адрес>, где стал беспрепятственно передвигаться по торговому залу, рассматривая различный товар, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

В указанные месте и время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что посетители и сотрудники магазина за его преступными действиями не наблюдают, умышленно, путем свободного доступа усилием рук взял со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 5 223 рубля 95 копеек, а именно: ФИО7 «ФИО7 сливочное крестьянское, м.д.ж. 72,5% 180 г» стоимостью 160 рублей за 1 штуку, а всего в количестве 4-х штук общей стоимостью 640 рублей; ФИО7 «ФИО7 слив. Трацидионное ФИО10 200г 82,5% линкавер ВО» стоимостью 196 рублей 85 копейки за 1 штуку, а всего в количестве 4-х штук общей стоимостью 787 рублей 40 копеек; ФИО7 «ФИО7 «Крест-е» с/с м.д.ж.72,5% «Из села ФИО3» 72,5 % ф.180 гр.» стоимостью 150 рублей 06 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 4-х штук общей стоимостью 600 рублей 24 копеек; ФИО7 «ФИО7 слив. Крестьянское ФИО10 180г 72,5% линкавер» стоимостью 185 рублей 92 копейки за 1 штуку, а всего в количестве 5-ти штук общей стоимостью 929 рублей 60 копеек; ФИО7 «ФИО7 Пестравка Традиционное сливочное 82,5% Фольга 180г» стоимостью 148 рублей 07 копеек за 1 штуку; ФИО7 «СТАН.МОЛ.ФИО7 ТРАДИЦИОН.слив.82,5% 175г» стоимостью 195 рублей 69 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 10-ти штук общей стоимостью 1956 рублей 90 копеек, ФИО7 «ФИО7 «Крестьянское» Б.

<

адрес> гр» стоимостью 161 рубль 74 копейки за 1 штуку, которые сложил в черную спортивную сумку, с которой в последствии направился в сторону кассы. После чего, удерживая похищенное при себе, не оплатив похищенный товар покинул помещение магазина, впоследствии с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 5 223 рубля 95 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

15) ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 10 минут, ФИО1 находился в помещении магазина «Магнит №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадь Свободы, 

<

адрес> «А», где стал беспрепятственно передвигаться по торговому залу, рассматривая различный товар, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

В указанные месте и время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что посетители и сотрудники магазина за его преступными действиями не наблюдают, умышленно, путем свободного доступа усилием рук взял со стеллажей имущество, принадлежащее АО «Тандер» на сумму 6 356 рублей, а именно: ФИО7 «ФИО7 «Брест-Литовск» сладко-слив. несолёное 82,5% пл 180г» стоимостью 169 рублей 25 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 5 - ти штук общей стоимостью 846 рублей 25 копеек; ФИО7 «ФИО7 «Брест-Литовск» сладко-слив.несолёное 72,5% пл 180г» стоимостью 178 рублей 57 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 7- ми штук общей стоимостью 1249 рублей 99 копеек; ФИО7 «ФИО7 сладко-сливочное несоленое «Крестьянское» МДЖ 72,5%; фольга» стоимостью 107 рублей 95 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 8-ми штук общей стоимостью 863 рубля 60 копеек, ФИО7 «АКМАЙ ФИО7 сливочное Традиционное в/с 82,5% 180г фольга» стоимостью 98 рублей 18 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 5-ти штук общей стоимостью 490 рублей 90 копеек, ФИО7 «ФИО7 сливочное Традиционное 82,5% 180г бум/уп» стоимостью 116 рублей 16 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 6-ти штук общей стоимостью 696 рублей 96 копеек; ФИО7 «ФИО7 сливочное Традиционное 72,5% 180г бум/уп» стоимостью 157 рублей за 1 штуку, а всего в количестве 6-ти пачек общей стоимостью 942 рубля; ФИО7 «ФИО7 Белорусское сл/слив нес 82,5% 180г» стоимостью 180 рублей 90 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 7-ми штук общей стоимостью 1266 рублей 30 копеек, которые сложил в черную спортивную сумку и направился в сторону кассы. После чего, удерживая похищенное при себе, не оплатив похищенный товар, покинул помещение магазина, впоследствии с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 6 356 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

16) Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи рублей). 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.158 и 158.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут, ФИО1, находился в помещении магазина «Красное Белое №», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», где стал беспрепятственно передвигаться по торговому залу, рассматривая различный товар, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М».

В указанное время и в указанном месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что посетители и сотрудники магазина за его преступными действиями не наблюдают, умышленно, путем свободного доступа усилием рук взял со стеллажа полки принадлежащую ООО «Альфа-М» бутылку вина «Вино игристое Мондоро Асти защ.наим.DOCG Пьемонт бел.сл 0,75» в количестве 1-й штуки стоимостью 1189 рублей 99 копеек, которую положил в черную спортивную сумку, после чего удерживая похищенное при себе, прошел мимо кассы, не оплатив товар, покинул зону контроля, а далее с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Альфа-М» имущественный ущерб на общую сумму 1189 рублей 99 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

17) Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи рублей). 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.158 и 158.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 01 минуты по 15 часов 05 минут, ФИО1, находился в помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», где стал беспрепятственно передвигаться по торговому залу, рассматривая различный товар, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

В указанное время и в указанном месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что посетители и сотрудники магазина за его преступными действиями не наблюдают, умышленно, путем свободного доступа усилием рук взял со стеллажа полки, представленный для реализации товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 1530 рублей 72 копеек, а именно: ФИО7 «ФИО7 «Крест-е» с/с м.д.ж.72,5% «Из села ФИО3» 72,5% ф.180гр» стоимостью 127 рублей 56 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 12-ти штук общей стоимостью 1530 рублей 72 копейки, которые положил в черную сумку, и, удерживая похищенное при себе, прошел мимо кассы, не оплатив товар, покинул зону контроля, а далее с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 530 рублей 72 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

18) Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи рублей). 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.158 и 158.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 07 минут, ФИО1, находился в помещении магазина «Красное Белое №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где стал беспрепятственно передвигаться по торговому залу, рассматривая различный товар, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М».

В указанное время и в указанном месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что посетители и сотрудники магазина за его преступными действиями не наблюдают, умышленно, путем свободного доступа усилием рук взял со стеллажа полки, представленный для реализации товар, принадлежащий ООО «Альфа-М», на общую сумму 1916 рублей 68 копеек, а именно: ФИО5 «ФИО5 зерновой Джек Дэниел,с Теннесси ФИО5 0,7*1/США/«ИССИ СПИРИТС» ООО» в количестве 1-й штуки стоимостью 1916 рублей 68 копеек, которую положил в черную спортивную сумку, после чего удерживая похищенное при себе прошел мимо кассы, не оплатив товар, тем самым покинул зону контроля, а далее с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Альфа-М» имущественный ущерб на общую сумму 1916 рублей 68 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

1) Доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ 

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по данному эпизоду признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 данным при производстве дознания в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он один прогуливался по р.

<

адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. У него при себе была банковская карта, на которой было 1000 рублей. Он зашел в помещение магазина «Пятёрочка», где решил похитить для себя подсолнечное ФИО7, он посмотрел по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и тогда он подошёл к полке с подсолнечным ФИО7 и со стеллажа он поочерёдно взял 2 бутылки подсолнечного ФИО7, его названия он в настоящее время не помнит, украденное он положил в полиэтиленовый пакет чёрного цвета, который находился в корзине для покупателей. Затем он прошел к холодильнику, где находилось сливочное ФИО7, и в этот момент он понимая, что больше он оплатить ничего не сможет, что денег, находившихся на банковской карте, ему не хватит он решил, похитить для себя сливочное ФИО7, он посмотрел по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и тогда он подошёл к полке со сливочным ФИО7 и со стеллажа он взял 6 пачек со сливочным ФИО7, украденное он положил в полиэтиленовый пакет чёрного цвета, который находился в корзине для покупателей. После чего он направился к кассе. Там он оплатил товар, который был у него в корзине для покупателей на сумму примерно 1000 рублей, чтобы персонал магазина не обратил внимания на его чёрный пакет с похищенным имуществом указанным выше. Пакет с похищенным имуществом, он выложил из корзины и прошёл с ним сначала за кассовую зону, а потом собрал купленные продукты в пакет указанный выше и вышел со всем из магазина указанного выше. С суммой ущерба он согласен (т.1 л.д. 38-41, 129-131, 188-191, 240-243 т. 2 л.д. 41-44, 103-105, 169-170, 237-240, т. 3 л.д. 47-49, 117-119, 184-185, 219-221, т. 4 л.д. 95-97, 160-162, 231-234, т. 5 л.д. 49-51, т. 6 л.д. 90-92, т. 7 л.д. 120-126). Данные оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО15, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила директор магазина «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, Энгельсский р-он, р.

<

адрес> «А», и рассказала, что в этот день при проведении инвентаризации, она выявила недостачу товаров, а именно: ФИО7 оливковое нерафинированное Extra virgin «Filippo Berio» ст/б 0,5 л в количестве 2-х бутылок общей стоимостью 1151 рубль 12 копеек, ЭКОМИЛК ФИО7 ТРАД.сл/сл.несол.82,5 %380г в количестве 6 пачек. Когда он приехал в магазин по вышеуказанному адресу, то начал просматривать камеры видеонаблюдения, и увидел, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, молодой человек, на вид от 25 до 35 лет, одетый в черную футболку, черные шорты и черные кроссовки, заходит в указанный магазин, берет потребительскую корзинку, также при себе у него был черный полиэтиленовый пакет, проходит в помещение зала и ходит по различным отделам и складывает товар в потребительскую корзинку, которую он взял на входе, затем подходит к полкам, где расположены подсолнечные ФИО7, и правой рукой берет поочередно 2 бутылки ФИО7, и складывает в черный полиэтиленовый пакет, который находился у него в корзинке, затем подходит к холодильнику, и также начинает складывать поочередно правой рукой сливочное ФИО7, названия указанного выше, в количестве 6-ти пачек, и также положил в черный полиэтиленовый пакет, который находился у него в корзинке, а затем направился в сторону кассы. На кассе неизвестный оплатил товар, находящийся у него в корзине, однако товар находящийся у него в пакете, оплачивать не стал, а затем пройдя к выходу переложил товар к себе в пакет и вышел из помещения указанного магазина, не оплатив похищенное. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара совершил ФИО1, который ранее ему знаком не был. Последний похитил следующий товар: ФИО7 «ФИО7 оливковое нерафинированное Extra virgin «Filippo Berio» ст/б 0,5 л» стоимостью 633 рублей 12 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 1266 рублей 24 копеек, ФИО7 «ЭКОМИЛК ФИО7 ТРАД. сл/сл. несол. 82,5 % 380г» стоимостью 275 рублей 48 копейки за 1 штуку, а всего в количестве 6-ти штук общей стоимостью 1652 рубля 88 копеек, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 919 рубля 12 копеек (т.5 л.д. 174-176, т.7 л.д. 86-88).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в процессе проведенной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>,Энгельсский р-он, р.

<

адрес> «А», инвентаризации товара, ею была выявлена недостача товаров, а именно: ФИО7 «ФИО7 оливковое нерафинированное Extra virgin «Filippo Berio» ст/б 0,5 л» в количестве 2-х штук, ФИО7 «ЭКОМИЛК ФИО7 ТРАД. сл/сл. несол. 82,5 % 380г» в количестве 6-ти штук. (т.5 л.д. 177-178).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым, в процессе проведенных им ОРМ, им было установлено лицо совершившее кражу товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>,Энгельсский р-он, р.

<

адрес> «А». Им явился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.5 л.д. 179-180).

Заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>,Энгельсский р-он, р.

<

адрес> «А» (т.1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Энгельсский р-он, р.

<

адрес> «А» был изъят СД- диск с видеозаписью события от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 14-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО16, которая в ходе осмотра места происшествия указала места, откуда ФИО1 был похищен товар (т.1 л.д. 17-19).

Рапортом ОУР ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что установлен ФИО1, который совершил хищение имущества (т. 1 л.д. 24).

Счетом - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой похищенным имуществом является: ФИО7 «ФИО7 оливковое нерафинированное Extra virgin «Filippo Berio» ст/б 0,5 л» стоимостью 633 рублей 12 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 1266 рублей 24 копеек, ФИО7 «ЭКОМИЛК ФИО7 ТРАД. сл/сл. несол. 82,5 % 380г» стоимостью 275 рублей 48 копейки за 1 штуку, а всего в количестве 6-ти штук общей стоимостью 1652 рубля 88 копеек, а всего на общую сумму 2 919 рубля 12 копеек. (т. 1 л.д. 8-9);

Счет- фактура № ЭОУП-08617 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой похищенным имуществом является: «ЭКОМИЛК ФИО7 ТРАД. сл/сл. несол. 82,5 % 380г» стоимостью 250 рублей 44 копейки за 1 штуку, а всего в количестве 6-ти штук общей стоимостью 1502 рубля 64 копейки.(т. 1 л.д. 10-11).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, подозреваемый ФИО1, указал на магазин, откуда он похитил имущество ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 42-46) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО53 осмотрен СД — диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка». В ходе осмотра подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника ФИО53 показал, что на видеозаписи именно он похищал товар ДД.ММ.ГГГГ (т. 6. л.д. 96-104).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СД — диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Энгельсский р-он, р.

<

адрес>,у л. ФИО8, 

<

адрес> «А» признан вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 105-108).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что действия подсудимого имели корыстный противоправный и безвозмездный характер, поскольку он тайно завладел похищенным с целью обращения его в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшему. 

2) Доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ 

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по данному эпизоду признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>. Примерно в 21 час 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо магазина «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес>. Он зашел в магазин, увидел бутылки ФИО5, которые решил похитить и в дальнейшем выпить. Посмотрев по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и с полки взял 2 бутылки ФИО5, похищенное он положил к себе в черную сумку, которая была у него с собой. Никого из персонала магазина рядом не было. Он знал, что помещение торгового зала оборудовано камерами видеонаблюдения, но надеялся, что его никто не заметит. Пройдя мимо кассовой зоны, прошел ее, и покинул магазина не оплатив товар. Похищенные бутылки ФИО5 употребил дома, пустые бутылки выкинул в мусорный контейнер. ( т.1 л.д. 38-41, 129-131, 188-191, 240-243 т. 2 л.д. 41-44, 103-105, 169-170, 237-240, т. 3 л.д. 47-49, 117-119, 184-185, 219-221, т. 4 л.д. 95-97, 160-162, 231-234, т. 5 л.д. 49-51, т. 6 л.д. 90-92, Т. 7 л.д. 120-126). Данные оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО19, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов он находился на своём рабочем месте в магазине «Красное Белое №» по адресу: 

<

адрес> просматривал видеозапись с камер видеонаблюдения данного магазина, и на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 33 минут, он увидел, как незнакомый ему ранее мужчина, одетый в синюю кофту, голубые джинсы и черные кроссовки, со спортивной сумкой черного цвета, заходит в помещение магазина, и направляется в сторону крепких алкогольных напитков, подходит к стеллажу и правой рукой берет ФИО5 шотландский.купаж. «БАЛЛАНТАЙНС ФИО9»выд.не мен. 3 л. ст.0,7 стоимостью за 1 бутылку 1516 рублей 13 копеек, а всего в количестве 2-х бутылок общей стоимостью 3032 рубля 26 копеек, после чего направился к выходу, не оплатив товар. Таким образом в результате хищения 2-х бутылок ФИО5 шотландский.купаж. «БАЛЛАНТАЙНС ФИО9»выд.не мен. 3 л. ст.0,7 согласно приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ цена с учетом НДС, ущерб составил 3032 рублей 26 копеек. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ тайное хищение имущества принадлежащего, «Красное Белое №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил ранее не знакомый ему ФИО1 (т.5 л.д. 191-193, т. 7 л.д. 72-74).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО20, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил материал проверки по заявлению сотрудника службы безопасности ООО «Лабиринт- Волга» - ФИО19 о том, что неизвестный тайно похитил имущество по адресу: 

<

адрес>. В процессе проверки данного факта он прибыл в магазин и посмотрел видеозапись, на которой узнал известного ему ФИО1, которого он ранее видел ФИО1 по ориентировкам на видеозаписях в магазинах, поэтому он с уверенностью может сказать, что на видео был именно ФИО1 Он опознал его по телосложению, росту. (т.5 л.д. 194-196).

Заявлением ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Красное Белое» расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д. 150).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении магазина « Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где был изъят СД- диск с видеозаписью события от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 156-167).

Рапортом УУП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> капитана полиции ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что установлен ФИО1, который совершил хищение имущества (т. 3. л.д. 159)

Приходная квитанция № З- 17954911 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой похищенным имуществом является: ФИО5 шотландский.купаж. «БАЛЛАНТАЙНС ФИО9»выд.не мен. 3 л. ст.0,7 стоимостью за 1 бутылку 1516 рублей 13 копеек, а всего в количестве 2-х бутылок общей стоимостью 3032 рубля 26 копеек. Всего было похищено на сумму 3032 рублей 26 копеек (т. 3 л.д. 153)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО53 осмотрен СД — диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка». В ходе осмотра подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника ФИО53 показал, что на видеозаписи именно он похищал товар ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 96-104)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СД — диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 105-108). 

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что действия подсудимого имели корыстный противоправный и безвозмездный характер, поскольку он тайно завладел похищенным с целью обращения его в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшему. 

3) Доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ 

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по данному эпизоду признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, о ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 25 минут по 13 часов 27 минут, он находился в торговом центре «Мир» помещения магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, районный 

<

адрес>, где похитил со стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг» ФИО5 «ФИО5 ДЖЕМЕСОН 0,75л ирландский купажированный 40%» в количестве 1-й штуки стоимостью 1761 рубль 25 копеек, кофе «Кофе натуральный сублимированный CARTЕ NOIRE Original» стоимостью 339 рублей 17 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 6-ти штук на сумму 2035 рублей 02 копейки, а всего имущества на общую сумму 3 796 рублей 27 копеек, и с данной суммой ущерба он согласен. / т.1 л.д. 38-41, 129-131, 188-191, 240-243 т. 2 л.д. 41-44, 103-105, 169-170, 237-240, т. 3 л.д. 47-49, 117-119, 184-185, 219-221, т. 4 л.д. 95-97, 160-162, 231-234, т. 5 л.д. 49-51, т. 6 л.д. 90-92, Т. 7 л.д. 120-126/. Данные оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО21, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной директором магазина ревизии ФИО22, была выявлена недостача товаров, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 25 минут по 13 часов 27 минут, в торговом центре «Мир» помещения магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес> районный 

<

адрес>, неизвестный, как ему стало известно от сотрудников полиции— ФИО1 совершил хищение принадлежащего ООО «Агроторг» товара на сумму 3 796 рублей 27 копеек, а именно: ФИО5 ДЖЕМЕСОН объемом 0,75л в количестве 1-й штуки стоимостью 1761 рубль 25 копеек, 6 банок кофе « CART NOIRE» стоимостью 339 рублей 17 копеек за одну банку общей стоимостью 2035 рублей 02 копейки, а всего причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3 796 рублей 27 копеек. (т.5 л.д. 149-151).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО22, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ей проводилась инвентаризация в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес> районный 

<

адрес> была выявлена недостача товаров. После чего ей после просмотра видеозаписи было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный как в последствии ей стало известно от сотрудников полиции это ФИО1 тайно похитил товара, а именно: 6 банок кофе и 1 бутылку ФИО5. (т.5 л.д. 137-140).

Заявлением ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ 2024 года о хищении неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. р/п Дергачи, 

<

адрес> (т.5 л.д. 102).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес> районный 

<

адрес>/, где был изъят СД- диск от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 121-124).

Рапортом УУП О МВД России по 

<

адрес>, старшего лейтенанта полиции ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что установлен ФИО1, который совершил хищение имущества (т. 5 л.д. 129).

Счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой похищенным имуществом является: «Кофе натуральный растворимый сублимированный CARTЕ NOIRE Original 6х95г» стоимостью 339 рублей 17 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 6-ти штук на сумму 2035 рублей 02 копейки. (т. 5. л.д. 104-106).

Счет - фактурой №RAGF-1970 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой похищенным имуществом является: «ФИО5 ДЖЕМЕСОН 0,75л ирландский купажированный 40%» в количестве 1-й штуки стоимостью 1761 рубль 25 копеек (т. 5 л.д. 107-109).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО53 осмотрен СД — диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка». В ходе осмотра подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника ФИО53, показал, что на видеозаписи именно он похищал товар ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 109-113). 

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СД — диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. р/п Дергачи, 

<

адрес>, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 114-120)

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что действия подсудимого имели корыстный противоправный и безвозмездный характер, поскольку он тайно завладел похищенным с целью обращения его в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшему. 

4) Доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ 

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по данному эпизоду признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 23 минуты по 20 часов 27 минут, он находился в помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», где из корыстных побуждений похитил со стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг» шампунь «CLEAR ФИО54 БАЛЬЗАМ-ОПОЛАСКИВАТ ПР ПЕРХОТИ ДЛЯ МУЖЧИН 2В1 АКТИВСПОРТ 12Х400МЛ» стоимостью 396 рублей 04 копейки за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 792 рубля 08 копеек, сыр «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45 % (нарезка- брусок) 200г» стоимостью 115 рублей 20 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 6-ти штук общей стоимостью 691 рубль 20 копеек; ФИО7 «СТАН.МОЛ.ФИО7 ТРАДИЦИОН.слив.82,5% 175г» стоимостью 144 рубля 32 копейки за 1 штуку, а всего в количестве 9-ти пачек общей стоимостью 1298 рублей 88 копеек; ФИО7 «ЭКОМИЛК ФИО7 ТРАД.сл/сл.несол.82,5%380г» стоимостью 275 рублей 48 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 2-х пачек общей стоимостью 550 рублей 96 копеек, кондиционер ополаскиватель «GLISS KUR 200мл ЭКСПР-Конд Oil Nutritive» стоимостью 255 рублей 77 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 3-х штук общей стоимостью 767 рублей 31 копейка, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 4100 рублей 43 копейки, и с данной суммой он согласен./ т.1 л.д. 38-41, 129-131, 188-191, 240-243 т. 2 л.д. 41-44, 103-105, 169-170, 237-240, т. 3 л.д. 47-49, 117-119, 184-185, 219-221, т. 4 л.д. 95-97, 160-162, 231-234, т. 5 л.д. 49-51, т. 6 л.д. 90-92, Т. 7 л.д. 120-126/. Данные оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО21, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», и рассказала, что была выявлена недостача товаров, а именно: шампунь «CLEAR ФИО54 БОЛЬЗАМ-ОПОЛАСКИВАТ ПР ПЕРХОТИ ДЛЯ МУЖЧИН 2В1 АКТИВСПОРТ 12Х400МЛ» стоимостью за 1 штуку 396 рублей 04 копейки, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 792 рубля 08 копеек, сыр «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45 % (нарезка- брусок) 200г» стоимостью за 1 штуку 115 рублей 20 копеек, а всего в количестве 6-ти штук общей стоимостью 691 рубль 20 копеек; ФИО7 «СТАН.МОЛ.ФИО7 ТРАДИЦИОН.слив.82,5% 175г» стоимостью за 1 пачку 144 рубля 32 копейки, а всего в количестве 9-ти пачек общей стоимостью 1298 рублей 88 копеек; ФИО7 «ЭКОМИЛК ФИО7 ТРАД.сл/сл.несол.82,5%380г» стоимостью за 1 пачку 275 рублей 48 копеек, а всего в количестве 2-х пачек общей стоимостью 550 рублей 96 копеек, кондиционер ополаскиватель «GLISS KUR 200мл ЭКСПР-Конд Oil Nutritive» стоимостью за 1 штуку 255 рублей 77 копеек, в количестве 3-х штук общей стоимостью 767 рублей 31 копеек, а всего имущества на 4100 рублей 43 копеек. Он тут же приехал в магазин и начал просматривать камеры, и увидел как неизвестны, как в последствии ему стало известно — ФИО1, тайно похитил вышеуказанные товары ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 23 минуты по 20 часов 27 минут (т.6 л.д. 16-18).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО24, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», проходила инвентаризация, в ходе которой ею была выявлена недостача товаров, а именно: CLEAR ФИО54 БОЛЬЗАМ-ОПОЛАСКИВАТ ПР ПЕРХОТИ ДЛЯ МУЖЧИН 2В1 АКТИВСПОРТ 12Х400МЛ стоимостью за 1 штуку 396 рублей 04 копейки, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 792 рубля 08 копеек, Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45 % (нарезка- брусок) 200г стоимостью за 1 штуку 115 рублей 20 копеек, а всего в количестве 6-ти штук общей стоимостью 691 рубль 20 копеек; ФИО7 «СТАН.МОЛ.ФИО7 ТРАДИЦИОН.слив.82,5% 175г» стоимостью за 1 пачку 144 рубля 32 копейки, а всего в количестве 9-ти пачек общей стоимостью 1298 рублей 88 копеек; ЭКОМИЛК ФИО7 ТРАД.сл/сл.несол.82,5%380г стоимостью за 1 пачку 275 рублей 48 копеек, а всего в количестве 2-х пачек общей стоимостью 550 рублей 56 копеек; GLISS KUR 200мл ЭКСПР-Конд Oil Nutritive стоимостью за 1 штуку 255 рублей 77 копеек, а всего в количестве 3-х штук общей стоимостью 767 рублей 31 копеек. (т. 6 л.д. 19-20).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО25, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 23 минут по 20 часов 27 минут, ФИО1 находился в помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», и похитил имущество, принадлежащий ООО «Агроторг». (т.6 л.д. 21-22).

Заявлением ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ 2024 года о хищении неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» (т.1 л.д. 66).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> «А» где с места происшествия был изъят СД- диск от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 68-69).

Рапортом о/у ОУР № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что установлен ФИО1, который совершил хищение имущества (т. 1 л.д. 95).

Счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой похищенным имуществом является: «CLEAR ФИО54 БАЛЬЗАМ-ОПОЛАСКИВАТ ПР ПЕРХОТИ ДЛЯ МУЖЧИН 2В1 АКТИВСПОРТ 12Х400МЛ» стоимостью за 1 штуку 396 рублей 04 копейки, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 792 рубля 08 копеек (т. 1. л.д. 97-99)

Счет - фактурой № СТ-89748 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой похищенным имуществом является: «СТАН.МОЛ.ФИО7 ТРАДИЦИОН.слив.82,5% 175г» стоимостью 144 рубля 32 копейки за 1 штуку, а всего в количестве 9-ти пачек общей стоимостью 1298 рублей 88 копеек; «ЭКОМИЛК ФИО7 ТРАД.сл/сл.несол.82,5%380г» стоимостью 275 рублей 48 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 2-х пачек общей стоимостью 550 рублей 96 копеек. (т. 1. л.д. 104-105);

Счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой похищенным имуществом является: «GLISS KUR 200мл ЭКСПР-Конд Oil Nutritive» стоимостью 255 рублей 77 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 3-х штук общей стоимостью 767 рублей 31 копейка

(т. 5. л.д. 106-108).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, подозреваемый ФИО1, указал на магазин, откуда он похитил имущество ООО «Агроторг» ( т.1 л.д. 132-135)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО53 осмотрен СД — диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка». В ходе осмотра подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника ФИО53 показал, что на видеозаписи именно он похищал товар ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 96-104)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СД — диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 105-108).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что действия подсудимого имели корыстный противоправный и безвозмездный характер, поскольку он тайно завладел похищенным с целью обращения его в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшему. 

5) Доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ 

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по данному эпизоду признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 01 минуту, по 19 часов 05 минут, он находился в помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений похитил со стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг» сыр «Ламбер Сыр 50% ? шара Вес» весом 0,5 кг и стоимостью 374 рублей 34 копейки за 1 шт, а всего в количестве 2-х штук общим весом 1 кг на сумму 748 рублей 68 копеек; сыр «Сыр Пестравка Томленый 50% фасованный флоу-пак 200г» в количестве 1-й штуки стоимостью 119 рублей 80 копеек; ФИО7 «ЭКОМИЛК ФИО7 ТРАД.сл/сл.несол.82,5% 380г» стоимостью 347 рублей 33 копейки за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 694 рубля 66 копеек; сыр «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок)» стоимостью 115 рублей 20 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 230 рублей 40 копеек; ФИО7 «СТАН МОЛ.ФИО7 ТРАДИЦИОН.слив.82,5% 175г» в количестве 1-й штуки стоимостью 144 рубля 32 копейки; ФИО7 «ФИО7 «Крест-е» с/с м.д.ж. 72,5% «Из села ФИО3»72,5% ф.180 гр» стоимостью 121 рубль 47 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 4-х штук общей стоимостью 485 рублей 88 копеек; ФИО7 «ФИО7 «Крестьянское» Б.

<

адрес> гр» стоимостью за 1 штуку 161 рубль 74 копейки, а всего в количестве 2-х пачек общей стоимостью 323 рубля 48 копеек, которые сложил в черную спортивную сумку и направился в сторону кассы. После чего, удерживая похищенное при себе, не оплатив похищенный товар, покинул помещение магазина, впоследствии с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2747 рублей 22 копейки, и с данной суммой ущерба он согласен. / т.1 л.д. 38-41, 129-131, 188-191, 240-243 т. 2 л.д. 41-44, 103-105, 169-170, 237-240, т. 3 л.д. 47-49, 117-119, 184-185, 219-221, т. 4 л.д. 95-97, 160-162, 231-234, т. 5 л.д. 49-51, т. 6 л.д. 90-92, Т. 7 л.д. 120-126/. Данные оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО26, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил директор магазина «Пятерочка» №», расположенного по адресу: 

<

адрес> - ФИО4, и пояснил, что им в ходе просмотра камер видеонаблюдения, было выявлено тайное хищение имущества на сумму 2747 рублей 22 копейки. И так как он находился в командировке в другом городе, он только ДД.ММ.ГГГГ обратился заявлением в полицию о привлечении неизвестного лица, совершившего тайное хищение имущества. ДД.ММ.ГГГГ было похищено: сыр «Ламбер Сыр 50% ? шара Вес» весом 0,5 кг и стоимостью 374 рублей 34 копейки за 1 шт, а всего в количестве 2-х штук общим весом 1 кг на сумму 748 рублей 68 копеек; сыр «Сыр Пестравка Томленый 50% фасованный флоу-пак 200г» в количестве 1-й штуки стоимостью 119 рублей 80 копеек; ФИО7 «ЭКОМИЛК ФИО7 ТРАД.сл/сл.несол.82,5% 380г» стоимостью 347 рублей 33 копейки за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 694 рубля 66 копеек; сыр «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок)» стоимостью 115 рублей 20 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 230 рублей 40 копеек; ФИО7 «СТАН МОЛ.ФИО7 ТРАДИЦИОН.слив.82,5% 175г» в количестве 1-й штуки стоимостью 144 рубля 32 копейки; ФИО7 «ФИО7 «Крест-е» с/с м.д.ж. 72,5% «Из села ФИО3»72,5% ф.180 гр» стоимостью 121 рубль 47 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 4-х штук общей стоимостью 485 рублей 88 копеек; ФИО7 «ФИО7 «Крестьянское» Б.

<

адрес> гр» стоимостью за 1 штуку 161 рубль 74 копейки, а всего в количестве 2-х пачек общей стоимостью 323 рубля 48 копеек. Всего было похищено на сумму 2 747 рублей 22 копейки с учетом НДС. (т. 5 л.д.226-230)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, проходила инвентаризация, в ходе которой им была выявлена недостача товаров, а именно: Ламбер Сыр 50% ? шара Вес весом 1 килограмм стоимостью 748 рублей 68 копеек; Сыр Пестравка Томленый 50% фасованный флоу-пак 200 г в количестве 1-й штуки стоимостью 119 рублей 80 копеек; ЭКОМИЛК ФИО7 ТРАД.сл/сл.несол.82,5% 380г стоимостью за 1 пачку 347 рублей 33 копейки, а всего в количестве 2-х пачек общей стоимостью 694 рубля 66 копеек; Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) стоимостью за 1 штуку 115 рублей 20 копеек, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 230 рублей 40 копеек; СТАН МОЛ.ФИО7 ТРАДИЦИОН.слив.82,5% 175г в количестве 1-й пачки стоимостью 144 рубля 32 копейки; ФИО7 «Крест-е» с/с м.д.ж. 72% «Из села ФИО3»72,5% ф.180 гр стоимостью за 1 пачку 121 рубль 47 копеек, а всего в количестве 4-х пачек общей стоимостью 485 рублей 88 копеек; ФИО7 «Крестьянское» Б.

<

адрес> гр стоимостью за 1 пачку 161 рубль 74 копейки, а всего в количестве 2-х пачек стоимостью 323 рубля 48 копеек. Таким образом общий материальный ущерб для ООО «Агроторг» составил 2 747 рублей 22 копейки с учетом НДС. (т. 5 л.д.231-232)

Заявлением ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ 2024 года о хищении неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 150);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении магазина « Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где с места происшествия был изъят СД- диск от 25.08. 2024 года (т.1 л.д. 174-175);

Счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой похищенным имуществом является: Ламбер Сыр 50% ? шара Вес стоимостью 748 рублей 68 копеек, весом 1 килограмм. (т. 1. л.д. 152-154);

Счет- фактурой № АСП0008409 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой похищенным имуществом является: Сыр Пестравка Томленый 50% фасованный флоу-пак 200 г в количестве 1-й штуки стоимостью 119 рублей 80 копеек. (т. 5. л.д. 156);

Счет- фактурой № Э0УП-026785 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой похищенным имуществом является: ЭКОМИЛК ФИО7 ТРАД.сл/сл.несол.82,5% 380г стоимостью за 1 пачку 347 рублей 33 копейки, а всего в количестве 2-х пачек общей стоимостью 694 рубля 66 копеек.

(т. 1. л.д. 157-158);

Счет- фактурой № СТ-9247 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой похищенным имуществом является: сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г стоимостью за 1 штуку 115 рублей 20 копеек, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 230 рублей 40 копеек. (т. 1. л.д. 159-152);

Счет- фактурой № Э0УП-025026 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой похищенным имуществом является: СТАН МОЛ.ФИО7 ТРАДИЦИОН.слив.82,5% 175г в количестве 1-й пачки стоимостью 144 рубля 32 копейки. (т. 1. л.д. 163-164);

Счет- фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой похищенным имуществом является: ФИО7 «Крест-е» с/с м.д.ж. 72% «Из села ФИО3»72,5% ф.180 гр стоимостью за 1 пачку 121 рубль 47 копеек, а всего в количестве 4-х пачек общей стоимостью 485 рублей 88 копеек (т. 1. л.д. 165-166);

Счет- фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой похищенным имуществом является: ФИО7 «Крестьянское» Б.

<

адрес> гр стоимостью за 1 пачку 161 рубль 74 копейки, а всего в количестве 2-х пачек стоимостью 323 рубля 48 копеек (т. 1. л.д. 168-169);

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, подозреваемый ФИО1, указал на магазин, откуда он похитил имущество ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 192-196)

Проколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО53 осмотрен СД — диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка». В ходе осмотра подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника ФИО53 показал, что на видеозаписи именно он похищал товар ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 96-104)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СД — диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.6 л.д. 105-108).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что действия подсудимого имели корыстный противоправный и безвозмездный характер, поскольку он тайно завладел похищенным с целью обращения его в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшему. 

6) Доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ 

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по данному эпизоду признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 24 минут по 12 часов 30 минут, он находился в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений похитил со стеллажей имущество принадлежащие ООО «Агроторг» ФИО7 «ФИО7 «Крестьянское» Б.

<

адрес> гр» стоимостью 161 рубль 74 копейки за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук стоимостью 323 рубля 48 копеек; ФИО7 «ЭКОМИЛК ФИО7 ТРАД.сл/сл.несол.82,5% 380г» в количестве 1-й штуки стоимостью 347 рублей 32 копейки; ФИО7 «ФИО7 «Крест-е» с/с м.д.ж. 72% «Из села ФИО3»72,5% ф.180 гр» стоимостью 121 рубль 47 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 16-ти штук общей стоимостью 1943 рубля 52 копейки; ФИО7 «ФИО7 сливочное крестьянское, м.д.ж. 72,5% 180 г» в количестве 1-й штуки стоимостью 135 рублей, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2749 рублей 32 копейки, и с данной суммой ущерба он согласен. / т.1 л.д. 38-41, 129-131, 188-191, 240-243 т. 2 л.д. 41-44, 103-105, 169-170, 237-240, т. 3 л.д. 47-49, 117-119, 184-185, 219-221, т. 4 л.д. 95-97, 160-162, 231-234, т. 5 л.д. 49-51, т. 6 л.д. 90-92, Т. 7 л.д. 120-126/. Данные оглашенные показания ФИО1 в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО26, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 24 минуты, по 12 часов 30 минут, неизвестный в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, со стеллажей похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: ФИО7 «ФИО7 «Крестьянское» Б.

<

адрес> гр» стоимостью за 1 пачку 161 рубль 74 копейки, а всего в количестве 2-х пачек стоимостью 323 рубля 48 копеек; ФИО7 «ЭКОМИЛК ФИО7 ТРАД.сл/сл.несол.82,5% 380г» в количестве 1-й пачки стоимостью 347 рублей 32 копейки; ФИО7 «ФИО7 «Крест-е» с/с м.д.ж. 72% «Из села ФИО3»72,5% ф.180 гр» стоимостью за 1 пачку 121 рубль 47 копеек, а всего в количестве 16-ти пачек общей стоимостью 1943 рубля 52 копейки; ФИО7 «ФИО7 сливочное крестьянское, м.д.ж. 72,5% 180 г» в количестве 1-й пачки стоимостью 135 рублей, а всего похитил имущества на сумму 2749 рублей 32 копейки (т. 5 л.д.222-225)

Заявлением ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ 2024 года о хищении неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 11);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с был изъят СД- диск от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 24-25).

Счет - фактурой, согласно которой похищенным имуществом является: ФИО7 «Крестьянское» Б.

<

адрес> гр» стоимостью 161 рубль 74 копейки за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук стоимостью 323 рубля 48 копеек; ФИО7 «ЭКОМИЛК ФИО7 ТРАД.сл/сл.несол.82,5% 380г» в количестве 1-й штуки стоимостью 347 рублей 32 копейки; ФИО7 «ФИО7 «Крест-е» с/с м.д.ж. 72% «Из села ФИО3»72,5% ф.180 гр» стоимостью 121 рубль 47 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 16-ти штук общей стоимостью 1943 рубля 52 копейки; ФИО7 «ФИО7 сливочное крестьянское, м.д.ж. 72,5% 180 г» в количестве 1-й штуки стоимостью 135 рублей (т. 2. л.д. 15-23);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, подозреваемый ФИО1, указал на магазин, откуда он похитил имущество ООО «Агроторг» (т.2 л.д. 45-48)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО53 осмотрен СД — диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка». В ходе осмотра подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника ФИО53 показал, что на видеозаписи именно он похищал товар ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 96-104).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СД — диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.6 л.д. 105-108)

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что действия подсудимого имели корыстный противоправный и безвозмездный характер, поскольку он тайно завладел похищенным с целью обращения его в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшему. 

7) Доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по данному эпизоду признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которым, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 32 минуты, он находился в помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Энгельсский муниципальный район муниципальное образование 

<

адрес>, р.

<

адрес> «А», где из корыстных побуждений похитил со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 3 227 рублей 50 копеек, а именно: ФИО7 «ФИО7 слив. Традиционное ФИО10 200г 82,5% линкавер» стоимостью за 1 штуку 196 рублей 85 копеек, а всего в количестве 4-х пачек общей стоимостью 787 рублей 40 копеек; ФИО7 «ЭКОМИЛК ФИО7 ТРАД.сл/сл.несол.82,5%380г» стоимостью за 1 штуку 349 рублей 67 копеек, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 699 рублей 34 копейки; ФИО7 «ФИО7 «Крестьянское» Б.Д.» стоимостью за 1 штуку 161 рубль 74 копейки, а всего в количестве 5-ти штук общей стоимость 808 рублей 70 копеек, сыр «Сыр КРАСНАЯ ЦЕНА 100г РОССИЙСКИЙ фас.» стоимостью за 1 килограмм 466 рублей 03 копейки, а всего 2 килограмма общей стоимостью 932 рубля 06 копеек, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3 227 рублей 50 копеек, и с суммой ущерба согласен. / т.1 л.д. 38-41, 129-131, 188-191, 240-243 т. 2 л.д. 41-44, 103-105, 169-170, 237-240, т. 3 л.д. 47-49, 117-119, 184-185, 219-221, т. 4 л.д. 95-97, 160-162, 231-234, т. 5 л.д. 49-51, т. 6 л.д. 90-92, Т. 7 л.д. 120-126/. Данные оглашенные показания подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО15, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут, неизвестный в помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес> Энгельсский муниципальный район муниципального образования 

<

адрес> р.

<

адрес> «А», со стеллажей похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 3187 рублей 50 копеек, а именно: ФИО7 «ФИО7 слив. Традиционное ФИО10 200г 82,5% линкавер» стоимостью за 1 пачку 196 рублей 85 копеек, а всего в количестве 4-х пачек общей стоимостью 787 рублей 40 копеек; ФИО7 «ЭКОМИЛК ФИО7 ТРАД.сл/сл.несол.82,5%380г» стоимостью за 1 пачку 349 рублей 67 копеек, а всего в количестве 2-х пачек общей стоимостью 699 рублей 34 копейки; ФИО7 «ФИО7 «Крестьянское» Б.Д.» стоимостью за 1 пачку 161 рубль 74 копейки, а всего в количестве 5-ти пачек общей стоимостью 808 рублей 70 копеек, сыр «Сыр КРАСНАЯ ЦЕНА 100г РОССИЙСКИЙ фас.» стоимостью за 1 килограмм 446 рублей 03 копейки, а всего 2 килограмма на сумму 892 рубля 06 копеек, которые сложил в черный полиэтиленовый пакет и направился в сторону кассы, пройдя ее не оплатив товар, покинул магазин. (т.5 л.д. 174-176, т.7. л.д. 86-88);

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО27, согласно которым, ФИО1, у них в магазине похитил имущество: ФИО7 «ФИО7 слив. Традиционное ФИО10 200г 82,5% линкавер» стоимостью за 1 штуку 196 рублей 85 копеек, а всего в количестве 4-х пачек общей стоимостью 787 рублей 40 копеек; ФИО7 «ЭКОМИЛК ФИО7 ТРАД.сл/сл.несол.82,5%380г» стоимостью за 1 штуку 349 рублей 67 копеек, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 699 рублей 34 копейки; ФИО7 «ФИО7 «Крестьянское» Б.Д.» стоимостью за 1 штуку 161 рубль 74 копейки, а всего в количестве 5-ти штук общей стоимость 808 рублей 70 копеек, сыр «Сыр КРАСНАЯ ЦЕНА 100г РОССИЙСКИЙ фас.» стоимостью за 1 килограмм 446 рублей 03 копейки, а всего 2 килограмма общей стоимостью 892 рубля 06 копеек, которые сложил в черный полиэтиленовый пакет и направился в сторону кассы, после чего, удерживая похищенное при себе, не оплатив похищенный товар, покинул помещение магазина, впоследствии с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению (т.5 л.д. 181-182)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО28, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес> Энгельсский муниципальный район муниципального образования 

<

адрес> р.

<

адрес> «А», было совершено хищение товаров. В ходе ОРМ был установлен ФИО1( т.5 л.д. 183-184).

Заявление ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ 2024 года о хищении неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес> Энгельсский муниципальный район муниципального образования 

<

адрес> р.

<

адрес> «А» (т.2 л.д. 59);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> Энгельсский муниципальный район муниципального образования 

<

адрес> р.

<

адрес> «А» где с был изъят СД- диск от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 63-65);

Рапорт УУП ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО28 от 25.09. 2024 года, о том, что установлен ФИО1, который совершил хищение имущества. (т. 2 л.д. 83);

Счет- фактура согласно которой похищенным имуществом является: «ЭКОМИЛК ФИО7 ТРАД.сл/сл.несол.82,5%380г» стоимостью за 1 штуку 349 рублей 67 копеек, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 699 рублей 34 копейки; «ФИО7 слив. Традиционное ФИО10 200г 82,5% линкавер» стоимостью за 1 штуку 196 рублей 85 копеек, а всего в количестве 4-х пачек общей стоимостью 787 рублей 40 копеек; «ФИО7 «Крестьянское» Б.Д.» стоимостью за 1 штуку 161 рубль 74 копейки, а всего в количестве 5-ти штук общей стоимость 808 рублей 70 копеек; Сыр КРАСНАЯ ЦЕНА 100г РОССИЙСКИЙ фас.» стоимостью за 1 килограмм 446 рублей 03 копейки, а всего 2 килограмма на сумму 892 рубля 06 копеек: (т. 2. л.д. 68-76);

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, подозреваемый ФИО1, указал на магазин, откуда он похитил имущество ООО «Агроторг». / т.2 л.д. 107-110/.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО53 осмотрен СД — диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка». В ходе осмотра подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника ФИО53, показал, что на видеозаписи именно он похищал товар ДД.ММ.ГГГГ. /т. 6 л.д. 96-104/.

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СД — диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: по адресу: 

<

адрес> Энгельсский муниципальный район муниципального образования 

<

адрес> р.

<

адрес> «А», признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. / т. 6 л.д. 105-108/.

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что действия подсудимого имели корыстный противоправный и безвозмездный характер, поскольку он тайно завладел похищенным с целью обращения его в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшему. 

8) Доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ 

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по данному эпизоду признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 40 минут, он находился в помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений похитил со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на сумму 2 654 рубля 88 копеек, а именно: ФИО7 «СТАН МОЛ.ФИО7 ТРАДИЦИОН.слив.82,5% 175г» стоимостью за 1 штуку 158 рублей 75 копеек, а всего в количестве 6-ти штук общей стоимостью 952 рубля 50 копеек; ФИО7 «ЭКОМИЛК ФИО7 ТРАД.сл/сл.несол.82,5% 380г» стоимостью за 1 штуку 347 рублей 33 копейки, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 694 рубля 66 копеек; сыр «Сыр ФИО2 200 г 45% флоупак» стоимостью за 1 штуку 121 рубль, а всего в количестве 3-х штук общей стоимостью 363 рубля, сыр «Сыр сливочный ФИО10 200 г 45% флоупак» в количестве 1-й штуки стоимостью 124 рубля 52 копейки; ФИО7 «ФИО7 крестьянское м.д..ж. 72,5% 180 г» стоимостью за 1 штуку 135 рублей, а всего в количестве 3-х пачек общей стоимостью 405 рублей, сыр «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г» стоимостью за 1 штуку 115 рублей 20 копеек, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 654 рубля 88 копеек, и с данной суммой ущерба он согласен. / т.1 л.д. 38-41, 129-131, 188-191, 240-243 т. 2 л.д. 41-44, 103-105, 169-170, 237-240, т. 3 л.д. 47-49, 117-119, 184-185, 219-221, т. 4 л.д. 95-97, 160-162, 231-234, т. 5 л.д. 49-51, т. 6 л.д. 90-92, Т. 7 л.д. 120-126/.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО26, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 40 минут, неизвестный в помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, со стеллажей похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 2 654 рубля 88 копеек, а именно: ФИО7 «СТАН МОЛ.ФИО7 ТРАДИЦИОН.слив.82,5% 175г» стоимостью за 1 штуку 158 рублей 75 копеек, а всего в количестве 6-ти штук общей стоимостью 952 рубля 50 копеек; ФИО7 «ЭКОМИЛК ФИО7 ТРАД.сл/сл.несол.82,5% 380г» стоимостью за 1 штуку 347 рублей 33 копейки, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 694 рубля 66 копеек; сыр «Сыр ФИО2 200 г 45% флоупак» стоимостью за 1 штуку 121 рубль, а всего в количестве 3-х штук общей стоимостью 363 рубля, сыр «Сыр сливочный ФИО10 200 г 45% флоупак» в количестве 1-й штуки стоимостью 124 рубля 52 копейки; ФИО7 «ФИО7 крестьянское м.д..ж. 72,5% 180 г» стоимостью за 1 штуку 135 рублей, а всего в количестве 3-х пачек общей стоимостью 405 рублей, сыр «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г» стоимостью за 1 штуку 115 рублей 20 копеек, которые сложил в черную спортивную сумку, с которой в последствии направился в сторону кассы. После чего, удерживая похищенное при себе, не оплатив похищенный товар покинул помещение магазина, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 654 рубля 88 копеек /т. 5 л.д.226-230/;

Заявление ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес> (т. 1л.д. 207);

Протокол осмотра места происшествия, где был осмотрен магази, где было совершено, тайное хищение имущества и изъят СД- диск /т. 1. л.д. 223-225/

Счет- фактура согласно которой похищенным имуществом является: «СТАН МОЛ.ФИО7 ТРАДИЦИОН.слив.82,5% 175г» стоимостью за 1 штуку 158 рублей 75 копеек, а всего в количестве 6-ти штук общей стоимостью 952 рубля 50 копеек; ФИО7 «ЭКОМИЛК ФИО7 ТРАД.сл/сл.несол.82,5% 380г» стоимостью за 1 штуку 347 рублей 33 копейки, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 694 рубля 66 копеек; сыр «Сыр ФИО2 200 г 45% флоупак» стоимостью за 1 штуку 121 рубль, а всего в количестве 3-х штук общей стоимостью 363 рубля, сыр «Сыр сливочный ФИО10 200 г 45% флоупак» в количестве 1-й штуки стоимостью 124 рубля 52 копейки; ФИО7 «ФИО7 крестьянское м.д..ж. 72,5% 180 г» стоимостью за 1 штуку 135 рублей, а всего в количестве 3-х пачек общей стоимостью 405 рублей, сыр «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г» стоимостью за 1 штуку 115 рублей 20 копеек. (т. 1. л.д. 210-222;

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО53 осмотрен СД — диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка». В ходе осмотра подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника ФИО53, показал, что на видеозаписи именно он похищал товар ДД.ММ.ГГГГ. /т. 6. л.д. 96-104/.

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СД — диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. / т. 6 л.д. 105-108/;

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что действия подсудимого имели корыстный противоправный и безвозмездный характер, поскольку он тайно завладел похищенным с целью обращения его в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшему. 

9) Доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ 

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по данному эпизоду признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 10 минут, он находился в помещении магазина «Магнит №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений похитил со стеллажей имущество, принадлежащее АО «Тандер», на сумму 4072 рубля 03 копейки, а именно: ФИО7 «Из села ФИО3 72,5% 180г фол» стоимостью 143 рубля 52 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 8 -ми штук общей стоимостью 1148 рублей 16 копеек; ФИО7 «Из села ФИО3 сливочное 82,5%180г фол» стоимостью 160 рублей 18 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 5 -ти штук общей стоимостью 800 рублей 90 копеек; ФИО7 «ФИО6 ФИО7 крест 72,5% 180гр фол» стоимостью 144 рубля 50 копеек за 1 штуку, в количестве 4 -х штук общей стоимостью 578 рублей; ФИО7 «ФИО7 «Брест-Литовск» сладко-слив несоленое 82,5% пл 180г» стоимостью 169 рублей 25 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 3-х штук общей стоимостью 507 рублей 75 копеек; ФИО7 «ДвД ФИО7 Крест 72,5% 180г фол» стоимостью 127 рублей 40 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 3-х штук общей стоимостью 382 рубля 20 копеек; ФИО7 «ФИО7 сливочное традиционное 82,5% 180г бум/уп(Маслодел)» стоимостью 116 рублей 16 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 232 рубля 32 копейки; ФИО7 «ФИО7 слив.Традиционное «ФИО10» 340г 82,5% линкавер КЛ» стоимостью 333 рубля 05 копеек за 1 штуку; ФИО7 «Сохраняя традиции ФИО7 сливоч ФИО3 72,5% 180г» стоимостью 89 рублей 65 копеек за 1 штуку, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 4072 рубля 03 копеек, и с данной суммой ущерба он согласен (т.1 л.д. 38-41, 129-131, 188-191, 240-243 т. 2 л.д. 41-44, 103-105, 169-170, 237-240, т. 3 л.д. 47-49, 117-119, 184-185, 219-221, т. 4 л.д. 95-97, 160-162, 231-234, т. 5 л.д. 49-51, т. 6 л.д. 90-92, Т. 7 л.д. 120-126)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО29, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 07 минут, неизвестный в помещении магазина «Магнит №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, со стеллажей похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на сумму 4072 рубля 03 копейки, а именно: ФИО7 «Из села ФИО3 72,5% 180г фол» стоимостью 143 рубля 52 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 8 -ми штук общей стоимостью 1148 рублей 16 копеек; ФИО7 «Из села ФИО3 сливочное 82,5%180г фол» стоимостью 160 рублей 18 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 5 -ти штук общей стоимостью 800 рублей 90 копеек; ФИО7 «ФИО6 ФИО7 крест 72,5% 180гр фол» стоимостью 144 рубля 50 копеек за 1 штуку, в количестве 4 -х штук общей стоимостью 578 рублей; ФИО7 «ФИО7 «Брест-Литовск» сладко-слив несоленое 82,5% пл 180г» стоимостью 169 рублей 25 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 3-х штук общей стоимостью 507 рублей 75 копеек; ФИО7 «ДвД ФИО7 Крест 72,5% 180г фол» стоимостью 127 рублей 40 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 3-х штук общей стоимостью 382 рубля 20 копеек; ФИО7 «ФИО7 сливочное традиционное 82,5% 180г бум/уп(Маслодел)» стоимостью 116 рублей 16 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 232 рубля 32 копейки; ФИО7 «ФИО7 слив.Традиционное «ФИО10» 340г 82,5% линкавер КЛ» стоимостью 333 рубля 05 копеек за 1 штуку; ФИО7 «Сохраняя традиции ФИО7 сливоч ФИО3 72,5% 180г» стоимостью 89 рублей 65 копеек за 1 штуку, которые сложил в черный полиэтиленовый пакет и направился в сторону кассы. После чего, удерживая похищенное при себе, не оплатив похищенный товар покинул помещение магазина, впоследствии с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 4072 рубля 03 копейки. (т.5 л.д. 239-240)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО30, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в их магазине был похищен товар, а именно: ФИО7 «Из села ФИО3 72,5% 180г фол» стоимостью 143 рубля 52 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 8 -ми штук общей стоимостью 1148 рублей 16 копеек; ФИО7 «Из села ФИО3 сливочное 82,5%180г фол» стоимостью 160 рублей 18 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 5 -ти штук общей стоимостью 800 рублей 90 копеек; ФИО7 «ФИО6 ФИО7 крест 72,5% 180гр фол» стоимостью 144 рубля 50 копеек за 1 штуку, в количестве 4 -х штук общей стоимостью 578 рублей; ФИО7 «ФИО7 «Брест-Литовск» сладко-слив несоленое 82,5% пл 180г» стоимостью 169 рублей 25 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 3-х штук общей стоимостью 507 рублей 75 копеек; ФИО7 «ДвД ФИО7 Крест 72,5% 180г фол» стоимостью 127 рублей 40 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 3-х штук общей стоимостью 382 рубля 20 копеек; ФИО7 «ФИО7 сливочное традиционное 82,5% 180г бум/уп(Маслодел)» стоимостью 116 рублей 16 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 232 рубля 32 копейки; ФИО7 «ФИО7 слив.Традиционное «ФИО10» 340г 82,5% линкавер КЛ» стоимостью 333 рубля 05 копеек за 1 штуку; ФИО7 «Сохраняя традиции ФИО7 сливоч ФИО3 72,5% 180г» стоимостью 89 рублей 65 копеек за 1 штуку, которые сложил в черный полиэтиленовый паке и направился в сторону кассы. После чего, удерживая похищенное при себе, не оплатив похищенный товар, покинул помещение магазина, впоследствии с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению (т.6 л.д. 74-75)

Заявлением ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Магнит» расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д. 5-6)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Саратов, 

<

адрес> где с был изъят СД- диск от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 9-11)

Рапортом командира 1 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что установлен ФИО1, который совершил хищение имущества. (т. 3 л.д. 38).

Счет - фактурой согласно которой похищенным имуществом является: «Сохраняя традиции ФИО7 сливоч ФИО3 72,5% 180г» стоимостью 89 рублей 65 копеек, «ФИО7 сливочное традиционное 82,5% 180г бум/уп,» стоимостью 116 рублей 16 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 232 рубля 32 копейки, «Из села ФИО3 сливочное 82,5%180г фол» стоимостью 160 рублей 18 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 5 -ти штук общей стоимостью 800 рублей 90 копеек, «ФИО6 ФИО7 крест 72,5% 180гр фол» стоимостью 144 рубля 50 копеек за 1 штуку, в количестве 4 -х штук общей стоимостью 578 рублей, «Из села ФИО3 72,5% 180г фол» стоимостью 143 рубля 52 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 8 -ми штук общей стоимостью 1148 рублей 16 копеек, «Домик в деревне ФИО7 Крест 72,5% 180г фольга» стоимостью 127 рублей 40 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 3-х штук общей стоимостью 382 рубля 20 копеек, ФИО7 Брест-Литовск слад-слив 82,5% 180г бум/уп» стоимостью 169 рублей 25 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 3-х штук общей стоимостью 507 рублей 75 копеек, «ФИО10 ФИО7 слив Традицион 82,5% 340г» стоимостью 333 рубля 05 копеек за 1 штуку. (т. 3. л.д. 14-30);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которого осмотрен СД — диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Магнит». По факту хищения товара от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 57-64)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СД — диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 65)

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что действия подсудимого имели корыстный противоправный и безвозмездный характер, поскольку он тайно завладел похищенным с целью обращения его в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшему. 

10) Доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ 

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по данному эпизоду признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в качестве подозреваемого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 25 минут по 19 часов 30 минут, я находился в помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений похитил со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на сумму 3 842 рубля 07 копеек, а именно: сыр «Ламбер Сыр 50% ? шара Вес» весом 500 гр стоимостью 418 рублей 42 копейки из расчета 836 рублей 84 копейки за 1 кг; сыр «РАД.ВКУСА Сыр ТОПЛЕНОЧКА фас.45% 180г» стоимостью 107 рублей 92 копейки за 1 штуку, а всего в количестве 5-ти штук общей стоимостью 539 рублей 60 копеек; сыр «Сыр Пестравка Томленый 50% фасованный флоу-пак 200г» стоимостью 119 рублей 80 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 239 рублей 60 копеек; сыр «Сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский» 45 % 200г фас.брус» стоимостью 111 рублей 31 копейка за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 222 рубля 62 копейки; сыр «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50 % 200г. Фас.брус» стоимостью за 105 рублей 04 копейки за 1 штуку, а всего в количестве 3-х штук общей стоимостью 315 рублей 12 копеек;сыр «Сыр Пестравка Российский 50 % фасованный флоу-пак 200г» стоимостью 117 рублей 28 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 234 рубля 56 копеек; сыр «Сыр Пестравка Сливочный 50 % фасованный флоу-пак 200г» стоимостью за 1 штуку 138 рубля 47 копейки, а всего в количестве 5-ти штук общей стоимостью 692 рубля 34 копейки; сыр «Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г» стоимостью 126 рублей 51 копейка за 1 штуку, а всего в количестве 6-ти штук общей стоимостью 759 рублей 06 копеек; сыр «Сыр полутвердый «Бутербродный» фасованный. Массовая доля жира в сухом веществе 45%, 180г» стоимостью 114 рублей 14 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 228 рублей 28 копеек; сыр сыр «Ламбер Сыр 50% ? шара Вес» весом 230 гр. стоимостью 192 рубля 47 копеек из расчета 836 рублей 84 копейки за 1 кг, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3 842 рубля 07 копеек, и с данной суммой ущерба он согласен. / т.1 л.д. 38-41, 129-131, 188-191, 240-243 т. 2 л.д. 41-44, 103-105, 169-170, 237-240, т. 3 л.д. 47-49, 117-119, 184-185, 219-221, т. 4 л.д. 95-97, 160-162, 231-234, т. 5 л.д. 49-51, т. 6 л.д. 90-92, Т. 7 л.д. 120-126/.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО32, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 25 минут, по 19 часов 30 минут, неизвестный в помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, со стеллажей похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму3 842 рубля 07 копеек, а именно: сыр «Ламбер Сыр 50% ? шара Вес» весом 500 гр стоимостью 418 рублей 42 копейки из расчета 836 рублей 84 копейки за 1 кг; сыр «РАД.ВКУСА Сыр ТОПЛЕНОЧКА фас.45% 180г» стоимостью 107 рублей 92 копейки за 1 штуку, а всего в количестве 5-ти штук общей стоимостью 539 рублей 60 копеек; сыр «Сыр Пестравка Томленый 50% фасованный флоу-пак 200г» стоимостью 119 рублей 80 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 239 рублей 60 копеек; сыр «Сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский» 45 % 200г фас.брус» стоимостью 111 рублей 31 копейка за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 222 рубля 62 копейки; сыр «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50 % 200г. Фас.брус» стоимостью за 105 рублей 04 копейки за 1 штуку, а всего в количестве 3-х штук общей стоимостью 315 рублей 12 копеек;сыр «Сыр Пестравка Российский 50 % фасованный флоу-пак 200г» стоимостью 117 рублей 28 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 234 рубля 56 копеек; сыр «Сыр Пестравка Сливочный 50 % фасованный флоу-пак 200г» стоимостью за 1 штуку 138 рубля 47 копейки, а всего в количестве 5-ти штук общей стоимостью 692 рубля 34 копейки; сыр «Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г» стоимостью 126 рублей 51 копейка за 1 штуку, а всего в количестве 6-ти штук общей стоимостью 759 рублей 06 копеек; сыр «Сыр полутвердый «Бутербродный» фасованный. Массовая доля жира в сухом веществе 45%, 180г» стоимостью 114 рублей 14 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 228 рублей 28 копеек; сыр сыр «Ламбер Сыр 50% ? шара Вес» весом 230 гр. стоимостью 192 рубля 47 копеек из расчета 836 рублей 84 копейки за 1 кг. Всего было похищено на сумму 3 842 рубля 07 копеек с учетом НДС. (т.7 л.д. 75-79)

Заявлением ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 121)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> где был изъят СД- диск от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 153-154)

Рапортом о/у ОУР ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> капитана полиции ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что установлен ФИО1, который совершил хищение имущества (т. 2 л.д. 156).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, подозреваемый ФИО1, указал на магазин, откуда он похитил имущество ООО «Агроторг» (т.2 л.д. 171-173)

Счет - фактурой, согласно которых похищенным имуществом является: сыр «Ламбер Сыр 50% ? шара Вес» весом 500 гр стоимостью 418 рублей 42 копейки из расчета 836 рублей 84 копейки за 1 кг; сыр «РАД.ВКУСА Сыр ТОПЛЕНОЧКА фас.45% 180г» стоимостью 107 рублей 92 копейки за 1 штуку, а всего в количестве 5-ти штук общей стоимостью 539 рублей 60 копеек; сыр «Сыр Пестравка Томленый 50% фасованный флоу-пак 200г» стоимостью 119 рублей 80 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 239 рублей 60 копеек; сыр «Сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский» 45 % 200г фас.брус» стоимостью 111 рублей 31 копейка за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 222 рубля 62 копейки; сыр «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50 % 200г. Фас.брус» стоимостью за 105 рублей 04 копейки за 1 штуку, а всего в количестве 3-х штук общей стоимостью 315 рублей 12 копеек;сыр «Сыр Пестравка Российский 50 % фасованный флоу-пак 200г» стоимостью 117 рублей 28 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 234 рубля 56 копеек; сыр «Сыр Пестравка Сливочный 50 % фасованный флоу-пак 200г» стоимостью за 1 штуку 138 рубля 47 копейки, а всего в количестве 5-ти штук общей стоимостью 692 рубля 34 копейки; сыр «Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г» стоимостью 126 рублей 51 копейка за 1 штуку, а всего в количестве 6-ти штук общей стоимостью 759 рублей 06 копеек; сыр «Сыр полутвердый «Бутербродный» фасованный. Массовая доля жира в сухом веществе 45%, 180г» стоимостью 114 рублей 14 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 228 рублей 28 копеек; сыр сыр «Ламбер Сыр 50% ? шара Вес» весом 230 гр. стоимостью 192 рубля 47 копеек из расчета 836 рублей 84 копейки за 1 кг. (т. 2. л.д. 124-150)/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО53 осмотрен СД — диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка». В ходе осмотра подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника ФИО53, показал, что на видеозаписи именно он похищал товар ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6 л.д. 96-104)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СД — диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 105-108).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что действия подсудимого имели корыстный противоправный и безвозмездный характер, поскольку он тайно завладел похищенным с целью обращения его в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшему. 

11) Доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ 

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по данному эпизоду признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 58 минут по 15 часов 02 минуты, он находился в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, улица имени ФИО14, 

<

адрес>, где из корыстных побуждений похитил со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на сумму 2 824 рубля 38 копеек, а именно: зубная паста «SPLAT з/паста БИОКАЛЬЦИЙ 100мл» стоимостью 166 рублей 14 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 4-х штук общей стоимостью 664 рубля 56 копеек; зубная паста «SPLAT З/паста ОТБЕЛИВАНИЕ ФИО11 100мл» стоимостью 166 рублей 14 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 5-ти штук общей стоимостью 830 рублей 70 копеек; зубная паста «SPLAT З/паста ЛЕЧЕБНЫЕ ТРАВЫ 100мл» стоимостью 166 рублей 14 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 4-х штук общей стоимостью 996 рублей 84 копейки; зубная паста «SPLAT З/паста PROFESSION. СЕНСЕТИВ 100мл» стоимостью 166 рублей 14 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 332 рубля 28 копеек, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 824 рубля 38 копеек, и с данной суммой ущерба он согласен. / т.1 л.д. 38-41, 129-131, 188-191, 240-243 т. 2 л.д. 41-44, 103-105, 169-170, 237-240, т. 3 л.д. 47-49, 117-119, 184-185, 219-221, т. 4 л.д. 95-97, 160-162, 231-234, т. 5 л.д. 49-51, т. 6 л.д. 90-92, Т. 7 л.д. 120-126/.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО35, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 58 минут по 15 часов 02 минуты, неизвестный в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес> улица имени ФИО14 

<

адрес>, со стеллажей похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 2824 рубля 38 копеек, а именно: зубная паста «SPLAT з/паста БИОКАЛЬЦИЙ 100мл» стоимостью за 1 штуку 166 рублей 14 копеек, а всего в количестве 4-х штук общей стоимостью 664 рубля 56 копеек; зубная паста «SPLAT З/паста ОТБЕЛИВАНИЕ ФИО11 100мл» стоимостью за 1 штуку 166 рублей 14 копеек, а всего в количестве 5-ти штук общей стоимостью 830 рублей 70 копеек; зубная паста «SPLAT З/паста ЛЕЧЕБНЫЕ ТРАВЫ 100мл» стоимостью за 1 штуку 166 рублей 14 копеек, а всего в количестве 6-ти штук общей стоимостью 996 рублей 84 копейки; зубная паста «SPLAT З/паста PROFESSION. СЕНСЕТИВ 100мл» стоимостью за 1 штуку 166 рублей 14 копеек, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 332 рубля 28 копеек, которые сложил в черный полиэтиленовый пакет, с которым в последствии направился в сторону кассы. После чего, удерживая похищенное при себе, не оплатив похищенный товар покинул помещение магазина, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2824 рубля 38 копеек. (т.3 л.д. 246-248)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО36, согласно которым у них в магазине было хищение товаров, а именно: зубная паста «SPLAT з/паста БИОКАЛЬЦИЙ 100мл» стоимостью 166 рублей 14 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 4-х штук общей стоимостью 664 рубля 56 копеек; зубная паста «SPLAT З/паста ОТБЕЛИВАНИЕ ФИО11 100мл» стоимостью 166 рублей 14 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 5-ти штук общей стоимостью 830 рублей 70 копеек; зубная паста «SPLAT З/паста ЛЕЧЕБНЫЕ ТРАВЫ 100мл» стоимостью 166 рублей 14 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 4-х штук общей стоимостью 996 рублей 84 копейки; зубная паста «SPLAT З/паста PROFESSION. СЕНСЕТИВ 100мл» стоимостью 166 рублей 14 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 332 рубля 28 копеек, которые сложил в черный полиэтиленовый пакет и направился в сторону кассы. После чего, удерживая похищенное при себе, не оплатив похищенный товар, покинул помещение магазина, впоследствии с похищенным имуществом скрылся. (т.3 л.д. 235-237)

Заявлением ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ 2024 года о хищении неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес> улица имени ФИО14 

<

адрес>, (т.3 л.д. 200)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> улица имени ФИО14 

<

адрес> где был изъят СД- диск от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 202-205)

Счет - фактурой согласно которой похищенным имуществом является: зубная паста «SPLAT з/паста БИОКАЛЬЦИЙ 100мл» стоимостью 166 рублей 14 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 4-х штук общей стоимостью 664 рубля 56 копеек; зубная паста «SPLAT З/паста ОТБЕЛИВАНИЕ ФИО11 100мл» стоимостью 166 рублей 14 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 5-ти штук общей стоимостью 830 рублей 70 копеек; зубная паста «SPLAT З/паста ЛЕЧЕБНЫЕ ТРАВЫ 100мл» стоимостью 166 рублей 14 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 4-х штук общей стоимостью 996 рублей 84 копейки; зубная паста «SPLAT З/паста PROFESSION. СЕНСЕТИВ 100мл» стоимостью 166 рублей 14 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 332 рубля 28 копеек (т. 3. л.д. 207-208).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО37 осмотрен СД — диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка». В ходе осмотра подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника ФИО37, показал, что на видеозаписи именно он похищал товар ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 222-225)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СД — диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> улица имени ФИО14 

<

адрес>, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 225)

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что действия подсудимого имели корыстный противоправный и безвозмездный характер, поскольку он тайно завладел похищенным с целью обращения его в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшему. 

12) Доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ 

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи рублей). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, он находился в помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений похитил со стеллажа полки товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 1 470 рублей 94 копейки, а именно: форель «АТЛАНТ.Форель радужная с/с ф-к 150г» стоимостью 229 рублей 74 копейки за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 459 рублей 48 копеек; форель «F.HOUSE Форель сл/с филде-кусок в/у 200 гр» стоимостью 273 рублей 46 копеек за 1 штуку; форель «F.HOUSE Форель с/с ломтики в/у 100г» стоимостью 147 рублей 60 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 5-ти штук общей стоимостью 738 рублей, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 470 рубль 94 копейки, и с данной суммой ущерба он согласен. / т.1 л.д. 38-41, 129-131, 188-191, 240-243 т. 2 л.д. 41-44, 103-105, 169-170, 237-240, т. 3 л.д. 47-49, 117-119, 184-185, 219-221, т. 4 л.д. 95-97, 160-162, 231-234, т. 5 л.д. 49-51, т. 6 л.д. 90-92, Т. 7 л.д. 120-126/.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО38, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, неизвестный в помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, со стеллажа полки похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 1470 рублей 94 копейки, а именно: форель «АТЛАНТ.Форель радужная с/с ф-к 150г» стоимостью за 1 штуку 229 рублей 92 копейки, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 459 рублей 48 копеек; форель «F.HOUSE Форель с/с ломтики в/у 100г» в количестве 1-й штуки стоимостью 147 рублей 60 копеек, в количестве 5-ти штук общей стоимостью 738 рублей; форель «F.HOUSE Форель сл/с филде-кусок в/у 200 гр» стоимостью за 1 штуку 273 рубля 46 копеек, которые положил в черную спортивную сумку, после чего удерживая похищенное при себе прошел мимо кассы, не оплатив похищенное имущество, тем самым покинул зону контроля, а далее с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 470 рублей 94 копейки. (т.6 л.д. 70-73, т. 7. л.д. 89-94)

Заявлением Cороковановой А.В от ДД.ММ.ГГГГ 2024 года о хищении неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.4 л.д. 66)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> где был изъят СД- диск от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 77-79);

Рапортом ст. УУП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что установлен ФИО1, который совершил хищение имущества (т. 4 л.д. 74)

Счет - фактурой согласно которой похищенным имуществом является: «АТЛАНТ.Форель радужная с/с ф-к 150г» стоимостью за 1 штуку 229 рублей 92 копейки, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 459 рублей 48 копеек; форель «F.HOUSE Форель с/с ломтики в/у 100г» в количестве 1-й штуки стоимостью 147 рублей 60 копеек, в количестве 5-ти штук общей стоимостью 738 рублей; форель «F.HOUSE Форель сл/с филде-кусок в/у 200 гр» стоимостью за 1 штуку 273 рубля 46 копеек. (т. 4. л.д. 68-73)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей ( т.4 л.д. 75)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, подозреваемый ФИО1, указал на магазин, откуда он похитил имущество ООО «Агроторг». / т.4 л.д. 104-110/.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО40 осмотрен СД — диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка». В ходе осмотра подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника ФИО40, показал, что на видеозаписи именно он похищал товар ДД.ММ.ГГГГ. /т. 4 л.д. 98-101/.

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СД — диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. / т. 4 л.д. 102/.

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

13) Доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ 

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по данному эпизоду признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ, в период в 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, он находился в помещении магазина «Пятерочка» №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений похитил со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на сумму 3541 рубль 07 копеек, а именно: ФИО7 «ФИО7 «Крест-е»с/с м.д.ж.72,5% «Из села ФИО3»72,5% ф.180 гр» стоимостью 150 рублей 06 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 14-ти штук общей стоимостью 2100 рублей 84 копейки; ФИО7 «ФИО7 слив. Крестьянское ФИО10 180г 72,5 % линкавер» стоимостью 185 рублей 92 копейки за 1 штуку; ФИО7 «ФИО7 «Крестьянское» 180 гр» стоимостью 161 рубль 74 копейки за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 323 рубля 48 копеек; ФИО7 «СТАН.МОЛ.ФИО7 ТРАДИЦИОН.слив.82,5% 175г» стоимостью 195 рублей 69 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 4-х штук общей стоимостью 782 рубля 76 копеек; ФИО7 «Мало Пестравка Традиционное сливочное 82,5% Фольга 180г» стоимостью 148 рублей 07 копеек за 1 штуку, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3541 рубль 07 копеек, и с данной суммой ущерба он согласен./ т.1 л.д. 38-41, 129-131, 188-191, 240-243 т. 2 л.д. 41-44, 103-105, 169-170, 237-240, т. 3 л.д. 47-49, 117-119, 184-185, 219-221, т. 4 л.д. 95-97, 160-162, 231-234, т. 5 л.д. 49-51, т. 6 л.д. 90-92, Т. 7 л.д. 120-126/.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО38, который показал, ДД.ММ.ГГГГ, в период в 17 часов 00 минут по 17 часов 30 мину, неизвестный в помещении магазина «Пятерочка» №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, со стеллажей похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 3522 рубля 29 копеек, а именно: ФИО7 «ФИО7 «Крест-е»с/с м.д.ж.72,5% «Из села ФИО3»72,5% ф.180 гр» стоимостью 150 рублей 06 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 14-ти штук общей стоимостью 3541 рубль 07 копеек; ФИО7 «ФИО7 слив. Крестьянское ФИО10 180г 72,5 % линкавер» стоимостью 185 рублей 92 копейки за 1 штуку; ФИО7 «ФИО7 «Крестьянское» 180 гр» стоимостью 161 рубль 74 копейки за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 323 рубля 48 копеек; ФИО7 «СТАН.МОЛ.ФИО7 ТРАДИЦИОН.слив.82,5% 175г» стоимостью 195 рублей 69 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 4-х штук общей стоимостью 782 рубля 76 копеек; ФИО7 «Мало Пестравка Традиционное сливочное 82,5% Фольга 180г» стоимостью 148 рублей 07 копеек за 1 штуку которые сложил в черную спортивную сумку, с которой в последствии направился в сторону кассы. После чего, удерживая похищенное при себе, не оплатив похищенное имущество покинул помещение магазина, впоследствии с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3541 рубль 07 копеек. /т.6 л.д.70-73, т. 7. л.д. 89-94)/ 

Заявление ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.4 л.д. 125);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>был изъят СД- диск от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 141-144);

Рапорт ст. УУП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что установлен ФИО1, который совершил хищение имущества. (т. 4 л.д. 146).

Счет- фактура согласно которой похищенным имуществом является: «ФИО7 «Крест-е»с/с м.д.ж.72,5% «Из села ФИО3»72,5% ф.180 гр» стоимостью 150 рублей 06 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 14-ти штук общей стоимостью 3541 рубль 07 копеек; ФИО7 «ФИО7 слив. Крестьянское ФИО10 180г 72,5 % линкавер» стоимостью 185 рублей 92 копейки за 1 штуку; ФИО7 «ФИО7 «Крестьянское» 180 гр» стоимостью 161 рубль 74 копейки за 1 штуку, а всего в количестве 2-х штук общей стоимостью 323 рубля 48 копеек; ФИО7 «СТАН.МОЛ.ФИО7 ТРАДИЦИОН.слив.82,5% 175г» стоимостью 195 рублей 69 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 4-х штук общей стоимостью 782 рубля 76 копеек; ФИО7 «Мало Пестравка Традиционное сливочное 82,5% Фольга 180г» стоимостью 148 рублей 07 копеек за 1 штуку (т. 4. л.д. 127-139);

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, подозреваемый ФИО1, указал на магазин, откуда он похитил имущество ООО «Агроторг». / т.4 л.д. 170-176/.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО40 осмотрен СД — диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка». В ходе осмотра подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника ФИО40, показал, что на видеозаписи именно он похищал товар ДД.ММ.ГГГГ. /т. 4 л.д. 163-164/.

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СД — диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. / т. 4 л.д. 165/.

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

14) Доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ 

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по данному эпизоду признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 45 минут по 16 часов 50 минут, он находился в помещении магазина «Пятерочка» №», расположенного по адресу: 

<

адрес> Энгельс-1 

<

адрес>, где из корыстных побуждений похитил со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на сумму 5 223 рубля 95 копеек, а именно: ФИО7 «ФИО7 сливочное крестьянское, м.д.ж. 72% 180 г» стоимостью 160 рублей за 1 штуку, а всего в количестве 4-х штук общей стоимостью 640 рублей; ФИО7 «ФИО7 слив. Трацидионное ФИО10 200г 82,5% линкавер ВО» стоимостью 196 рублей 85 копейки за 1 штуку, а всего в количестве 4-х штук общей стоимостью 787 рублей 40 копеек; ФИО7 «ФИО7 «Крест-е» с/с м.д.ж.72% «Из села ФИО3» 72,5 % ф.180 гр.» стоимостью 150 рублей 06 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 4-х штук общей стоимостью 600 рублей 24 копеек; ФИО7 «ФИО7 слив. Крестьянское ФИО10 180г 72,5% линкавер» стоимостью 185 рублей 92 копейки за 1 штуку, а всего в количестве 5-ти штук общей стоимостью 929 рублей 60 копеек; ФИО7 «ФИО7 Пестравка Традиционное сливочное 82,5% Фольга 180г» стоимостью 148 рублей 07 копеек за 1 штуку; ФИО7 «СТАН.МОЛ.ФИО7 ТРАДИЦИОН.слив.82,5% 175г» стоимостью 195 рублей 69 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 10-ти штук общей стоимостью 1956 рублей 90 копеек, ФИО7 «ФИО7 «Крестьянское» Б.

<

адрес> гр» стоимостью 161 рубль 74 копейки за 1 штуку, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 5 223 рубля 95 копеек, и с данной суммой ущерба он согласен. / т.1 л.д. 38-41, 129-131, 188-191, 240-243 т. 2 л.д. 41-44, 103-105, 169-170, 237-240, т. 3 л.д. 47-49, 117-119, 184-185, 219-221, т. 4 л.д. 95-97, 160-162, 231-234, т. 5 л.д. 49-51, т. 6 л.д. 90-92, Т. 7 л.д. 120-126/.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО42, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, неизвестный в помещении магазина «Пятерочка» №», расположенного по адресу: 

<

адрес> Энгельс-1 

<

адрес>, со стеллажей похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 5 223 рубля 95 копеек, а именно: ФИО7 «ФИО7 сливочное крестьянское, м.д.ж. 72% 180 г» стоимостью 160 рублей за 1 штуку, а всего в количестве 4-х штук общей стоимостью 640 рублей; ФИО7 «ФИО7 слив. Трацидионное ФИО10 200г 82,5% линкавер ВО» стоимостью 196 рублей 85 копейки за 1 штуку, а всего в количестве 4-х штук общей стоимостью 787 рублей 40 копеек; ФИО7 «ФИО7 «Крест-е» с/с м.д.ж.72% «Из села ФИО3» 72,5 % ф.180 гр.» стоимостью 150 рублей 06 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 4-х штук общей стоимостью 600 рублей 24 копеек; ФИО7 «ФИО7 слив. Крестьянское ФИО10 180г 72,5% линкавер» стоимостью 185 рублей 92 копейки за 1 штуку, а всего в количестве 5-ти штук общей стоимостью 929 рублей 60 копеек; ФИО7 «ФИО7 Пестравка Традиционное сливочное 82,5% Фольга 180г» стоимостью 148 рублей 07 копеек за 1 штуку; ФИО7 «СТАН.МОЛ.ФИО7 ТРАДИЦИОН.слив.82,5% 175г» стоимостью 195 рублей 69 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 10-ти штук общей стоимостью 1956 рублей 90 копеек, ФИО7 «ФИО7 «Крестьянское» Б.

<

адрес> гр» стоимостью 161 рубль 74 копейки за 1 штуку,, в количестве 10-ти штук общей стоимостью 1956 рублей 90 копеек, которые сложил в черную спортивную сумку и направился в сторону кассы. После чего, удерживая похищенное при себе, не оплатив похищенный товар покинул помещение магазина, впоследствии с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 5 223 рубля 95 копеек. /т.5 л.д.204-206, т. 7 л.д.95-98/.

Заявление ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ 2024 года о хищении неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес> Энгельс-1 

<

адрес> (т.2 л.д.199);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> Энгельс-1 

<

адрес>, где места происшествия был изъят СД- диск от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.219-221 ;

Рапорт УУП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что установлен ФИО1, который совершил хищение имущества. (т. 2 л.д. 222).

Счет-фактура согласно которой похищенным имуществом является: «ФИО7 сливочное крестьянское, м.д.ж. 72% 180 г» стоимостью 160 рублей за 1 штуку, а всего в количестве 4-х штук общей стоимостью 640 рублей; ФИО7 «ФИО7 слив. Трацидионное ФИО10 200г 82,5% линкавер ВО» стоимостью 196 рублей 85 копейки за 1 штуку, а всего в количестве 4-х штук общей стоимостью 787 рублей 40 копеек; ФИО7 «ФИО7 «Крест-е» с/с м.д.ж.72% «Из села ФИО3» 72,5 % ф.180 гр.» стоимостью 150 рублей 06 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 4-х штук общей стоимостью 600 рублей 24 копеек; ФИО7 «ФИО7 слив. Крестьянское ФИО10 180г 72,5% линкавер» стоимостью 185 рублей 92 копейки за 1 штуку, а всего в количестве 5-ти штук общей стоимостью 929 рублей 60 копеек; ФИО7 «ФИО7 Пестравка Традиционное сливочное 82,5% Фольга 180г» стоимостью 148 рублей 07 копеек за 1 штуку; ФИО7 «СТАН.МОЛ.ФИО7 ТРАДИЦИОН.слив.82,5% 175г» стоимостью 195 рублей 69 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 10-ти штук общей стоимостью 1956 рублей 90 копеек, ФИО7 «ФИО7 «Крестьянское» Б.

<

адрес> гр» стоимостью 161 рубль 74 копейки за 1 штуку,, в количестве 10-ти штук общей стоимостью 1956 рублей 90 копеек (т. 2. л.д. 202-217).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, подозреваемый ФИО1, указал на магазин, откуда он похитил имущество ООО «Агроторг». / т.2 л.д. 241-245/.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО53 осмотрен СД — диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка». В ходе осмотра подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника ФИО53, показал, что на видеозаписи именно он похищал товар ДД.ММ.ГГГГ. /т. 6. л.д. 96-104/.

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СД — диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> Энгельс-1 

<

адрес>, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. / т. 6 л.д. 105-108/;

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

15) Доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ 

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по данному эпизоду признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 10 минут, он находился в помещении магазина «Магнит №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадь Свободы, 

<

адрес> «А», где из корыстных побуждений похитил со стеллажей имущество, принадлежащее АО «Тандер», на сумму 6 356 рублей, а именно: ФИО7 «ФИО7 «Брест-Литовск» сладко-слив. несолёное 82,5% пл 180г» стоимостью 169 рублей 25 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 5 - ти штук общей стоимостью 846 рублей 25 копеек; ФИО7 «ФИО7 «Брест-Литовск» сладко-слив.несолёное 72,5% пл 180г» стоимостью 178 рублей 57 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 7- ми штук общей стоимостью 1249 рублей 99 копеек; ФИО7 «ФИО7 сладко-сливочное несоленое «Крестьянское» МДЖ 72,5%; фольга» стоимостью 107 рублей 95 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 8-ми штук общей стоимостью 863 рубля 60 копеек, ФИО7 «АКМАЙ ФИО7 сливочное Традиционное в/с 82,5% 180г фольга» стоимостью 98 рублей 18 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 5-ти штук общей стоимостью 490 рублей 90 копеек, ФИО7 «ФИО7 сливочное Традиционное 82,5% 180г бум/уп» стоимостью 116 рублей 16 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 6-ти штук общей стоимостью 696 рублей 96 копеек; ФИО7 «ФИО7 сливочное Традиционное 72,5% 180г бум/уп» стоимостью 157 рублей за 1 штуку, а всего в количестве 6-ти пачек общей стоимостью 942 рубля; ФИО7 «ФИО7 Белорусское сл/слив нес 82,5% 180г» стоимостью 180 рублей 90 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 7-ми штук общей стоимостью 1266 рублей 30 копеек, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 6 356 рублей, и с данной суммой ущерба он согласен. / т.1 л.д. 38-41, 129-131, 188-191, 240-243 т. 2 л.д. 41-44, 103-105, 169-170, 237-240, т. 3 л.д. 47-49, 117-119, 184-185, 219-221, т. 4 л.д. 95-97, 160-162, 231-234, т. 5 л.д. 49-51, т. 6 л.д. 90-92, Т. 7 л.д. 120-126/.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО44, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, неизвестный в помещении магазина «Магнит №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадь Свободы, 

<

адрес> «А», со стеллажей похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на сумму 6 356 рублей, а именно: ФИО7 «ФИО7 «Брест-Литовск» сладко-слив.несолёное 82,5% пл 180г» стоимостью за 1 пачку 169 рублей 25 копеек, а всего в количестве 5- ти штук общей стоимостью 846 рублей 25 копеек; ФИО7 «ФИО7 «Брест-Литовск» сладко-слив.несолёное 72,5% пл 180г» стоимостью за 1 пачку 178 рублей 57 копеек, а всего в количестве 7- ми штук общей стоимостью 1249 рублей 99 копеек; ФИО7 «ФИО7 сладко-сливочное несоленое «Крестьянское» МДЖ 72,5%; фольга» стоимостью за 1 пачку 107 рублей 95 копеек, а всего в количестве 8-ми пачек общей стоимостью 863 рубля 60 копеек, ФИО7 «АКМАЙ ФИО7 сливочное Традиционное в/с 82,5% 180г фольга» стоимостью за 1 пачку 98 рублей 18 копеек, а всего в количестве 5-ти штук общей стоимостью 490 рублей 90 копеек, ФИО7 «ФИО7 сливочное Традиционное 82,5% 180г бум/уп» стоимостью за 1 пачку 116 рублей 16 копеек, а всего в количестве 6-ти пачек общей стоимостью 696 рублей 96 копеек; ФИО7 «ФИО7 сливочное Традиционное 72,5% 180г бум/уп» стоимостью за 1 пачку 157 рублей, а всего в количестве 6-ти пачек общей стоимостью 942 рубля: ФИО7 «ФИО7 Белорусское сл/слив нес82,5% 180г» стоимостью за 1 пачку 180 рублей 90 копеек, а всего в количестве 7-ми пачек общей стоимостью 1266 рублей 30 копеек, которые сложил в черную спортивную сумку и направился в сторону кассы. После чего, удерживая похищенное при себе, не оплатив похищенный товар покинул помещение магазина, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 6 356 рублей (т. 6 л.д. 1-4, т. 7 л.д. 99-103).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО45, согласно которым, ФИО7 «ФИО7 «Брест-Литовск» сладко-слив. несолёное 82,5% пл 180г» стоимостью 169 рублей 25 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 5 - ти штук общей стоимостью 846 рублей 25 копеек; ФИО7 «ФИО7 «Брест-Литовск» сладко-слив.несолёное 72,5% пл 180г» стоимостью 178 рублей 57 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 7- ми штук общей стоимостью 1249 рублей 99 копеек; ФИО7 «ФИО7 сладко-сливочное несоленое «Крестьянское» МДЖ 72,5%; фольга» стоимостью 107 рублей 95 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 8-ми штук общей стоимостью 863 рубля 60 копеек, ФИО7 «АКМАЙ ФИО7 сливочное Традиционное в/с 82,5% 180г фольга» стоимостью 98 рублей 18 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 5-ти штук общей стоимостью 490 рублей 90 копеек, ФИО7 «ФИО7 сливочное Традиционное 82,5% 180г бум/уп» стоимостью 116 рублей 16 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 6-ти штук общей стоимостью 696 рублей 96 копеек; ФИО7 «ФИО7 сливочное Традиционное 72,5% 180г бум/уп» стоимостью 157 рублей за 1 штуку, а всего в количестве 6-ти пачек общей стоимостью 942 рубля; ФИО7 «ФИО7 Белорусское сл/слив нес 82,5% 180г» стоимостью 180 рублей 90 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 7-ми штук общей стоимостью 1266 рублей 30 копеек, которые сложил в черную спортивную сумку и направился в сторону кассы (т. 6 л.д. 5-6)

Заявлением ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Магнит» расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадь Свободы, 

<

адрес> «А» (т.4 л.д. 18);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, площадь Свободы, 

<

адрес> «А»г де места происшествия был изъят СД- диск от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 21-24)

Счет - фактурой согласно которой похищенным имуществом является: «ФИО7 «Брест-Литовск» сладко-слив. несолёное 82,5% пл 180г» стоимостью 169 рублей 25 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 5 - ти штук общей стоимостью 846 рублей 25 копеек; «ФИО7 «Брест-Литовск» сладко-слив.несолёное 72,5% пл 180г» стоимостью 178 рублей 57 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 7- ми штук общей стоимостью 1249 рублей 99 копеек; «ФИО7 сладко-сливочное несоленое «Крестьянское» МДЖ 72,5%; фольга» стоимостью 107 рублей 95 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 8-ми штук общей стоимостью 863 рубля 60 копеек, «АКМАЙ ФИО7 сливочное Традиционное в/с 82,5% 180г фольга» стоимостью 98 рублей 18 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 5-ти штук общей стоимостью 490 рублей 90 копеек, «ФИО7 сливочное Традиционное 82,5% 180г бум/уп» стоимостью 116 рублей 16 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 6-ти штук общей стоимостью 696 рублей 96 копеек; «ФИО7 сливочное Традиционное 72,5% 180г бум/уп» стоимостью 157 рублей за 1 штуку, а всего в количестве 6-ти пачек общей стоимостью 942 рубля; ФИО7 «ФИО7 Белорусское сл/слив нес 82,5% 180г» стоимостью 180 рублей 90 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 7-ми штук общей стоимостью 1266 рублей 30 копеек (т. 4л.д. 26-37)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО53 осмотрен СД — диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Магнит». В ходе осмотра подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника ФИО53, показал, что на видеозаписи именно он похищал товар ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 96-104)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СД — диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадь Свободы, 

<

адрес> «А», признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 105-108)

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

16) Доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ 

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого, Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут, он находился в помещении магазина «Красное Белое №», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», где будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений похитил со стеллажа полки товар, принадлежащий ООО «Альфа-М», а именно - бутылку вина «Вино игристое Мондоро Асти защ.наим.DOCG Пьемонт бел.сл 0,75» в количестве 1-й штуки стоимостью 1189 рублей 99 копеек, тем самым причинив ООО «Альфа-М» имущественный ущерб на указанную сумму, с которой он согласен. / т.1 л.д. 38-41, 129-131, 188-191, 240-243 т. 2 л.д. 41-44, 103-105, 169-170, 237-240, т. 3 л.д. 47-49, 117-119, 184-185, 219-221, т. 4 л.д. 95-97, 160-162, 231-234, т. 5 л.д. 49-51, т. 6 л.д. 90-92, Т. 7 л.д. 120-126/.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО46, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут, неизвестный в помещении магазина «Красное Белое №», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», со стеллажа похитил товар, на общую сумму 1189 рублей 99 копеек, а именно: вино «Вино игристое Мондоро Асти защ.наим.DOCG Пьемонт бел.сл 0,75» в количестве 1-й штуки стоимостью 1189 рублей 99 копеек, которое положил в черную спортивную сумку, после чего удерживая похищенное при себе прошел мимо кассы, не оплатив товар, тем самым покинул зону контроля, а далее с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «Лабиринт- Волга». имущественный ущерб на общую сумму 1189 рублей 99 копеек (т.6 л.д.51-52). 

Заявлением ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б» (т.4 л.д. 201)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес> «Б» был изъят СД- диск от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 218-219)

Счет - фактурой согласно которой похищенным имуществом является: «Вино игристое Мондоро Асти защ.наим.DOCG Пьемонт бел.сл 0,75» в количестве 1-й штуки стоимостью 1189 рублей 99 копеек (т. 4. л.д. 203)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, подозреваемый ФИО1, указал на магазин, откуда он похитил имущество ООО «Альфа-М» (т.4 л.д. 235-240).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей ( т.4 л.д. 209).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО53 осмотрен СД — диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое». В ходе осмотра подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника ФИО53, показал, что на видеозаписи именно он похищал товар ДД.ММ.ГГГГ (т. 6. л.д. 96-104)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СД — диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 105-108).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

17) Доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ 

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 01 минуту по 15 часов 05 минут, он находился в помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», где будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений похитил со стеллажа полки, представленный для реализации товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 1530 рублей 72 копеек, а именно: ФИО7 «ФИО7 «Крест-е» с/с м.д.ж.72% «Из села ФИО3» 72,5% ф.180гр» стоимостью 127 рублей 56 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 12-ти штук общей стоимостью 1530 рублей 72 копейки, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 530 рублей 72 копейки, и с данной суммой ущерба он согласен. / т.1 л.д. 38-41, 129-131, 188-191, 240-243 т. 2 л.д. 41-44, 103-105, 169-170, 237-240, т. 3 л.д. 47-49, 117-119, 184-185, 219-221, т. 4 л.д. 95-97, 160-162, 231-234, т. 5 л.д. 49-51, т. 6 л.д. 90-92, Т. 7 л.д. 120-126/.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО47, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 01 минуту по 15 часов 05 минут, неизвестный в помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», со стеллажа похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 1530 рублей 72 копейки, а именно: ФИО7 «Крест-е» с/с м.д.ж.72% «Из села ФИО3»72,5%ф.180 гр стоимостью за 1 штуку 127 рублей 56 копеек, в количестве 12-ти штук на общую сумму 1530 рублей 72 копейки, которые положил в черную сумку через плечо, после чего удерживая похищенное при себе прошел мимо кассы, не оплатив похищенное имущество, тем самым покинул зону контроля, а далее с похищенным имуществом скрылся, причинив преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1530 рублей 72 копейки. /т.5 л.д. 65-67/

Заявление ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» (т.5 л.д. 7);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с было изъято 12 пачек ФИО7 марки «Из Села ФИО3 Крестьянское», СД- диск от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 14-19);

Рапорт Инспектора 2 взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что установлен ФИО1, который совершил хищение имущества. (т. 5 л.д. 20).

Счет- фактура согласно которой похищенным имуществом является: ФИО7 «Крест-е» с/с м.д.ж.72% «Из села ФИО3»72,5%ф.180 гр стоимостью за 1 штуку 127 рублей 56 копеек, в количестве 12-ти штук на общую сумму 1530 рублей 72 копейки / т. 5. л.д. 10-12);

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. ( т.5 л.д. 24).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которого осмотрен СД — диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по факту хищения товара от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 5 л.д. 30-36/.

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СД — диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. / т. 5 л.д. 37/;

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которого осмотрено ФИО7 марки «Из Села ФИО3 Крестьянское», изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /т. 5 л.д. 68-72/.

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено ФИО7 марки «Из Села ФИО3 Крестьянское», изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и признано вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела / т. 5 л.д. 73/.

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

18) Доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ 

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи рублей). ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 07 минут, он находился в помещении магазина «Красное Белое №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ООО «Альфа-М» ФИО5 «ФИО5 зерновой Джек Дэниел,с Теннесси ФИО5 0,7*1/США/«ИССИ СПИРИТС» ООО» в количестве 1-й штуки стоимостью 1916 рублей 68 копеек, тем самым причинив ООО «Альфа-М» имущественный ущерб на указанную сумму, с которой он согласен / т.1 л.д. 38-41, 129-131, 188-191, 240-243 т. 2 л.д. 41-44, 103-105, 169-170, 237-240, т. 3 л.д. 47-49, 117-119, 184-185, 219-221, т. 4 л.д. 95-97, 160-162, 231-234, т. 5 л.д. 49-51, т. 6 л.д. 90-92, Т. 7 л.д. 120-126/.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО50, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут, неизвестный в помещении магазина «Красное Белое №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где со стеллажа похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 1916 рублей 68 копеек, а именно: ФИО5 «ФИО5 зерновой Джек Дэниел,с Теннесси ФИО5 0,7*1/США/«ИССИ СПИРИТС» ООО» в количестве 1-й штуки стоимостью 1916 рублей 68 копеек, которую положил в черную спортивную сумку, после чего удерживая похищенное при себе прошел мимо кассы, не оплатив похищенное имущество, тем самым покинул зону контроля, а далее с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «Альфа-М». имущественный ущерб на общую сумму 1916 рублей 68 копеек. /т.6 л.д.42-44, т. 7 л.д. 106-108/;

Заявление ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д. 85);

Счет- фактура согласно которой похищенным имуществом является: «ФИО5 зерновой Джек Дэниел,с Теннесси ФИО5 0,7*1/США/«ИССИ СПИРИТС» ООО» в количестве 1-й штуки стоимостью 1916 рублей 68 копеек. / т. 3 л.д. 89)/

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. ( т.3 л.д. 98).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с был изъят СД- диск от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 92-94);

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, подозреваемый ФИО1, указал на магазин, откуда он похитил имущество ООО «Альфа-М». / т. 3 л.д.120-124 /.

Рапорт ст. УУП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> капитана полиции ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что установлен ФИО1, который совершил хищение имущества. (т. 3 л.д. 103).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО53 осмотрен СД — диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка». В ходе осмотра подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника ФИО53, показал, что на видеозаписи именно он похищал товар ДД.ММ.ГГГГ. /т. 6 л.д. 96-104/.

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СД — диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. / т. 6 л.д. 105-108/.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

Принимая во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимого ФИО1, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по всем эпизодам совершенных им преступлений суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивение малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (5 эпизод), по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (16 эпизод), эпизоду ДД.ММ.ГГГГ (18 эпизод), суд признает и учитывает при назначении наказания, возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по всем эпизодам совершенных им преступлений, не имеется.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений и сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО1, являющегося трудоспособным, имеющего постоянное место жительства, не имеющего основного места работы, не относящегося к категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 по всем эпизодам совершенных им преступлений наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 306, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

по ст. 158.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

по ст. 158.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

по ст. 158.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

по ст. 158.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без - изменения.

Вещественные доказательства: 

- СД - диски (13 шт.), хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- СД - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела №, СД - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела №, СД - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела №, СД - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела №, СД - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела № - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 - ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.А. Котлова