УИД 74RS0007-01-2025-005932-14

Дело № 2-204/2026 (№ 2-5159/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Братеневой Е.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее по тексту – «УСТЭК-Челябинск») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период с 01 января 2019 года по 30 июня 2020 года, с 01 мая 2024 года по 31 января 2025 года в размере 12 900 руб. 63 коп., по горячему водоснабжению в размере 6 081 руб. 33 коп., пени за период с 11 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 17 июня 2025 года в размере 15 773 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО1 являлась собственником ? доли в праве собственности на квартиру по указанному адресу, однако обязанности по оплате поставленной тепловой энергии не исполняла, индивидуальные приборы учета в квартире отсутствуют.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело, наследники также оплату поставленных услуг не производят, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере (т. 1, л.д. 5-6).

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, в которых он просил взыскать с ответчика только пени за период с 11 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 17 июня 2025 года в размере 15 773 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп., поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела основная задолженность погашена (т. 2, л.д. 26).

Протокольным определением суда от 15 октября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ был привлечен сын наследодателя – ФИО2, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО3, ФИО4 (л.д. 102), а протокольным определением суда от 17 сентября 2025 года – ООО Управляющая компания «ПЖРЭУ Курчатовского района» (л.д. 41).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет, при обращении в суд с исковым заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, при рассмотрении дела уточнил требования и просил взыскать с ответчика только начисленные пени за указанный период и расходы по уплате государственной пошлины, поскольку в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком была погашена задолженность по отоплению и горячему водоснабжению.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что ФИО1 являлась его матерью, после ее смерти в квартире никто не проживал, квартира требует капительного ремонта, в подтверждение чего представил фотографии, ее использование по назначению не представляется возможным. Наличие задолженности не оспаривал, указал, что его семья является многодетной, в связи с чем отсутствует финансовая возможность нести бремя содержания наследственного имущества, что также является основанием для освобождения его от уплаты пени. В ходе рассмотрения дела в суде им и вторым сособственником доли в квартире ФИО3 задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения была погашена. Представил письменные возражения на исковое заявление (т. 1, л.д. 140), ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (т. 1, л.д. 139).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом и своевременно, в предыдущем судебном заседании пояснила, что квартира находится в запущенном состоянии, из-за протечек труб водоснабжения невозможно сделать капительный ремонт.

Третьи лица ФИО4, представитель ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд полагает возможным, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся перечисленных лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет, по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав в судебном заседании ответчика, свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по данному делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Потребителем тепловой энергии в соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту - Закон о теплоснабжении) является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее по тексту - Правила № 354) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основания и порядок внесения платы за помещение и коммунальные услуги предусмотрены статьей 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что платежные документы предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

И положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 с 28 августа 2006 года являлась собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 1, л.д. 20-21), была в ней зарегистрирована.

Согласно ответу ОВМ ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, по состоянию на 26 сентября 2025 года в казанной квартире зарегистрированных лиц не имеется (т. 1, л.д. 100).

АО «УСТЭК-Челябинск», является организацией, осуществляющей функции по предоставлению отопления и горячего водоснабжения в доме по адресу: 

<

адрес>, в том числе в спорный период (т. 1, л.д. 24).

Таким образом, между АО «УСТЭК-Челябинск» и ФИО6 сложились фактические отношения по поставке ответчику тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (т. 1, л.д. 141), после ее смерти нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа заведено наследственное дело № (т. 1, л.д. 59-99).

Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу обратились дети наследодателя - сын ФИО2, который принял наследство после смерти матери в полном объеме, дочь ФИО4, которая отказалась от принятия наследства в пользу своего брата – ФИО2 Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что является супругой ответчика, дала пояснения относительно состояния квартиры, аналогичные пояснениям ответчика в судебных заседаниях.

Согласно ответу истца на судебный запрос, индивидуальные приборы учета в квартире по указанному адресу отсутствуют (т. 2, л.д. 25).

Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в настоящее время рассмотрению не подлежит, поскольку истцом исковые требования были уточнены, расчет задолженности истцом и последующая ее оплата ответчиком произведены уже с применением к спорным правоотношениям срока исковой давности.

03 декабря 2025 года ответчиком в адрес истца произведена оплата отыскиваемой задолженности в части горячего водоснабжения и отопления, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк (л.д. 29-30), что не подтверждено истцом в уточненном исковом заявлении.

Поскольку ответчик обязан нести бремя содержания принадлежащей ему на праве собственности доли в праве собственности в данной квартире, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт оказания услуг по поставке тепловой энергии в спорный период, при отсутствии доказательств со стороны ответчика надлежащего исполнения обязанностей по оплате оказанных услуг за спорный период, суд приходит к выводу об обоснованности начисления истцом пени.

Учитывая вышеизложенное, а также заявление ответчика об обстоятельствах, предшествующие нарушению сроков внесения платежей, материальное и семейное положение ответчика, суд считает возможным применить к расчету пени, предоставленному истцом, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер пени за нарушение сроков внесения платежа до 2 000 руб. 00 коп., поскольку неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ), неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права, взыскание неустойки в размере, определенном судом, в полной мере будет отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., несение которых подтверждается платежным поручением (л.д. 4). Пропорциональности взыскания расходов по уплате государственной пошлины в связи со снижением размера неустойки в данном случае не применима, поскольку неустойка снижена по усмотрению суда.

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (ОГРН 

<

***>, юридический адрес 454080, 

<

...>) пени за нарушение сроков внесения оплаты предоставленных услуг в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период с 01 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 17 июня 2024 года в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании с ФИО2 пеней Акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Е.В. Братенева

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2026 года