Дело № 1-124/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса 25 декабря 2017 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Касьяна С.В.,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО7,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кочевовой А.А.,

при секретаре Чернышовой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, невоеннообязанного, инвалида 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.261 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в уничтожении лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, причинившем крупный ущерб, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в 4 км южнее от 

<

адрес>, в квартале № выдела № 

<

данные изъяты> на территории пасеки, расположенной в урочище «

<

данные изъяты>», без достаточных к тому оснований, самонадеянно, не соблюдая меры предосторожности от возникновения лесного пожара, игнорируя сложившиеся в результате предшествующих климатических условий обстоятельства повышенной пожароопасной обстановки, а также особенности текущих метеорологических условий, в сухую погоду, в пожароопасный сезон, в период действия особого противопожарного режима, введенного распоряжением и.о. главы администрации муниципального образования «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, по небрежности, не предвидя, что своими действиями уничтожит лесные насаждения лесного фонда Российской Федерации, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, не приняв должных мер пожарной безопасности, действуя в нарушение ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации, пренебрёг требованиями подпункта «б» п. 8 ч. 2 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 30.06.2007 года «Об утверждении правил пожарной безопасности в лесах», а также п. 12 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 30.06.2007 года «Об утверждении правил пожарной безопасности в лесах», грубо нарушая общие меры предосторожности, собрал в кучу сухую прошлогоднюю траву и поджёг её, предварительно не создав защитную минерализованную полосу. 

В результате грубых неосторожных преступных действий ФИО1 вследствие пренебрежения к мерам пожарной безопасности огонь от подожженной им сухой прошлогодней травы по надпочвенной сухой горючей подстилке (прошлогодней траве и листве) распространился на площадь 1,6 гектара, на которой произрастали лесные насаждения породы «лиственница», 2014 года посадки, и породы «ель», 2015 года посадки, в результате чего они были повреждены огнём до степени прекращения роста, то есть произошло их уничтожение, причинив тем самым, в соответствии таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации на общую сумму 284 365 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Кочевова А.А. просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, на прекращение уголовного дела по данным основаниям согласен. 

Государственный обвинитель Касьян С.В. и представитель потерпевшего ФИО7 не возражали по удовлетворению данного ходатайства и прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории средней тяжести.

Суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Учитывая, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред загладил путем активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаивается, положительно характеризуется, также ему разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, требований справедливости и соразмерности содеянному, семейного и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, который не работает, является инвалидом 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 261 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

ФИО1 необходимо оплатить судебный штраф в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения через Усть-Коксинский районный суд.

Председательствующий С.Н. Шатина