Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Веселовой Г.В.,

с участием ответчика Чернив Н.В.,

при секретаре Мосягиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску УФСИН России по г. Москве к Чернив Н.В. о возмещении расходов, связанных с обучением,

установил:

УФСИН России по г. Москве обратилось в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к Чернив Н.В., о возмещении расходов, связанных с обучением, мотивируя тем, что ответчик Чернив Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ обучался в Академии ФСИН России, являющейся ведомственным высшим учебным заведением уголовно-исполнительной системы. В соответствии со ст. 11 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 № 4202-1 для лиц, поступивших в учебные заведения Министерства внутренних дел Российской Федерации, другие учебные заведения с оплатой обучения Министерством внутренних дел Российской Федерации, в контракте должен предусматриваться срок службы в органах внутренних дел не менее пяти лет после окончания учебного заведения. Во исполнении вышеуказанного постановления, ответчиком при его поступлении в Институт, был заключен контракт, согласно п. 1 которого ответчик обязан служить по контракту сроком пять лет после окончания учебы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал рапорт об увольнении из уголовно-исполнительной системы по п. 

<

данные изъяты>) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Таким образом, действующий контракт расторгнут досрочно. Приказом УФСИН России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Чернив Н.В. ДД.ММ.ГГГГ уволен из уголовно-исполнительной системы по собственному желанию. Тем самым ответчик нарушил условие контракта, которым предусмотрено, что он обязуется по окончании учебы прослужить в уголовно-исполнительной системе не менее пяти лет. В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения Чернив Н.В. равен:

<

данные изъяты> (фиксированное значение суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава на 2010 год в соответствии со справкой Академии ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению Чернив Н.В. с учетом срока его службы составляет 

<

данные изъяты>. 

С учетом изложенного УФСИН России по г. Москве просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать в свою пользу с Чернив Н.В. сумму расходов, связанных с обучением в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца УФСИН России по г. Москве не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Чернив Н.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком Чернив Н.В., которому разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком закону не противоречит и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

Учитывая данные обстоятельства и добровольный характер заявления о признании иска, направленный на урегулирование возникшего спора, суд принимает признание иска, что согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, подлежит отнесению на ответчика в сумме 5742 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Принять признание иска ответчиком Чернив Н.В..

Исковые требования УФСИН России по г. Москве к Чернив Н.В. о возмещении расходов, связанных с обучением в размере 

<

данные изъяты> - удовлетворить. 

Взыскать с Чернив Н.В. в пользу УФСИН России по г. Москве расходы, связанные с обучением, в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Чернив Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Веселова Г.В.