УИД 32RS0016-01-2020-000139-38

Дело №1-17/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего Лахтикова А.А.,

при секретаре Яковенко О.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Клинцовского района Брянской области Лебедько В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению суда адвоката Старовойтова А.Г., представившего удостоверение №, ордер № от 21.05.2020г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимого:

- 24.01.2005 года Клинцовским районным судом Брянской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9лет, на основании ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ присоединен приговор от 12.08.2003 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев. Постановлениями Володарского районного суда от 26.10.2011 года и от 26.10.2011 года внесены изменения в соответствии с ред.ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 5 месяцев; освобожден 30.01.2012 года на основании постановления Брасовского районного суда от 17.01.2012 года условно досрочно на 1 год 11 месяцев 20 дней; 

- 25.03.2014 года по приговору Клинцовского районного суда Брянской области по ч.1 ст.111УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца, на основании ст.70, ч.7 ст.79 УК РФ присоединен приговор от 24.01.2005 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожден 01.08.2016 года на основании постановления Брасовского районного суда от 19.07.2016 года условно досрочно на 11 месяцев 27 дней;

- 26.09.2018 года по приговору Клинцовского районного суда Брянской области по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, освобожден 24.05.2019г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 01 марта 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Брянской области, без согласования с МО МВД России «Клинцовский». Решением Клинцовского районного суда Брянской области от 11 сентября 2019 года в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения - ограничением явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 04.06.2019 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Клинцовский», на него было заведено дело административного надзора и утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, были вручены предупреждения, он под роспись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, ему были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ. Будучи ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, ФИО1 неоднократно (более 30 раз) не соблюдал административные ограничения, установленные ему в связи с административным надзором, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, а также в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.1, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 25 минут ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около 

<

адрес> в 

<

адрес>, имел неопрятный вид, в окружающей обстановке ориентировался слабо, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут к административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Данная квалификация и объем обвинения сторонами не оспариваются.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник ФИО1 – адвокат Старовойтов А.Г., заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, а действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 у суда не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни. 

Изучением личности установлено, что ФИО1 ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врача нарколога, врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, 

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказания рецидив преступлений.

Определяя вид и срок подлежащего назначению наказания, суд принимает во внимание все установленные обстоятельства, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности ФИО1, склонного к противоправному поведению, в отношении которого профилактические мероприятия не оказывают должного воздействия, учитывая то, что будучи ранее судимым в том числе за особо тяжкие преступления, он, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, в целях неотвратимости наказания за содеянное, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и административных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, определяя срок наказания по правилам частей 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при это оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд изменяет ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня постановления приговора. 

Вещественное доказательство - дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, надлежит хранить в МО МВД России «Клинцовский».

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, назначенного защитником подсудимого в ходе расследования дела, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд,

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28 мая 2020 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 28.05.2020г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящееся у инспектора по организации и осуществлению надзора, по вступлению приговора в законную силу, хранить в МО МВД России «Клинцовский».

Взыскать с подсудимого ФИО1 в Федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката, в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, представления, через Клинцовский районный суд Брянской области, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Клинцовский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий Лахтиков А.А.