РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года г. Астрахань 

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Таимове У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО» обратился в суд с иском к СВФ, о взыскании задолженности, указав, что 

<

дата обезличена> между ПАО и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 

<

дата обезличена> между банком и ООО заключен договор поручительства 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями договора поручительства истец ООО несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. П. 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручительство истца в части (на сумму не более чем 

<

данные изъяты>) обеспечивает исполнение обязательств ответчика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а также надлежащее исполнение ответчиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех которые могут возникнуть в будущем. 

<

дата обезличена> в адрес ООО поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> и истец перечислил данную сумму на расчетный счет банка. По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность ответчика по уплате суммы составляет 

<

данные изъяты>. Согласно общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору в размере 

<

данные изъяты> и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника. По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность СВФ по уплате процентов составляет 

<

данные изъяты>. Общая задолженность СВФ перед ООО по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 

<

данные изъяты>.

В связи с указанным истец обратился в суд и просил взыскать в его пользу с СВФ задолженность по уплате денежной суммы выплаченной на основании договора поручительства в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>. 

В последующем ООО уточнил исковые требования и просил суд взыскать в его пользу с СВФ задолженность по уплате денежной суммы выплаченной на основании договора поручительства в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты>, проценты, начисляемые на остаток задолженности по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства по ставке 

<

данные изъяты>, начиная с 

<

дата обезличена> ода по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем по 

<

дата обезличена>), взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 697 рублей 56 копеек. Также просил принять отказ от требований об обращения взыскания на автомобиль марки 

<

данные изъяты>. 

Определением суда от 

<

дата обезличена> производство по делу в части обращения взыскания на автомобиль марки MITSUBISHI 

<

данные изъяты>, прекращено. 

Представитель истца ООО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал с учетом уточненных исковых требований. 

Ответчик СВФ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Определением суда от 

<

дата обезличена> третьими лицами по делу привлечены ФИО7, ФИО8, ООО.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ООО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Определением суда от 

<

дата обезличена> ответчиком по делу привлечен ФИО2 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 ст.810 ГПК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между СВФ и ООО был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

№> от 

<

дата обезличена>. Автомобиль был передан СВФ по акту приема-передачи от 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена> между ПАО и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

№>-ДО/ПК. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом. 

Согласно условиям кредитного договора п. 10 с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 

<

дата обезличена> между банком и ООО заключен договор поручительства 

<

данные изъяты>. 

Согласно пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с условиями договора поручительства истец ООО «Брокер» несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручительство истца в части (на сумму не более чем 566 500 рублей 23 копейки) обеспечивает исполнение обязательств ответчика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а также надлежащее исполнение ответчиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех которые могут возникнуть в будущем. 

<

дата обезличена> в адрес ООО поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. ООО перечислил указанную сумму денежных средств на счет Банка, что подтверждается платежными поручениями.

Исходя из представленного расчета задолженности, по состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность СВФ по уплате суммы долга составляет 

<

данные изъяты>. 

Согласно п. 6.1 общих условий договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору в размере 

<

данные изъяты> и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника. 

По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность СВФ по уплате процентов составляет 

<

данные изъяты>. 

Общая задолженность СВФ перед ООО по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом в согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу вышеприведенных норм, вынесение судом решения о взыскании существующей на момент вынесения решения суда задолженности по кредитному договору не прекращает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитными средствами.

Согласно положениям ст. ст. 809, 819 ГК РФ, такая обязанность прекращается только со дня возврата всей суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов до даты возврата суммы кредита (займа)

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

Сведения о том, что до настоящего времени сумма задолженности погашена, у суда отсутствуют.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком СВФ допустимых и достаточных доказательств, опровергающих оставшийся расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный ООО расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с тем, что ООО «Брокер» подано заявление о снятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО2 не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 697 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением от 

<

дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО к СВФ, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с СВФ, 

<

дата обезличена> года рождения в пользу ООО задолженность по уплате денежной суммы выплаченной на основании договора поручительства в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты>, проценты, начисляемые на остаток задолженности по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства по ставке 

<

данные изъяты>, начиная с 

<

дата обезличена> ода по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем по 

<

дата обезличена>), взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Суханбердиева

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2020 года.

Судья А.Н. Суханбердиева