КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2024-003361-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.10.2024 город Нижний Тагил 

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Арутюновой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2356/2024 по иску Акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО4

УСТАНОВИЛ:

АО «НТЭСК» обратилось в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников задолженность за коммунальные услуги за период с 01.08.2023 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3292,37 руб., пени в размере 169,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование требований истцом указано, что АО «НТЭСК» осуществляет деятельность в статусе гарантирующего поставщика электроэнергии на территории г. Нижнего Тагила с 1 октября 2019 года согласно приказу Минэнерго России № 952 от 9 сентября 2019 г.

Между АО «НТЭСК» и потребителями, проживающими в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> сложились договорные отношения по электроснабжению жилого помещения, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В соответствии с п. 1. ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставлялась электрическая энергия на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на сумму 3292,37 руб., также за просрочку внесения оплаты в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 169,94 руб. 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата по лицевому счету за потребленную электрическую энергию произведена не была. 

До принятия наследства кредитор вправе предъявить требования к наследственному имуществу. В этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства - наследниками (п. 3 ст. 1175 ГК РФ), а данный момент срок для принятия наследства должника не истек, наследство еще не принято.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО3 и ФИО1 – наследники умершей ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав что требования поддерживает.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации. Судебную корреспонденцию не получают, в связи с чем она возвращена за истечением срока хранения письма.

На основании положений ч.5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с изложенным, отсутствие договорных отношений не освобождает от обязанности оплатить потребленный ресурс в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником ? доли жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении никто не зарегистрирован. 

АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» (далее - АО «НТЭСК) осуществляет деятельность в статусе гарантирующего поставщика электроэнергии на территории г. Нижнего Тагила с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу Минэнерго России № от ДД.ММ.ГГГГ

Между АО «НТЭСК» и ФИО4, сложились договорные отношения по электроснабжению жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Согласно расчету задолженности, содержащему сведения о начислениях и оплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за потребленную электрическую энергию на сумму 3292,37 руб., на которую начислены пени в размере 169,94 руб. 

Представленный истцом расчет судом проверен, является математически верным, а потому принимается судом. 

Исковые требования истца основаны на положениях п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению сестер умершей – ФИО1, ФИО5, а также ФИО3 нотариусом заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что свидетельства о праве на наследство по завещанию получил ФИО3, свидетельство о праве на наследство по закону - ФИО5, ФИО1

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 в права наследования вступили ответчики, которые являются потенциальным собственником жилого помещения, не оплачивала коммунальные платежи в период срока для принятия наследства, а также в последующем, что повлекло образование задолженности, размер которой ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, поскольку по закону наследники отвечают перед кредитором наследодателя солидарно, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков долга по кредитном договору. То обстоятельство, что каждый из ответчиков получил в порядке наследования право только на долю наследственного имущества в силу закона не влечет взыскание долга в долевом порядке.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, в связи с чем ответчики, исполнившие обязательство, не лишены права впоследствии обратиться к другим ответчикам за пропорциональным распределением долгов наследодателя.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения пени суд не находит, виду отсутствия несоразмерности суммы основного долга и начисленных пеней.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., оплата которой подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237, 320,321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск требования акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (СНИЛС №), ФИО1 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за потребленную электрическую энергию на сумму 3292,37 руб., пени в размере 169,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2024. 

Судья: Е.В.Балицкая