Дело № 2-1270/2020

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Шариповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ», в обоснование указав, что у нее имеется дебетовая карта 4276 62ХХ ХХХХ 3563 с расчетным счетом №, с которой 13 июля 2020 года произведены списания на общую сумму 267 960 рублей. Поскольку направленное ответчику письмо о предоставлении информации о получении денежных средств с ее дебетовой карты и расчетного счета проигнорированы, истец просила суд обязать ответчика предоставить ей информацию о получении средств с расчетного счета № и дебетовой карты № по следующим переводам: дата – 13 июля 2020 года, код авторизации 230683, описание операции – 

<

данные изъяты>, сумма в валюте счета (RUR) – 79 990; дата – 13 июля 2020 года, код авторизации №, описание операции – 

<

данные изъяты>, сумма в валюте счета (RUR) – 59 990; дата – 13 июля 2020 года, код авторизации №, описание операции – 

<

данные изъяты>, сумма в валюте счета (RUR) – 47 990; дата – 13 июля 2020 года, код авторизации №, описание операции – 

<

данные изъяты>, сумма в валюте счета (RUR) – 79 990.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их.

Представители ответчика – ООО «МВМ» и третьего лица – ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенными о его месте и времени, не явились, поэтому и при отсутствии возражений представителя истца имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 8 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 13 июля 2020 года с расчетного счета № дебетовой карты 4276 62ХХ ХХХХ 3563, принадлежащей ФИО2 произведены следующие списания на общую сумму 267 960 рублей: дата – 13 июля 2020 года, код авторизации 230683, описание операции – 

<

данные изъяты>, сумма в валюте счета (RUR) – 79 990; дата – 13 июля 2020 года, код авторизации №, описание операции – 

<

данные изъяты>, сумма в валюте счета (RUR) – 59 990; дата – 13 июля 2020 года, код авторизации №, описание операции – 

<

данные изъяты>, сумма в валюте счета (RUR) – 47 990; дата – 13 июля 2020 года, код авторизации №, описание операции – 

<

данные изъяты>, сумма в валюте счета (RUR) – 79 990, что подтверждается историей операций по дебетовой карте и ответом ПАО «Сбербанк России».

31 августа 2020 года ФИО2 направила письмо ООО «МВМ» с просьбой предоставить информацию о получении денежных средств по вышеуказанным операциям, которое получено ответчиком 7 сентября 2020 года, что подтверждается почтовым отправлением.

Поскольку доказательства предоставления ФИО2 информации на вышеуказанное обращение материалы дела не содержат и ответчиком не представлены, принимая во внимание, что предоставление данной информации при обращении потребителя является его обязанностью, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому с ООО «МВМ» также подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район Республики Татарстан» государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «МВМ» предоставить ФИО2 информацию о получении средств с расчетного счета № и дебетовой карты 4276 № по следующим переводам:

Дата – 13 июля 2020 года, код авторизации №, описание операции – 

<

данные изъяты>, сумма в валюте счета (RUR) – 79 990;

Дата – 13 июля 2020 года, код авторизации №, описание операции – 

<

данные изъяты>, сумма в валюте счета (RUR) – 59 990;

Дата – 13 июля 2020 года, код авторизации № описание операции – 

<

данные изъяты>, сумма в валюте счета (RUR) – 47 990;

Дата – 13 июля 2020 года, код авторизации №, описание операции – 

<

данные изъяты>, сумма в валюте счета (RUR) – 79 990.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий