дело № 1-345/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Даньковой М.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Релина Р.С., 

потерпевшего К. В.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Габзулатинова Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> судимого:

- 

<

дата> 

<

данные изъяты> районным судом г.Ижевска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ. 

<

дата> постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ неотбытая часть наказания в виде 144 часов обязательных работ по приговору от 

<

дата> заменена на 18 дней лишения свободы, к отбытию наказания приступил 

<

дата>; 

- 

<

дата> 

<

данные изъяты> районным судом г.Ижевска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 преступление), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % от заработной платы. Наказание отбыто в связи с зачетом в срок исправительных работ времени содержания обвиняемого под стражей до судебного разбирательства;

- 

<

дата> 

<

данные изъяты> районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 

<

дата> постановлено исполнять самостоятельно;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ и частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 

<

дата> к 1 году 1 дню лишения свободы. Приговор от 

<

дата> постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, покушался на тайное хищение имущества К. В.Н., намереваясь причинить ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 2 часов до 4 часов 42 минут ФИО1 находился 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер>, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий К. В.Н. Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение данного автомобиля, ФИО1, используя заранее приготовленную отвертку, открыл замок на водительской двери, тайно проник в салон автомобиля, разобрал рулевой кожух, снял блокировку руля, установил отвертку в замок зажигания и попытался завести двигатель автомобиля. Однако двигатель не завелся ввиду того, что аккумулятор находился в разряженном состоянии. Тогда ФИО1, продолжая преступные действия, установил имеющийся у него автомобильный аккумулятор в подкапотное пространство автомобиля и путем прямого замыкания клемм проводов контактной группы замка зажигания, привел двигатель автомобиля в действие, получив возможность передвигаться на автомобиле. После этого ФИО1, управляя автомобилем, тайно скрылся на нем с места преступления с целью его последующего разукомплектования и продажи на запасные части. Однако по пути следования 

<

адрес> ФИО1 был замечен сотрудниками 

<

данные изъяты>, от которых он попытался скрыться на похищенном автомобиле. Однако сотрудники полиции стали преследовать его, в результате чего ФИО1 был вынужден остановить автомобиль на проезжей части 

<

адрес>, и его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Своими действиями ФИО1 намеревался причинить К. В.Н. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1, его поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, его состояние здоровья, признание исковых требований потерпевшего. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, характеризуется положительно, в преступлении раскаивается. 

Вместе с тем, он совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести в период условного осуждения за аналогичное преступление. Он склонен к совершению хищений, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. 

При таких обстоятельствах с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. 

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15; ст. 53.1; ч. 1 ст. 62; ст. 64; ч. 3 ст. 68; ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не доведение преступления до конца, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62; ч. 3 ст. 66 УК РФ, не в максимально возможных пределах.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Преступление средней тяжести совершено подсудимым в период условного осуждения за аналогичное преступление. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, обсуждая вопрос о возможности сохранения условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору от 

<

дата>, не усматривает оснований для этого, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ назначает наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 

<

дата>.

При назначении окончательного наказания суд также учитывает, что преступление совершено 

<

дата>, т.е. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> района Удмуртской Республики от 

<

дата>, в силу чего при назначении окончательного наказания руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима. 

При этом суд учитывает обстоятельства преступления и сведений о личности виновного, которые уже отбывает наказание в колонии общего режима.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>, который полностью признан подсудимым. 

При таких обстоятельствах, на основании ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

При этом оборудование, с помощью которого совершалось преступление (аккумулятор, изъятый при осмотре места преступления), суд на основании ст. 104.3 УК РФ считает необходимым обратить в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата>.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата>, к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с назначенным наказанием частично сложить наказание по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> района Удмуртской Республики от 

<

дата> и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 

<

дата>, зачтя в него время содержания ФИО1 под стражей по предыдущему приговору в период с 

<

дата>.

Исковые требования потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.В.Н. – 

<

данные изъяты>. 

Вещественные доказательства: отвертку, отрезок спецпленки с микрочастицами и компакт-диск вместе с упаковкой – уничтожить; аккумулятор «

<

данные изъяты>» - обратить в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья С.Б.Краснов